Melinjo Lingk. II, Kel. Tembung, Kec. Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXI;MELAWAN1. Penggugat II, Agama Islam, Umur Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,alamat JI. Letda Sujono No. 374/73A Linkungan II, Kelurahan Bantan, Kec.Medan Tembung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;2. Penggugat II, Umur Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jl. JI.

penangkapanterhadap saudara termasuk jenis kayu ulin atau kayu bulianBahwa jenis kayu Ulin bukanlah merupakan hasil Hutan kayu budidayanamun merupakan jenis kayu yang tumbuh secara alami.Dapat ahli Jelaskan Jenis Kayu hasil budidaya adalah kayu yang dalampertumbuhanya ada campur tangan manusia dalam hal Penanamanperawatan dan pemeliharaan seperti Jenis Kayu Jati, Mahoni, Nyawai,Gmelia, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak, Dadap,Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, mangga, Manggis,Melinjo

alamHalaman 12 dari 26 Putusan No.326/Pid.SusLH/2018/PN.Jmb.Bahwa jenis kayu Ulin bukanlah merupakan hasil Hutan kayu budidayanamun merupakan jenis kayu yang tumbuh secara alami.Dapat ahli Jelaskan Jenis Kayu hasil budidaya adalah kayu yang dalampertumbuhanya ada campur tangan manusia dalam hal Penanamanperawatan dan pemeliharaan seperti Jenis Kayu Jati, Mahoni, Nyawai,Gmelia, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemirni, Durian, Cempedak, Dadap,Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, mangga, Manggis,Melinjo

Bahwa jenis indah dua / bulian bukanlah merupakan hasil Hutan kayubudidaya namun merupakan jenis kayu yang tumbuh secara alami.Halaman 16 dari 26 Putusan No.326/Pid.SusLH/2018/PN.Jmb.8.1011.12.Bahwa Jenis Kayu hasil budidaya adalah kayu yang dalam pertumbuhanyaada campur tangan manusia dalam hal Penanaman perawatan danpemeliharaan seperti Jenis Kayu Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelia, Lamtoro,Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol,Kelapa, Kecapi, Kenari, mangga, Manggis, Melinjo

olehKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara.bahwa almarhum Katimun Bin Martonadi adalah Anggota TentaraNasional Indonesia sampai pensiun dengan pangkat Kopral dan mendapat gajipensiunan dengan Daftar Keluarga Katimun selaku Kepala Keluarga, Sumarsiniselaku istri, dan Satiman sebagai anak sampai ia dewasa.bahwa dalam masa perkawinan mereka, pada tahun 1957 telahmembangun satu unit rumah semi pennanen ukuran 12x7 m di atas hak milikseluas 2.944 M2, dan menanam 100 batang pokok melinjo

, 10 batang pohonnangka, 5 batang pohon rambutan, 10 rumpun pisang serta 5 rumpun bambudan tanaman ini telah berproduksi penuh diantaranya tanaman melinjo 100 kgperbatang pertahun atau laton biji pertahun dijadikan kerupuk emping denganhasil 6000 kg ratarata pertahun ditambah rambutan ratarata 200 kg pertahunperbatang atau 1000 kg serta nangka ratarata 50 buah perbatang dari 10batang atau 1000 kg pertahun dan pisang 5 tandan perumpun pertahun dan 5batang bambu lemang perumpun pertahun atau 25 batang

Melinjo No. 10AMedan;8. Bahwa hal tersebut tidak berlangsung lama, hanya bertahan beberapabulan, sekitar 3 bulan, dan setelah itu Tergugat kembali pulang kerumahorang tuanya di padangsidempuan, sejak saat itu Penggugt dan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagj;9. Bahwa pada bulan Nopember 2020, Penggugat menyusul Tergugatkerumah orangtuanya di Padangsidempuan, namun Tergugat tidak beradadirumah orangtuanya tersebut;10.

Melinjo Desa Tembung,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, saksi merupakan Ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai anak danmenantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam pada 23Februari 2021 di Desa Parsalakan Dusun Ill Aeklubuk, KecamatanAngkola Barat Padangsidimpuan;Hlm. 6 dari 18 hlm.

Sedangkanuntuk tanah sawah hasilnya dipungut dan dinikmati sendiri oleh pihak Tergugat;Bahwa diatas tanah waris yang berupa tanah pekarangan oleh pihak Tergugat jugatelah ditanami tanaman berupa : pohon melinjo sebanyak 4 (empat) batang pohon,pohon mangga sebanyak 2 (dua) batang pohon, pohon pisang sebanyak 10 (sepuluh)batang dan pohon bambu wulung sebanyak 1 rumpun;Bahwa sudah berkalikali oleh pihak Penggugat menginginkan dan meminta kepadaTergugat agar Tergugat memberikan sebagian tanah waris itu

mengosongkan rumah peninggalan alm.Somodihardjo yang ditempati oleh Jaka Sarwana, Sri Susilowati dan Sugeng;4 Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan melakukan pembongkaranrumah segera, tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya sesuai bentuk aslinya dahuluyakni tanah pekarangan dengan cara membongkar bangunan yang kini ditempati oleh Tergugat IBambang Hermanto, Tergugat II Siswanti dan Tergugat IV Suyanto;5 Menghukum para Tergugat untuk menembang tanaman pohon dalam hal inipohon melinjo

Pada saat tiba di Tantui saudara JusufTuhulele menyuruh Terdakwa untuk menebang semua pohon yang beradadi dalam pagar beton.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit senso / mesinpemotong kayu merk Stell berwarna putih orange yang telah Terdakwabawa dari rumahnya maka Terdakwa lalu menebang semua pohon yangada di pagar beton tersebut semua pohon (77 pohon yang terdiri darimangga 40 pohon, gandaria 5 pohon, langsat 4 pohon, kelapa 7 pohon,jambu 2 pohon, melinjo 5 pohon, rambutan 10 pohon,

putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sutami Binti Samin, umur 54 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan BUMN PTPNII, tinggal di Jalan Kesuma No. 24, Dusun XV,RT/RW 001/015, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAkmal Moto Bin Emiebur, umur 59 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan pedagang, tinggal di PAUD Sapta Kumia JalanCemara/Jalan Melinjo

pekerjaan Kasir di Mini Mart BandaraOase Mart, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur, PerumahanPinang Mas Blok B No.11 Rt.07 Rw.01, RumahKediaman Bapak Febriyandi & Ibu Aria, KelurahanSelindung, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat,melawanIvan Nurcahya Bin Jamil, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 29 April1988, agama Islam, pekerjaan Security di PT.TimahTbk, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Irian, Gang Melinjo

terletak di Dusun Siwo Mulyo, Desa Kuala Begumit, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama tinggal menetap, menguasai dan mengusahai tanahtersebut, Penggugat juga tinggal dan hidup bersama dengan seorang isteribeserta ke 7 orang anakanaknya, sehingga selama menguasai danmengusahai tanah tersebut Penggugat juga telah menanami sebagian tanamandi atas tanah dimaksud dengan tanaman coklat 12 batang, kelapa 3 batang,kelengkeng 2 batang, pinang 12 batang, rambutan 1 batang, pisang barangan 3batang, melinjo

memegangnyapunPenggugat tidak pernah oleh karena Penggugat tidak dapat berfikir danbertindak layaknya orang normal yang lain;Bahwa oleh karena telah terjadinya ganti rugi tanah antara Penggugatdengan Tergugat yang didasari itikad yang tidak baik dari Tergugat I, TergugatIl serta Tergugat IIl maka tanpa diduga sebelumnya ternyata Tergugat padabulan September 2008 telah melakukan penebangan terhadap tanaman coklat12 batang, kelapa 3 batang, kelengkeng 2 batang, pinang 12 batang, pisangbarangan 3 batang, melinjo

Surat Keterangan Sah KayuBulat Cap Kayu Rakyat (SKSKB Cap KR) ;e Bahwa Saksi melihat kayu yang diambil oleh Terdakwa pada waktudi Polres Nagan Raya dan kayu tersebut berbentuk kayu rengdengan jumlah kirakira 2 kubik ;e Bahwa kayu tersebut berasal dari kawasan hutan Negara danberdasarkan penglihatan Saksi kayu tersebut panjangnya kirakira4 meter ;e Bahwa kayu yang biasa rakyat pergunakan untuk membuat rumahseperti kayu cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa,kecapi, kenari, mangga, manggis, melinjo

Jafar sejak tahun1972;Bahwa, saksi membenarkan bukti P.1 karena saksi yang membuatnya danmemberikannya kepada M.Jafar (Penggugat );Bahwa pada saat itu belum ada tanaman apaapa yang ada hanya hutanbelukar sekarang ditanah tersebut sudah ada tanaman langsat, kemiri,durian, jengkol dan melinjo;Bahwa saksi ada mendengar surat tanah hak milik adat milik M. Jafardibatalkan sejak ada Putusan dari Kantor Pengadilan AgamaLhokseumawe;.

YUNUS menerangkan tanah perkara dikuasai dan digarap oleh M.Jafar sejak tahun 1972, pada saat itu belum ada tanaman apaapa yang adahanya hutan belukar sekarang ditanah tersebut sudah ada tanaman langsat,kemiri, durian, jengkol dan melinjo.

Nomor : P. 85 /MenLHK/SETJEN/KUM.1/1 1/2016 jo P,48/MENLHK/SETJEN/KUM.1/8/2017 tentang Pengangkutan HasilHutan Budidaya yang berasal dari hutan hak, dalam Pasal 5menyebutkan bahwa Nota Angkutan digunakan untuk pengangkutanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak,dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga,manggis, melinjo

MENLHK/SE TJEN/KUM.1/8/2017 tentang Pengangkutan HasilHutan Budidaya yang berasal dari hutan hak, dalam Pasal 5menyebutkan bahwa Nota Angkutan digunakan untuk pengangkutanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak,Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN Ksndadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga,manggis, melinjo

Nomor : P. 85 /MenLHK/SETJEN/KUM.1/1 1/2016 jo P.48/MENLHK/SETJEN/KUM.1/8/2017 tentang Pengangkutan HasilHutan Budidaya yang berasal dari hutan hak, dalam Pasal 5menyebutkan bahwa Nota Angkutan digunakan untuk pengangkutanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian,cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari,mangga, manggis, melinjo

LHKNomor : P. 85 /MenLHK/SETJEN/ KUM.1/11/2016 jo P,48/MENLHK/SETJEN/KUM.1/8/2017 tentang Pengangkutan Hasil HutanBudidaya yang berasal dari hutan hak, dalam Pasal 5 menyebutkanbahwa Nota Angkutan digunakan untuk pengangkutan hasil hutan kayubudidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luar Pulau Jawa danBali untuk kayu hasil budidaya jenis jati, mahoni, nyawai, gmelina,lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian, cempedak, dadap, duku,jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis, melinjo

/SETJEN/KUM.1/8/2017 tentang Pengangkutan HasilHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN KsnHutan Budidaya yang berasal dari hutan hak, dalam Pasal 5menyebutkan bahwa Nota Angkutan digunakan untuk pengangku tanhasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidaya Jenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian,cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari,mangga, manggis, melinjo

bukan termasuk kayu dihasilkan dari pohon hasil budidaya, hal ini sesuai dengan PeratMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.85/MENISETJEN/KUM.1/11/2016 Tentang Pengangkutan Hasil Hutan Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat (1) hurumenyebutkan bahwa hasil hutan kayu budidaya yang berasalhutan hak di provinsi di luar Jawa dan Bali yaitu jenis Jati, MaNyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, DuCempedak, Dapap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, KeMangga, Manggis, Melinjo

termkayu yang dihasilkan dari pohon hasil budidaya, hal ini sesuai dengan PeratMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.85/MENLHK/ SET.KUM.1/11/2016 Tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat (1) huruf (b) menyebutkan bahwahutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luar JawaBali yaitu jenis Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, AkKemiri, Durian, Cempedak, Dapap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, KeKenari, Mangga, Manggis, Melinjo

terdakwaberlarimeninggalkan korban; Bahwa, saksi ditemukan ditengah hutan oleh warga kampung bersama dengan petugaskepolisian pada saat menjelang sore kemudian langsung dilarikan ke Rumah Sakit; Bahwa, saksi mendapat + 50 (lima puluh) jahitan pada bagian wajah/muka dan kakiserta dirawat selama 17 (tujuh belas) hari sehingga saksi mengeluarkan biayapengobatan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta) rupiah; Bahwa, kebiasaan warga kampung membawa tombak kekebun untuk membunuh babi; Bahwa, musim panen jeruk, melinjo

bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa, sehari sebelum kejadian saksi bertengkar mulut dengan terdakwa masalah bakWC yang bocor; Bahwa, pada hari kejadian korban keluar dari rumah sekitar pukul 07.30 Wita untukmembersihkan lokasi kebun dan menggembalakan sapi; Bahwa, oleh karena saksi merasa khawatir karena korban tidak seperti biasanyaterlambat pulang kerumah sehingga saksi berinisiatif menyusul mencari korban dikebun; Bahwa, menurut kebiasaan dikampung pada saat musim panen musim jeruk, melinjo

: Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah kepadaPenggugat dan tidak membiayai sekolah anak; Tergugat jika emosi sering berkata kasar pada Penggugat, danmengatakan hal yang tidak baik; Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramenampar hingga mulut Penggugat berdarah, bahkan lebih seringmenjendulin kepala Penggugat; Tergugat juga melakukan kekerasan terhadap anak Penggugatsaat Penggugat bekerja hingga kakinya biru; Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat untuk usahaemping melinjo

No. 1107 K/Pid/2012kuning dan warna merah yang disimpan di kebun diikat di pohon melinjo dekatkandangnya dengan cara melepaskan ikatannya dari pohon lalu dibawa dengancara dituntun, setelah sampai di kuburan di Kampung Kadu Hampa, DesaBabakan Lor, Kecamatan Cikedal Terdakwa menyembunyikan kerbau tersebutsambil menunggu situasi aman dulu lalu pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2011 sekira jam 18.00 Wib Terdakwa melanjutkan perjalanan ke KampungPadahayu kemudian sekira jam 19.00 Wib ketika Terdakwa

pohon hasil budidaya, halini sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.85/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/11/2016 Tentang PengangkutanHasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat (1)huruf (b) menyebutkan bahwa hasil hutan kayu budidaya yang berasaldari hutan hak di provinsi di luar Jawa dan Bali yaitu jenis Jati, Mahoni,Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak,Dapap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis,Melinjo

pohon hasilbudidaya, hal ini sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.85/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/11/2016 TentangPengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pasal5 ayat (1) huruf (b) menyebutkan bahwa hasil hutan kayu budidaya yangberasal dari hutan hak di provinsi di luar Jawa dan Bali yaitu jenis Jati, Mahoni,Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak,Dapap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis,Melinjo

Menebang pohon Melinjo (besar/tua) yang sedang berbuah sebanyak 1batang ;e. Menimbun sawah seluas + 5 rante ;f. Merusak i(satu) unit rumah milik penggugat yang berada diatas tanahterperkara ukuran 8 X 10 m semi permanen ;4. Bahwa TergugatTergugat juga telah membangun rumah diatas tanah terperkarayaitu :a. Tergugat mendidirikan rumah semi permanen ;b. Tergugat II mendirikan rumah semi permanen ;c. Tergugat Ill membuat tapak/ kapling rumah ;d. Tergugat IV membuat tapak/ kapling rumah ;5.

;d.Menebang pohon melinjo (besar/tua) yang sedang berbuah sebanyak 1batang kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesar Rp. 5.000.000.00,e.Menimbun sawah seluas + 5 rante,sehingga Penggugat tidak dapatmenanami padinya lagi, kerugian diderita Penggugat ditaksir sebesar Rp.75.000.000.00. ;f.Merusak 1(satu) unit rumah ukuran 8 X 10 m semi permanen, kerugiandiderita Penggugat ditaksir sebesar Rp. 50.000.000.00. ;Bahwa TergugatTergugat juga telah membangun rumah diatas tanahterperkara yaitu :1.

Bahwa tergugat I, II,III,IV sangat keberatan dengan dalil Penggugat pada21.halaman 4 poin 2.3.4.5, yang intinya mengatakan Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan alasan bahwa TergugatI, Il, Ill, IV sama sekali tidak pernah melakukan itikad buruk denganmenguasai tanah, menebang pohon kelapa, pohon jati Emas,pohonNangka, pohon Melinjo serta menimbun sawah dan merusak 1 (satu)pintu rumah milik Penggugat;Bahwa penguasaan yang dilakukan oleh para Tergugat selaku AhliwarisAlm.

, almarhumah Fatimah Kaoy sebagai pemilik yang sah, selamaHal 3 dari 9 halaman, Putusan No. 16/Pdt.G/2016/MS.Sgihidup beliau bersama Para Penggugat (suami dan anakanak) menggarapdan mengelola tanah tersebut sebagai tanah kebun bahkan bercocok tanamdi kebun tersebut dengan tanaman palawija, seperti kajang panjang, jangungdan juga tebu, namun setelah Almarhumah Fatimah Kaoy dan ParaPenggugat pindah domisili keBanda Aceh, tanah tersebut yang sekarangmenjadi objek perkara aquo ditanami dengan pohon melinjo

Simalungun;: Kristen Protestan;: Bertani;: SD;: DAME JHONDRA TARIGAN;: Desa Tambak Bawang;: 26 Tahun/ 17 Agustus 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasar I Nomor 768 Padang Bulan Medan;: Kristen Protestan;: Bertani;: SMA;: PURBA TUA TARIGAN;: Desa Sinaman;: 34 Tahun/ 29 September 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl karya Tani Gang Melinjo No 9 Medan Johor: Kristen Protestan;: Bertani;: Sarjana Muda;putusanTerdakwa selama pemeriksaan tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan