Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membertakan
memberikan
memberatkan
memberetkan
memberaktan
memberaikan
memberiikan
memberikaan
memberitakan
memberiukan
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 1 Juli 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2014 telah memberiakan kuasa kepadaKuasa Hukum keduanya adalah Advokad, yang bergabung pada PosBantuan Hukum (Posbakumadin) Kabupaten Kudus.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — LISTIYONO VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. MENTERI KEUANGAN RI DI JAKARTA CQ. KAKANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. MENTERI KEUANGAN RI DI JAKARTA, CQ. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT DI JAKARTA, CQ. AMIN BOEDIANTO SELAKU COMMUNITY BRANCH MANAGER TUBAN PADA PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. DAN PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
oktober 2013 istri Pemohon Nama Khumidah umur 32 tahunMasuk rumah sakit yang di karenakan mengalami tekanan batin, pikiranyang di sebabkan rekanan pihak Kreditur PT Cetral Asia Balai LelangNomor 0245/CABLSBY/IV/2013 yang tertanggal 26 April 2013mendatangi Rumah Kedua orang tua, Kepala Desa, Rt setempat danlingkungan sekitar rumah Pemohon yang intinya Mencemarkan NamaBaik Pemohon Dan Keluarganya;Bahwa dengan uraian kronologi tersebut di atas Pemohon tidak ingkarjanji, yang semestinya Pihak kreditur memberiakan
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Mutah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sepertipermohonan semula, dan mengenai tuntutan Termohon saya bersedia memberiakan tetapi sesuai dengan kemamuan saya yaitu ;1. Nafkah lampau sebesar Rp. 450.000, x 9 = Rp.4.050.000, (empatjuta lima puluh ribu rupiah)2. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000, x 3 (tiga) bulan = Rp. 1.850.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Pare Tanggal 18 Maret 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
tersebut tidakbenar apalagi masalah keuangan karena selama ini Penggugat tidakmempermasalahkan bahkan Tergugat pernah memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengelola keuangan tapi Penggugat tidakmau; bahwa tidak benar pada bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena selamaTergugat memiliki pekerjaan yang layak, Tergugat tidak transparanmengenai penghasilannya dan jika Penggugat meminta uang untukkebutuhan seharihari kepada Tergugat, Tergugat hanya memberiakan
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 119/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 13 Nopember 2013 — - Hj. NASRA DG. TANANG Binti AHMAD.
76 — 10
76 — 10
Bahwa saksi dan suaminya tergerak hatinya mau memberiakan uang dan barangtersebut kepada terdakwa dikarenakan saksi merasa kasihan dan mau membantuterdakwa untuk memodali usahanya dimana terdakwa tidak lain adalah keponakan darisaksi sendiri dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang dan barang yang telah dipinjamnnya tersebut.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 3 tersebut di atas,wali nasab Pemohon (dalam hal ini kakak Kandung Pemohon yangbernama Hermawan Pahlevi bin Firdaus (alm) dan yang bernama NovianHaryadi bin Firdaus (alm)) tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan tidak memberiakan alasan yang jelas hanya saja alasanyadikarenakan keduanya tidak diberikan sertifikat rumah orang tua Pemohonatas dasar itu kKeduanya tidak mau menjadi wali nikah Pemohon, sehinggamenurut hemat
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
Memberiakan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepadaTERIMIONON j~~ nnn nnn nn en nin3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilAG IIN Ya j sean seen nesses neeBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyakedua belah pihak telah menempuh mediasi melalui Drs.
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
Termohon
34 — 12
34 — 12
namunTermohon tidakperduli dengan anakPemohon denganTermohon.Termohon hanyamembiarkan anakPemohon denganTermohonmenangis.Kemudian pada saatitu orang tuaPemohon dan kakakPemohonmemberitahukankepada Termohondari luar kamar tapiTermohon tetapdiam saja dan tidakmau membukakanpintu kamar dantetap membiarkananak Pemohondengan Termohonterus menangis.Bahwa dengankeadaan rumahtangga Pemohondan Termohonseperti dijelaskan diatas, Pemohonsudah tidakmemiliki harapanPrimaira.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberiakan
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lulus SMK dan bekerja, bisamembantu ikut membelikan mobil carry 1.0 dengan mengeluarkanuang Rp 7.500.000 dan anak saya tersebut juga ikut membelikanmotor force one dan mengeluarkan uang Rp 1.000.000,00;Untuk itu). saya mohon dengan sangat uang tersebut untukPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Smg Hal. 6 dari 20 halamanBAP No. 0303/Pdt.G/2014/PA Smadikembalikan;E.Pada saat kelahiran anak saya yang terakhir atas nama Rizky AfrizalKurniawan anak saya yang pertama yang bernama Ahmad ShaifulAmri membantu memberiakan
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2599/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
majlis hakim menetapkan untuknafkah iddah adalah Rp.100.000,/perhari6. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan nafkah idahdapat dikabulkan dan Tergugat Rekonvensi harus diwajibkanmembayar nafkah idah selama tiga bulan, yaitu jumlah seluruhnya Rp.Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah).Putusan Nomor :2599/Pdt.G/2020/PA. byMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islamhuruf a dan b, suami yang menceraikan isterinya selama isterinya tidaknusuz, maka bekas suaminya wajib memberiakan
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3456/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon keberatan, tetapi bersedia memberikan nafkah anak untukmasa yang akan adatang sebesar Rp. 600.000, perbulan ;Menimbang, bahwa terhadap Replik dalam Konpensi dan Jawabandalam Rekonpensi tersebut, Termohon memberiakan Duplik dalamkonpensi dan Replik dalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 1Pebruari 2018.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 23 Juli 2019 — Pidana
- Aspa Alias Aco Bin Sahapi
73 — 29
73 — 29
sematamatatergantung kepada kemauan si pengambil dan tanpa dikehendaki atau disetujuioleh si pemiliknya;Menimbang, bahwa sesuai uraian tersebut terdapat fakta hukum yangmenyatakan bahwa 1 (satu) unit laptop merk Axioo, 12 inci warna hitam besertachargernya Terdakwa ambil dengan maksud ingin diserahkannya kepada Sadr.AMMANG, yang dari awal menyuruh Terdakwa untuk mencuri, dan SaksiRAHMATIAH sendiri sudah dapat dipastikan tidak pernah menghendaki haltersebut, mengingat Saksi RAHMATIAH dari awal tidak pernah memberiakan
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 11 Juli 2017 — EDI SUSANTO Bin SUDARMIN Alm
29 — 6
29 — 6
mengambil sedikit sabu dandimasukkan dalam plastik transparan yang rencananya akan terdakwakonsumsi sendiri, kemudian sabu tersebut terdakwa masukkan saku celanayang terdakwa kenakan ;Bahwa benar pada saat saksi menanyakan tentang barang bukti sabutersebut terdakwa menerangkan dalam hal membeli, menerima sabutersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa EDI SUSANTO Bin SUDARMIN, Alm didepan persidangan telah memberiakan
Register : 27-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3355/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon keberatan, tetapi bersedia memberikan nafkah anak untukmasa yang akan adatang sebesar Rp. 600.000, perbulan ;Menimbang, bahwa terhadap Replik dalam Konpensi dan Jawabandalam Rekonpensi tersebut, Termohon memberiakan Duplik dalamHal. 5 dari 25 halaman Putusan Nomor : 3355/Pdt.G/2017/PA Pmlkonpensi dan Replik dalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 1Pebruari 2018.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Jap Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat :
MGR. LEO LABA LADJAR, OFM
Tergugat :
PETROLENA DUGIS
81 — 40
81 — 40
YULIANA SIMPOROSA JAFLAUN, beralamat di Jalan Yabaso, Distrik Sentani Kota,Kabupaten Jayapura, dalam hal ini telah memberiakan kuasa kepada BethsiePesiwarissa,S.H., dan Rekan, yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 87 BKompleks Perindustrian Kloofkamp, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat III;4.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 10 September 2013 — - NISMAN Bin MADSUPYAN
29 — 9
29 — 9
. = Lalu keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi Warisman yang manabermaksud untuk membicarakan tentang kendaraan hasil curian tersebut dan pada waktuHal. 3 dari 16 Putusan No.225/Pid.B/2013/PN.Cms.itu terdakwa mengutarakan perkataan Ris motor hasil curian tersebut mau terdakwapakai untuk kebutuhan terdakwa sebagai gantinya terdakwa akan memberikan uangkepada kamu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi Warisman punmenyutujui kemauan dari terdakwa lalu terdakwa memberiakan
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saksi baik saksi yangdiajukan oleh Pemohon memberiakan keterangan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun sudah satu tahun lamanyadikarenakan Pemohon ingin mempunyai keturunan, sedangkanHalaman 14 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.Termohon sudah tidak dapat melahirkan karena sudah disteriil,Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang dari keterangan saksi yang diajukan oleh Termohontersebut
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Berdasarkan pengakuan Penggugat dimuka sidang yang didukungdengan keterangan saksisaksi dapat pula disimpulkan bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmamapu memberiakan nafkah yang layak kepada Penggugat dan karenaPenggugat telah kembali ke agamanya semula yakni Kristen;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sunardi bin Mangkowisastro, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun III RT.001, Desa Rantau Jaya Udikll, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, di bawahSsumpah memberiakan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi paman Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikahtinggal di rumah orang tua Tergugat, setelah itu kemudian pindahrumah kediaman bersama di Desa Rantau Jaya Udik KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, selama
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 05/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 16 Februari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 25
81 — 25
Penggugat Rekonvensi tentang kekurangannafkah lampau sejumlah Rp. 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapanratus ribu rupiah), banwa selama berumah tangga, memang diakui olehTergugat Rekonvensi masih kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat Rekonvensi, karena keterbatasan penghasilan hanyasebagai karyawan toko bangunan milik ayahnya, akan tetapi diakui olehTergugat Rekonvensi tetap memberi kepada penggugat meskipun sedikit,dan hal itu diakui sendiri oleh Penggugat Rekonvensi, memang memberiakan