Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 708/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • KabupatenBandung Barat. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiayah kandung Pemohon.II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ajangsebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, ada maharberupa alat Sholat tunai dan ada ijab kabul.
    Di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon II.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ajangsebagai ayah kandung dari Pemohon II, ada dua orang saksi, ada maharberupa alat sholat dibayar tunai dan ada ijab kabul.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa #xxx#; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanisbath nikah ini untuk bukti Suami ister!
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ..........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 374/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu menikah Pemohon bertatus
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • adaah untuk mengurus aktakelahiran anak.Menimbang bahwa pada hari sidang Senin tanggal 21 Oktober 2019setelah majelis hakim memngkonfirmasikan permohonannya kepada Pemohon dan Pemohon Il, keduanya menyatakan bahwa pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 adalah nikah kedua kali danpernikahan inilah yang dinikahkan oleh ayah Pemohon II (menurut hukumIslam) sedangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidakdengan wali nikah yang sah sehingga Pemohon dan Pemohon II ingin mengisbatkan
    dan Pemohon II menikah saja secararesmi di Kantor Urusan Agama dengan mengurus syaratsyarat yang telahditentukan agar pernikahannya tercatat di kantor urusan Agama tempatpernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukan diatas Majelis hakim sepakat menyatakan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II untuk mengisbatkan nikahnya di Pengadilan Agamaharusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaar);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun
Register : 22-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 745/Pdt.P/2014/PA.Im
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
60
  • Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan
    saat itu Pemohon status duda dan Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 892/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
706
  • telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Ade Rahmat Bin Otang, umur 42 tahun, ahgama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung CIJANTEN rt 03 rw 10 desa Batulayang,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
    Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri;2 Aceng Ali Nurdin Bin Jamiludin, umur 43 tahun, ahgama Islam, pekerjaan gurungaji, tempat tinggal di Kampung CIJANTEN rt 03 rw 10 desa Batulayang,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Im.
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Alat Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon
    I status jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II akan mengisbatkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1431/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • .; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah YoyoPriono sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan adaijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
    Sukamanah, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Adik KandungPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah YoyoPriono sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan adaijab kabul Bahwa pernikahan tersebut
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
140
  • Dadang bin Enyu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di KampungSindangpalay RT. 03 RW. 17 Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Juhro
    Oja binti Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diKampung Sindangpalay RT. 03 RW. 17 Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon I dan PemohonI; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9321
  • Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahDidi sebagai kakak kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul
    Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahDidi sebagai kakak kandung Pemohon II, ada dua orang saksi,
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1003/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Gantungan Rt. 04/12, Desa Jayameksar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Ayahkandung; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Kecamatan Padalarang; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut
    Gantungan Rt. 01/07, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Paman; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kecamatan Padalarang; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Citaman RT 04, RW 16, Kelurahan Cibabat , KecamatanCimahi Utara , Kota Cimahi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon ;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cimahi Utara;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Kikisebagai ayah kandung Pemohon Il , ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul ;Bahwa sepengetahuan
    Sentral RT 04, RW 05, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara , KotaCimahi ,dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cimahi Utara; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Kikisebagai ayah kandung Pemohon Il , ada dua orang saksi, ada mahar
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
199
  • Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiPaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah MelkasMulik sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan adaijab
    Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai PamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah MelkasMulik sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
167
  • Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten BandungBahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Rahmasebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab
    karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti nikah suami isteriSaksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1924
  • , sehingga sampai sekarang para Pemohon belumdidaftarkan pada KUA setempat;Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam serta belumpernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
    sehingga sampai sekarang para Pemohon belumdidaftarkan pada KUA setempat;Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam serta belumpernah bercerai ;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
    sehingga sampai sekarang para Pemohon belumdidaftarkan pada KUA setempat; Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam serta belumpernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kp. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaKakak Sepupu Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
    Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Ibu kandungPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahCecep Suhendar sebagai ayah
    Stasion Rajamandala, DesaMandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat2. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaKakak Sepupu Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;18 Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahCecep Suhendar sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan
    Nyomplong, Desa Cipatat, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Ibu kandungPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahCecep Suhendar sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.CN
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;7 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 4 anak, masingmasing bernamaMuhamad Asep Sunarya, Nur Kholis, Muhamad Ilyas Amar danMuhamad Affan Halimi; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan
    15 Maret 1962,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kopi Luhur RT 002RW 008 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;;Halaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kepada Pemohon Il,karena bertetangga; Bahwa karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, Pemohon dan PemohonIl akan mengisbatkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
810
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan