dalam daftar Golongan poin 8;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa perbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai orang yangmemiliki Narkotika sehingga unsur kesatu inipun menurut pertimbangan Majelistelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamaka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

Donggala; Bahwa setahu saksi mobil tersebut berangkat dari Palu ke Ogotua(wilayah ToliToli) dengan muatan semen tonasa sebanyak 150 sak; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan ini menerima telepon dariorang yang saksi tidak kenal yang memberikan informasi ada mobil yangmengalami kecelakaan dan untuk menyakin saksi menhubungi kepalatukang saksi yang biasa di panggil UNGKE, ternyata betul bahwa MobilDamp Trek saksi mengalami kecelakaan masukjurang; Bahwa saksi yang memiliki Mobil Dump Truck DN

Sedangkan apakahbenar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,masih perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepada keduanya telah terbukti secara sah dan menyakin kan.

.;12e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Suyono menghubungi korbanAhmad Warsono Kabul dan menceritakan tentang pembelian dump truck denganpaket murah tersebut dan korban berminat kemudian terdakwa saksi, suyono dansaksi korban bertemu di Hotel Adi Surya Kediri, dan untuk menyakin korbanterdakwa menunjukkan logo dari Sun Star Motor Kediri lalu korban tergerakhatinya dan membeli 7 (tujuh) unit dump truck melalui terdakwa secara kreditdengan tiap unit Dp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah

LaboratoriunKriminalistik Bareskrim Polri Cabang Medan yaitu Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 9646/NNF/2017 tanggal 8 September 2017dan termasuk dalam Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Nomor Urut 61 dandengan demikian maka unsur hukum ke3 ini yaitu unsur hukum NarkotikaGolongan telah terpenuhi pula oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsur hukum pada Dakwaan LebihSubsidair telah terpenuhi, maka terdakwa Dame Syahputra Sofyan TambunanAlias Dame dinyatakan terbukti secara sah menyakin

Menyatakan terdakwa ANDI SUARDI Alias SUADI Bin MUHAMMAD YUNUSterbukti secara saha dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediayaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izi edar melanggar Pasal 197 Jo.Pasal 106ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2.

HERMANmenyarankan agar Terdakwa memasukkan permohonan = danmemberikan datadata seperti SIUP, NPWP, TDP, AKTE NOTARIS dannanti akan dilakukan surve ketempat.Untuk lebin menyakin kan Sdr HERMAN maka pada tanggal, 13September 2017 Terdakwa mengirimkan 2 dua buah Purchasing Order(PO) perusahaannya, dengan demikian Sdr. HERMAN memerintakanSdri saksi FELIS dan Sdr.

diperiksaoleh dr.EVA YURISNA Pangkat PenataNip.197005092005012001menerangkan pada pokoknya bahwa namatersebut diatas dinyatakan sebagai positif terlibat dalampenggunaan narkotika jenis METHAPITAMINE (SABU)"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangantersebut diatas maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaankedua telah terpenuhi, maka menurut Majelis Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakin

iniTerdakwa ada peran juga terhadap terjadinya pengguguran kandungan yangdilakukan oleh dr.Edward Armando ;16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan unsure ke empat dalam perkara ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas maka seluruh unsur dalamdakwaan pertama melanggar Pasal 348 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP telah terbukti danterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan tersebukti secara sah dan menyakin

MUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum tetapi bukan merupakan tindak pidana, jaditindak pidana mana yang tidak terbukti, kalau dalam amar putusannyaHakim Pengadilan Negeri Garut sudah menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum (Petikan Putusan Majelis Hakim terlampir),bahkan sampai tanggal diajukannya memori kasasi ini, Penuntut Umumbelum mendapatkan putusan

/2020/PNPbrtanggal 18 Juni 2020, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan saksisaksi, telah meneliti Suratsurat danmendengar keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang buktiyang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SELAMATBERKAH tidak terbukti secara dan menyakin

.:1862/NNF/2017, tanggal 22 Februari 2017 yang termasuk dalam Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 Nomor Urut 61 dan dengan demikian maka unsur hukumke3 ini yaitu unsur hukum Narkotika Golongan telah terpenuhi pula olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsur hukum pada Dakwaan AlternatifKedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka terdakwa MUHAMMAD FAHMI harus dinyatakan terbuktisecara sah menyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanAlternatif

32 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwBahwa waktu itu Terdakwa sempat ingin mengembalikan uang beberapaorang warga karena pupuknya lama datang namun warga tidak mauterima dan tetap menunggu pupuk datang sehingga Terdakwapun tidakmengembalikan uangnya hanya saja waktu itu Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang kejadian sebenarnya kepada warga sampaidengan Terdakwa membeli pupuk non subsidi.Bahwa Terdakwa melakukan pembelian ataupun penjualan pupuktersebut hanya sendiri Saja dan untuk menyakin

warga saat itu Terdakwahanya menjelaskan serta janjikan bahwa pupuk pasti akan datang yangwalaupun pada kenyataannya pupuk dimaksud tidak ada dan bahkanada juga warga yang sempat tanya bagaimana proses pembelian pupukdi Gudang Sumbawa dan untuk menyakin mereka Terdakwa sempatmemperlihatkan surat jalan pengambilan pupuk yang sebelumnya sudahTerdakwa beli;Bahwa Terdakwa tetap menerima uang pembelian pupuk dari wargakarena Terdakwa berpikir bahwa pupuk bersubsidi yang Terdakwaharapkan tersebut sudah

suntuk dan bukan untuk mencariupah/penghasilan setiap hari, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikualifikasikan bukan sebagai yang menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, maka Majelis hakim berpendapat unsurketiga tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umumtidak terbukti maka sudah seharusnya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan menyakin

sebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut, sehingga dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makadengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan menyakin

Bahwa justru PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahterbukti secara sah dan menyakin terbukti menurut hukum melakukantindak pidana korupsi sebagaimana putusan:1) Nomor. 150/Pid/B/2008/Pn.Jkt Tim jo Nomor 208/Pid/2008/PT.DKI.Jktjo Nomor 307/K/Pidsus/2009;2) Nomor 703/Pid.B/2008/PN.Jkt Tim tanggal 28 April 2009 jo Nomor250/Pid/2009/PT DKI tanggal 14 September 2009 Nomor2691K/Pid.Sus/2010 tanggal 21 Februari 2011; dan3) Berita Acara Pengembalian Barang

KeuanganNegara, UU Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, PasalHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 637/Pat.G/2019/PN Dps50 huruf (f) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 4 Tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001 tentang Permasalahan Serta Merta.26.Bahwa berdasarkan putusan pidana korupsi yang telah memiliki kKekuatanhukum tetap No. 150/Pid/B/2008/Pn.Jkt Tim jo No.208/Pid/2008/PT.DKI.Jktjo No.307/K/Pidsus/2009 PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI telah dinyatakan secara sah dan menyakin

shabushabuseberat netto 0,03 gram tersebut adalah dengan tujuan untuk digunakan bagidirinya sendiri, tidak untuk digunakan orang lainnya atau untuk diedarkankepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur hukum ke 3 (tiga) ini pun telah dapat dipenuhi oleh perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa karena semua unsur hukum pada DakwaanSubsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa Sariono telah terbukti secara sah menyakin

tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaunsureunsur Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP telah terbukti dan berdasarkanpengamatan baik terhadap diri maupun perbuatan Terdakwa ternyata tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang menghapuskanpemidanaan terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan menyakin

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:201/Pid.Sus/2018/PN Trg atas nama PEMBANDING,TIDAK TERBUKTIsecara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak Pidana "NARKOTIKA"sebagaimana dalam dakwaan Primair;3. Merehabilitasi nama baik,harkat dan martabat PEMBANDING pada keadaansemula;4.

Dengan demikian unsur "Setiap orang", telahterpenuhi secara sah dan menyakin menurut Hukum;Ad.2.