Smn;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nak katyang bekarang anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa anaknya tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakmasih menyusu hingga sekarang dan dalam keadaan terawat dengan baik;Bahwa benar ia telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh tanpa imbalan ataupun paksaan dari pihakmanapun;Bahwa la merasa kurang mampu secara ekonomi untuk merawat,mengasuh

Wng.Pemohon dan Pemohon Il sejak masih menyusu hingga sekarang dandalam keadaan terawat dengan baik; Bahwa benar, atas persetujuan dari ayah anak tersebut ia telahmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh tanpa imbalan ataupun paksaan dari pihak manapun; Bahwa la merasa kurang mampu secara ekonomi untuk merawat,mengasuh serta membiayai kehidupan anaknya tersebut; Bahwa la tega menyerahkan anak untuk diasuh Pemohon dan Pemohon IItersebut justru demi masa depan anaknya tersebut

Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bemama Y aseng.Bahwa penikahan pemohon dengan lelaki Mantang ijab qabulnya diwkilkankepada imam Lingkungan Tinambung bemama Marazuki.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Condeng dan Maralai, denganmahar 20 ( dua puluh ) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Mantang adalah berstatusperawan sedang lakilaki Mantang berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Mantang adalah bersepupu dua kali dan tidakpemah menyusu

Pemeliharaan anak yang sudah Mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya; 3.Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, jadi pada dasarnya hak ibu(Pemohon) lebih dominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun,apalagi anak balita bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 6 bulanyang ternyata hingga saat ini masih menyusu ASI dengan ibunya (Pemohon); Menimbang, bahwa akan tetapi ketentuan tersebut dapat disimpangi demikepentingan

tetap mempunyai hak sekaligus kewajiban terhadap anak tersebut hinggadewasa, agar siapapun yang mengasuh anak ini mengetahui bahwa tidak tertutupkemungkinan akan dialihkan hak asuh anak oleh pengadilan jika terbukti di kemudianhari selama dalam asuhannya ternyata melalaikan hakhak anak tersebut ;24Menimbang, bahwa secara fsicologis/kejiwaan, sudah menjadi peristiwanotoir feiten yang di ketahui semua orang bahwa mayoritas anakanak padaumumnya lebih dekat kepada ibunya, apalagi anak balita yang masih menyusu

Dalam perkara a quo,berdasarkan hukum positif tujuan pemeliharaan anak adalah demi kepentinganterbaik bagi si anak, maka sudah selayaknya anak balita yang masih menyusu ASIHal 25 dari 27 hal. Put.

Termohon yang bernama Imam kampung ,Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Termohon adalah SaksiNikah 2 dan Saksi Nikah 1;Bahwa kedua para saksi nikah adalah sudah dewasa, sehat akal danpikiran;Bahwa sewakitu menikah Pemohon dan Termohon, mas kawinnyaadalah seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan keluarga jauh,yaitu hubungan sepupu 2 kali, namun tidak menghalangi keduanyamenikah, dan mereka tidak pernah menyusu

hadir pada saat acara resepsinya;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan itu terjadi pada tahun 1971,namun saksi lupa tanggal dan pada bulan berapa,Bahwa yang saksi ketahui yang menikahkan Pemohon denganTermohon adalah Imam kampung , tidak ada orang selain beliau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama para saksi pernikahanPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan keluarga jauh,yaiut hubungan sepupu 2 kali, namun tidak menghalangi keduanyamenikah, dan mereka tidak pernah menyusu

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, selanjutnya kakek Pemohon dan kakekPemohon II bersaudara kandung, akan tetapi Pemohon tidak pernahHal. 3 dari 15menyusu kepada ibu kandung Pemohon Il, begitupun Pemohon II tidakpernah menyusu dengan ibu kandung Pemohon dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahanterS@DUt;nnnn nnn nnn nn nn nnn nc nen ncn nce nccns.

Sempurna dalam hal ini artinya air susu tersebut telah bercampurmenjadi darah dan daging dari si anak sehingga timbul hubungan sesusuanyang mengakibatkan ibu Susuannya menjadi seperti ibu kandungnya dansaudarasaudara sesusuannya seperti Saudarasaudara kandungnya;Menimbang, bahwa syaratsyarat yang disebutkan dalam Fatwa MajelisUlama Indonesia Nomor 28 Tahun 2013 tentang terjadinya mahram ataularangan pernikahan karena hubungan sesusuan, hal ini telah terjadi pula padadiri Tergugat yang menyusu kepada

Bahwa pemohon dengan lelaki Atang adalah bersepupu dua kali dan tidakpemah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Atang hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga lelaki Atang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008. Bahwa pemohon dengan lelaki Atang telah dikaruniai empat orang anak masing masing bemama: Cicci binti atang, umur 54 tahun. Rahman bin atang, umur 46 tahun. Makmur bin Atang, umur 42 tahun. Abd. Malik bin Atang, umur 40 tahun.

Bahwa anak tersebut sudah berhenti menyusu, karena ASIPenggugat sudah tidak keluar, dan sekarang minum susu formula. Bahwa yang membelikan keperluan anak adalah ibuPenggugat. Bahwa tidak saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.

SAKSI 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat tinggal di Kota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adiksaksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak tersebut masih menyusu sama Penggugat dengan ASI (air susu ibu) ; Bahwa menurut penglihatan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkerabat saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak tersebut masih menyusu sama Penggugat dengan ASI (air susu ibu) ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah lebihkurang 6 bulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

;setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohon menyusu!

Bahwa antara pemohon dengan perempuan Marawiah binti Samaila, tidak adahalangan untuk melangsungkan permikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang serta tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa antara pemohon dengan perempuan Marawiah binti Samaila, telah hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga meninggal pada tanggal 5Juni 2008 dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama:1. Juhaerah binti Abd. Salam, umur 49 tahun.2. Hasmiah binti Abd.

akad nikahnya yangdilaksanakan di rumah;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Samsuni), penghulunyaadalah Jamhuri dan saksisaksinya adalah Asnandan Karman;e Bahwa Penghulunya tersebut merupakan penghuluresmi;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan PemohonII berupa uang Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa pernikahan keduanya tidak ada hubungandarah dan tidak pernah menyusu

Puncaknya padahalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mr.tanggal 25 Maret 2019 Tergugat kembali memukul kepala Penggugat yangpada saat itu sedang dalam kondisi menggendong anak yang masih bayi dananak tersebut posisi sedang menyusu dan rewel karena sedang tidak enakbadan;9.

Bahwa anak perempuan Penggugat dan Tergugat bernamaNOOR HANA VARISYA, lahir tanggal 23 September 2015 umur 4 bulan,sekarang anak tersebut barada dalam pengasuhan orang tua Tergugatpadahal anak Penggugat masih di bawah umur (masih menyusu ASI) danmasih sangat memerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya,maka wajar jika hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugatselaku ibunya;14.

TERGUGAT adalah anak yang lahir dalamperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT , in casu anak Penggugat dan Tergugat.Alat bukti tersebut juga menyebutkan bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 26 Juli 2014atau terhitung hingga saat ini umur anak tersebut kurang lebih (satu) tahun dan 5 (lima)bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah , si anak tersebut dibawa ikut tinggaldengan Penggugat dan anak tersebut masih menyusu

MahkamahAgung nomor 126K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 menyebutkan bahwa apabila terjadiperceraian , anak yang masih dibawah umur pemeliharannya seyogyanya diserahkan padaorang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat maupunTergugat tersebut diatas dapat diambil fakta hukum bahwa si anak in casu ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 26 Juli 2014 kini tinggal bersamaPenggugat dan masih minum air susu ibu atau masih menyusu

Bahwa, Anak Penggugat umur 2 tahun sejak pisah rumahberada pada Tergugat pada hal waktu pisah rumah anaktersebut masih menyusu pada Penggugat tapi secara paksaanak tersebut diambil oleh Tergugat;. Bahwa, anak tersebut masih di bawah umur yaitu baruberunur 2 tahun masih sangat membutuhkan kasih ' sayangibunya, sementara sekarang anak tersebut berada padaTergugat yang diasuh oleh Mbahnya;. Bahwa Penggugat tidak rela kalau anak Penggugat diasuholeh Tergugat.

Bahwa anak tersebut sudah berhenti menyusu, karena ASIPenggugat sudah tidak keluar, dan sekarang minum susu formula. Bahwa yang membelikan keperluan anak adalah ibuPenggugat. Bahwa tidak saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.

Kabupaten Banjar, saksiadalah cucu Pemohon, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 bahwa Pemohon menikah dengan Fahrurraji Bin Adul padatanggal 25 Oktober 1974;7 bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan FahrurrajiBin Adul berstatus jejaka;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Fahrurraji Bin Aduldikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu Para Termohon;7 bahwa antara Pemohon dengan Fahrurraji Bin Adul tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah menyusu

Guru, alamat di Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 bahwa Pemohon menikah dengan Fahrurraji Bin Adul pada tahun1974;7 bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan FahrurrajiBin Adul berstatus jejaka;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Fahrurraji Bin Aduldikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu Para Termohon;7 bahwa antara Pemohon dengan Fahrurraji Bin Adul tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah menyusu

tertanggal 19 Agustus 2013, yang pada pokoknya Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar untuk dapatmempertimbangkan alasan perceraian dari Tergugat dan mengabulkan apa yang menjadipermohonan dari Tergugat sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan cerai antara penggugat dan tergugat.3 Perwalian Hak Asuh Anak atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT jatuh kepada tergugat karena mengingat anak masih dibawah umur (usia 4 bulan)dan masih membutuhkan ASI (menyusu

Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat ( RetnoWijayanti dan Aris Setiyanto ) dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisamenghargai keluarga / orang tua Penggugat ;Menimbang , bahwa kemudian pula berdasarkan keterangan saksiPenggugat ( Retno Wijayanti ) dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama hanya untukkepentingan anakmereka yang masih menyusu

Awaluddin, namun ditolak denganalasan belum cukup umutr.Bahwa calon istri anak Pemohon sudah cukup umur dan telah siap menjadi iburumah tangga.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada halangan kawinberdasarkan syariat Islam karena tidak menyusu pada satu ibu.Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah memiliki penghasilandengan bekerja sebagai tenaga honorer pada Kantor Kelurahan Rangas.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakatuntuk menikahkan