Ditemukan 75847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sangat seringterjadi hal ini disebabkan permasalahannya hanya seputaran masalahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bgrnafkah lahir / ekonomi dan jarangnya Tergugat pulang ke rumah, danPenggugat merasakan bahwa Tergugat sangat tidak tanggung jawabterhadap kebutuhan ekonomi Penggugat, kurangnya perhatian Tergugatkepada Penggugat seperti masalah tempat tinggal ( rumah ), dimanasejak menikah tahun 2001 hingga sekarang Penggugat tidak
    Bahwa kejadian tersebut diatas berulang kali terjadi setiap tahunnya, setiapakan memperpanjang kontrak rumah selalu Penggugat dibuat pusing,yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat selaku kelapa rumahtangga, Penggugat merasakan bahwa Tergugat bukan seorang ayahyang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anaknya, bertahun tahunPenggugat hidup dengan kesendirian dan kemandirian hingga anak sudahmenginjak SMA juga tetap saja perilaku Tergugat tidak pernah berubah;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor
    Bahwa disamping itu juga Penggugat merasakan bahwa Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya, dimana ketika hari lebaranTergugat suka tidak pernah datang ke rumah, bahkan ucapan lebaran sajakadang harus Penggugat yang memulainya baru Tergugat menjawabnya,hal ini juga membuat Penggugat dan anaknya merasakan bahwa Tergugatsepertinya tidak ada perhatiannya, mungkin pihak Tergugat lebihmementingkan istri pertamanya (tua );10.
    Bahwa dalam beberpa tahun ini (2015) kalau pihak Tergugat sedangpulang ke rumah Penggugat, Tergugat tidurnya di kamar lain denganalasannya kasihan sama Penggugat karena Tergugat kalau tidur sukamendengkur keras, namun alasan Tergugat tersebut hanya alasan sematakarena selama Penggugat tinggal bersama Tergugat walaupun hanyabeberapa hari dalam 1 ( satu ) minggunya sudah tahu dan terbiasadengan suara dengkurannya, namun atas alasan Tergugat tersebut bagiPenggugat tidak pedulikan oleh karena Penggugat merasakan
Register : 03-12-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1761/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 7 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat), pihakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 1 dari 8penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumah tangga kamitersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwa pihak tergugat seringddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnya pihak tergugat,sehingga dengan keadaan yang begitu
    Bahwa kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tua pihak tergugat),pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresan didalam rumahtangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalah bahwapihaktergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengaku pacar/kekasihnyapihak tergugat, sehingga dengan keadaan yang begitu itu pihak penggugat sebagaiistrnya merasakan risih dan tidak enak
    Bahwa saksi tahu kerukunan dan kedamaian tersebut rupanya tidaklah dapatberlangsung lama, sebab sejak awal pernikahan tersebut (10 hari di rumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1761/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 8pihak tergugat), pihak penggugat telah mulai merasakan adanya ketidak beresandidalam rumah tangga kami tersebut, yang mana ketidak beresan tersebut adalahbahwa pihak tergugat sering ddidatangi oleh seorang perempuan yang mengakupacar/kekasihnya pihak tergugat, sehingga dengan keadaan
    yang begitu itu pihakpenggugat sebagai istrinya merasakan risih dan tidak enak dibuatnya; Bahwa saksi tahu pihak penggugat sebagai seorang istri merasa sangat terpukul danmerasa sangat malu dengan pihak keluarga maupun lingkungannya dengan adanyakondisi rumah tanagga yang begitu itu, sehingga untuk menutupi perasaan tersebut,pihak penggugat mencoba untuk merantau dengan bekerja keluar Negeri/Brunei 1,5tahun, di Singapura 2 tahun, dan selama penggugat tinggal merantau tersebut prilakupihak tergugat
Register : 12-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • tidak sesuai apa yang di omongkansaat belum menikah sehingga merasa Penggugat sakit lahir dan bathin danPenggugat akan membuktikan dalil atas gugatan yang di uraikan olehpenggugat dan tetap Penggugat ingin bercerai dari Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun dan harmonis .4.b. bahwa secara fakta penggugat merasakan tidak sesuai apa yang dijawab oleh Tergugat, senyatanya Penggugat merasakan ketidak jujurandalam hal keuangan dan Tergugat bohong dalam jawabanya. 4.c. bahwasecara fakta penggugat
    merasakan tidak sesuai apa yang di jawab olehTergugat, senyatanya Penggugat merasakan tidak sesuai apa yang diuraikan oleh Tergugat, faktanya Tergugat egois dan tidak pernah menerimamasukan Penggugat. 4.d. bahwa pada poin 4.d. membenarkan bahwaTergugat telah mengucapkan talak yang ahkhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Sehingga ucapan yang di sampaikan olehTergugat adalah perbuatan yang sudah melukai Penggugat,dantergugatsemudah itu mengucapkan kata talak atau cerai. 4.e. bahwa secara
    faktapenggugat merasakan tidak sesuai apa yang di jawab oleh Tergugat,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 8 dari 25 hal.senyatanya Penggugat merasakan terganggu dalam komunikasi yang sukaemosional dan tidak menjaga perasaan Penggugat salahsatunyamenyatakan talak. 4.f. bahwa secara fakta Penggugat merasakan tidaksesuai apa yang di jawab oleh Tergugat, senyatanya Penggugat merasakantidak nyaman dengan Tergugat dengan sikap emosional dan ingin benersendiri tidak pernah merasa bersalah terhadap
    Bahwa jawaban Tergugat tidak sesuai faktasebenarnya, bahwa Penggugat merasakan sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun dan harmonis dalam menjalaani rumah tangga dan Penggugattetap pada gugatan cerainya dan tidak ingin Kembali dengan Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat (RahmadAstofi Tolib Bin M. Kadis) terhadap Penggugat (Dian Fitri Fadilah A. MdBinti Muhamad Nuh)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak ada harapan lagi untukrukun dan harmonis dalam menjalaani rumah tangga dan Penggugat tetappada gugatan cerainya dan tidak ingin kembali dengan Tergugat sudahmenderita lahir bathin Penggugat.18. Bahwa , Penggugat sudah menyiapkan mental untuk bercerai dariTergugat ,bahwa rumah tangga yang Penggugat rasakan lebih banyakmudharatnya dari pada maslahatnya sehingga Penggugat memutuskanmenggugat cerai Tergugat.Dalam Pokok Perkara4.
Register : 06-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 40/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 7 Juni 2012 — - YAHYA M. SAID ALS YAN
3014
  • Pada saat saksikorban disetubuhi oleh terdakwa, saksi korban merasakan saksit pada alat kelamin/vaginanya, sementara terdakwa merasakan kenikmatan saat orgasme ( cairan spermakeluar dari alat kelamin terdakwa ).
    Sebagaimana sebelumnya, pada saat saksikorban disetubuhi oleh terdakwa, saksi korban kembali merasakan sakit pada alatkelamin / vaginanya sementara terdakwa merasakan kenikmatan saat orgasme ( cairansperma keluar dari alat kelamin terdakwa) Selain itu terdakwa juga menciumciumpayudara dan menyedot puting payudara saksi korban pada saat menyetubuhi saksiBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekitar pukul19.30 wita, terdakwa mengajak saksi korban Dika Triyunita untuk kabur bersamaterdakwa
    Maka terdakwa kembali menyetubuhi saksi korbanDika Triyunita sebanyak 2 ( dua ) kali sampai terdakwa merasakan kenikmatan saatorgasme ( cairan sperma keluar dari alat kelamin terdakwa ) =;Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban Dika Triyunita telah dilakukanpemeriksaan di RSUD Kabupaten Dompu sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganVisum Et Repertum Nomor : 357 / 295 / RSUD / 2011 tanggal 08 Desember 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Upload : 21-11-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 42/PID.SUS/2017/PN Mjy
SADIRAN Bin KASMANI
7019
  • setelah ituterdakwa mengajak saksi korban pergi dan sekira pukul 18.30 Wib sampai di gubukyang ada di tengah sawah Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiundan di dalam gubug tersebut terdakwa melepas celana yang di pakai saksi korbansampai mata kaki selanjutnya terdakwa melepas celana yang dipakainya setelah itumenindih tubuh saksi korban dan terdakwa memasukan alat kelaminnya yang telahtegang ke lubang vagina saksi korban dan di gerakan naik turun kurang lebih 5 menit5sehingga terdakwa merasakan
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan : akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwa .Bahwa terdakwa pada hari Minggu
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwaBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal
    rumah saksi hanya dipinggir jalan dekat rumah orang tua saksi .Bahwa saksi tidak merasakan enak saat alat kelamin terdakwa masuk ke lubangvagina saksiBahwa saksi setelah sampai rumah dalam kondisi bingung dengan perlakukanterdakwa kepada saksi dimana saat itu saksi sedang merasakan stres karena saksimerasa terbuang oleh orang tua saksi yangmana saksi mengetahui kalau selamaim saksi ikut dengan saksi Sucipto karena orang tua kandung saksi tidakmenginginkan kehadiran saksiBahwa dengan kondisi stres
    klimak dengan dikeluarkan sperma terdakwa diluarvagina saksi korban karena saat alat kelamin terdakwa berada di lubang vagina saksikorban merasakan kesakitan dengan teriak sakit , sakit sehingga terdakwa menarikalat kelaminnya dari lubang vagina saksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai celana nya kembali dengan mengatakan akan menikahi saksicekorban dan mengatakan ena selanjutnya mengajak saksi korban pulang ke rumahorang tua terdakwae Bahwa terdakwa pada hari Minggu
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 208 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 10 September 2014 — JANIATI Binti NYADI
646
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa JANIATI Binti NYADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas terdakwa merasakan sakit di perut sepertitandatanda mau melahirkan kemudian terdakwa berbaring di kamartidur dan sesekali terdakwa buat jalan agar mempercepat proseskelahiran, menjelang pukul 11.00 wib terdakwa di dalam kamar denganposisi duduk berselonjor di lantai keramik kamar tidur dan tubuhterdakwa baringkan di kasur yang digulung
    Kemudian terdakwa merasakan tidaksadarkan diri dengan posisi duduk berselonjor sedangkan bayi terdakwatersebut terdakwa biarkan tergeletak di Jlantai tersebutTidak lama kemudian terdakwa pingsan tidak sadarkan diri dan setelahbeberapa saat (sekira 30 menit) terdakwa merasa tidak sadarkan dirikemudian terdakwa kembali tersadar dan kembali merasakan sakit diperut terdakwa seperti mau melahirkan lagi dan benar bahwa akhirnyaterdakwa melahirkan lagi bayi terdakwa yang kedua dengan caraterdakwa duduk
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
SEPRI ALDI ALS ALDI
305
  • sakit pada wajah dibawah mata kiri saksi dan saksi merasakan sakit pada wajah dibawahmata kanan saksi dan saksi merasakan sakit pada hidung serta saksimerasakan sakit pada bagian pantat saksi;eBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan sakit dan saksitidak dapat melaksanakan aktifitas selama 2 ( dua ) minggu.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.
    pada saat keranjang punggung tersebut saksiBartimeus Als Bati serahkan kepada terdakwa, terdakwa tidak menerimadan tidak jadi membeli keranjang punggung,eBahwa atas kejadian tersebut karena terdakwa menolak keranjangpunggung tersebut dan tidak jadi membelinya sehingga saksi BartimeusAls Bati merasa kecewa dan merasa Sakit hati dengan terdakwa,eBahwa akibat yang saksi Bartimeus Als Bati alami dari penganiayaanyang terdakwa lakukan terhadap saksi Bartimeus Als Bati adalah saksiBartimeus Als Bati merasakan
    sakit pada wajah di bawah mata kiri saksiBartimeus Als Bati dan saksi Bartimeus Als Bati merasakan sakit padawajah dibawah mata kanan saksi Bartimeus Als Bati dan saksi BartimeusAls Bati merasakan sakit pada hidung serta saksi Bartimeus Als Batimerasakan sakit pada bagian pantat saksi Bartimeus Als Bati;eBahwa benar terdakwa ada melihat darah keluar dari wajah dibawahmata kanan saksi Bartimeus Als Bati dan keluar darah dari hidung saksiBartimeus Als Bati yaitu setelah terdakwa memukul saksi Bartimeus
    keranjang punggung tersebut saksiBartimeus Als Bati serahkan kepada terdakwa, terdakwa tidak menerimadan tidak jadi membeli keranjang punggung,eBahwa benar atas kejadian tersebut karena terdakwa menolakkeranjang punggung tersebut dan tidak jadi membelinya sehingga saksiBartimeus Als Bati merasa kecewa dan merasa sakit hati denganterdakwa,eBahwa benar akibat yang saksi Bartimeus Als Bati alami daripenganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi Bartimeus Als Batiadalah saksi Bartimeus Als Bati merasakan
    sakit pada wajah di bawahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdgmata kiri saksi Bartimeus Als Bati dan saksi Bartimeus Als Batimerasakan sakit pada wajah dibawah mata kanan saksi Bartimeus AlsBati dan saksi Bartimeus Als Bati merasakan sakit pada hidung sertasaksi Bartimeus Als Bati merasakan sakit pada bagian pantat saksiBartimeus Als Bati; Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadapsaksi Bartimeus Als Bati menyebabkan luka memar pada wajah dibawahmata kiri
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Matius Tono bin Lakun
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian dengan menggunakan sepeda motor Terdakwamengantarkan saksi RIBKA pulang dan saksi RIBKA merasakan sakit padabagian perut dan alat kelaminnya melihat bahwa di celana dalamnya terdapatdarah yang keluar dari alat kelaminnya.
    Lalu Terdakwa membaringkan tubuh saksi RIBKA di tempat tidursambil memasukkan alat kelaminnya dan menggoyangkan pantatnya turunnaik ke atas dan ke bawah sehingga terdakwa merasakan kenikmatan lalumencabut alat kelaminnya mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksiRIBKA. Setelah itu terdakwa membersihkan alat kelaminnya dengan celanadalamnya dan memakai pakaian dan celananya masingmasing. KemudianHal. 3 dari 19 hal. Put.
    Kemudian Terdakwa merasakan kenikmatan mengeluarkanspermanya di dalam alat kelamin saksi RIBKA, setelah itu TerdakwaHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 802 K/Pid.Sus/2010mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin saksi RIBKA dan langsungmemakai pakaian dan pulang. Pada tanggal 30 Desember tahun 2007 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPos Polisi Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang kePos Polisi, yang mana saat itu saksi RIBKA sudah dalam keadaan terlambathaid.
    Lalu Terdakwa membaringkan tubuh saksi RIBKA di tempat tidursambil memasukkan alat kelaminnya dan menggoyangkan pantatnya turunnaik ke atas dan ke bawah sehingga terdakwa merasakan kenikmatan lalumencabut alat kelaminnya mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksiRIBKA. Setelah itu terdakwa membersihkan alat kelaminnya dengan celanadalamnya dan memakai pakaian dan celananya masingmasing.
    Kemudian Terdakwa merasakan kenikmatan mengeluarkanspermanya di dalam alat kelamin saksi RIBKA, setelah itu Terdakwamencabut alat kelaminnya dari alat kelamin saksi RIBKA dan langsungmemakai pakaian dan pulang. Pada tanggal 30 Desember tahun 2007 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPos Polisi Sekolaq Darat Terdakwa menelpon saksi RIBKA untuk datang kePos Polisi, yang mana saat itu saksi RIBKA sudah dalam keadaan terlambathaid.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 30/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 14 Juni 2012 — AGUS AFDAN NAFIK Bin ABDUL MANAN
9030
  • begitu juga terdakwa jugamemelorotkan atau membuka separo celana pendek terdakwa, kemudian5terdakwa menindih badan saksi korban dengan paksa sehingga saksi korbantidak berdaya dan tidak bisa melakukan apaapa karena nafasnya terasasesak, selain itu saksi korban juga merasa takut karena tiap harinyaterdakwa orangnya pemarah dan kasar , kemudian kedua kakinya saksikorban dikangkangkan, lalu terdakwa menggesekgesekkan kelaminnya kekelamin saksi korban selama beberapa menit sampai mengeluarkan spermadan merasakan
    tiap harinya terdakwa orangnya pemarah dankasar , kemudian kedua kakinya saksi korban dikangkangkan, lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi korban Desi Ekawati dandigerakkan naik turun naik turun selama beberapa menit sampai terdakwamerasakan nikmat dan mengeluarkan sperma, akan tetapi spermanyaditumpahkan di atas kemaluan dan paha saksi korban dengan tujuan supaya6saksi korban tidak hamil, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban,akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan
    jugaterdakwa juga memelorotkan atau membuka separo celana pendek terdakwakemudian terdakwa menindih badan saksi korban dengan paksa sehinggasaksi korban tidak berdaya dan tidak bisa melakukan apaapa karenanafasnya terasa sesak, selain itu saksi korban juga merasa takut karena tiapharinya terdakwa orangnya pemarah dan kasar , kemudian kedua kakinyasaksi korban dikangkangkan , lalu' terdakwa menggesekgesekkankelaminnya ke kelamin saksi korban selama beberapa menit sampaii mengeluarkan sperma dan merasakan
    begitu jugaterdakwa juga memelorotkan atau membuka separo celana pendekterdakwa, kemudian terdakwa menindih badan saksi korban dengan paksasehingga saksi korban tidak berdaya dan tidak bisa melakukan apaapakarena nafasnya terasa sesak, selain itu saksi korban juga merasa takutkarena tiap harinya terdakwa orangnya pemarah dan kasar , kemudiankedua kakinya saksi korban dikangkangkan, lalu terdakwa memasukkankelaminnya ke dalam kelamin saksi korban Desi Ekawati selama beberapamenit sampai terdakwa merasakan
    nikmat dan mengeluarkan sperma, akantetapi spermanya ditumpahkan di atas kemaluan dan paha saksi korbandengan tujuan Supaya saksi korban tidak hamil, setelah itu terdakwameninggalkan saksi korban, akibat perbuatan terdakwa Saksi korban .........korban merasakan sakit di kemaluannya, mengeluarkan darah , trauma dankehilanganmasa depannya, kemudian karena saksi korban merasa ketakutan kalautinggal di rumah tersebut bersama dengan terdakwa, akhirnya saksi korbanmelaporkan hal tersebut kepada kakeknya
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 56/Pid.B12011/PN.Parepare
Tanggal 5 Mei 2011 — AMSIR als. ANCI
674
  • Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapur dan kembali lagidengan membawa Sebilah parang yang terhunus kepada Saksisehingga saksi merasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Haena, saksi Nurhidayah dan Saksi saksipergi meninggalkan rumah tersebut dan melaporkan haltersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum dan akibatperbuatan Terdakwa saksi merasakan Sakit selama 3 (tiga)minggu.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karena Terdakwamemukul saksi hanya 1Bahwa pada
    dari terakwa namunterdakwa langsung menonjok bagian wajah saksi Ria sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapr dan kembali lagi denganmembawa sebilah parang yang terhunus kepada saksi Ria sehinggasaksi Ria merasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Ria, saksi Nurhidayah dan saksi pergimeninggalkan rumah tersebut dan melaporkan hal tersebut kepihak yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum danakibatperbuatan Terdakwa saksi Ria merasakan
    untukmenghindar dari terdakwa namun Terdakwa langsung menonjok bagianwajah saksi Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kepalantangan kanan.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapur dan kembali lagi denganmembawa sebilah parang yang terhunus kepada saksi sehingga Saksimerasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Haena, saksi dan saksi Ria pergimeninggalkan rumah tersebut dan melaporkan hal tersebut ke pihakyang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum dan akibat perbuatanTerdakwa saksi Ria merasakan
    Terdakwa memukul saksi Ria karena saksi Ria terlalubanyak bicaranya serta menjadikan Terdakwa marah karenamasalah tanah keluarga.e Bahwa Terdakwa menampar saksi Ria sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka danmengenai pipi sebelah kiri saksi Ria.e Bahwa benar Terdakwa menghunuskan parang yang Terdakwaambil di dapur danmenghunuskan kepada saksi Ria untuk menyuruh Saksi Ria pergidari rumah tersebut.Bahwa akibat pemukulan dan penamparan yang dilakukanTerdakwa, saksi merasakan
    Dan akibat pemukulan dan penamparan yangdilakukan Terdakwa, saksi merasakan perih pada bagian wajahselama 3 (tiga) minggu aktifitas saksi jadi terhambat., berdasarkanhasil visum et repertum no. O034IRSFNERIS/1/2011 tanggal 13 Januari2011 yanng ditandatangani oleh dr. Amalia Winoto dokter padarumah Saksit Fatimah Kota Parepare.
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 6 Februari 2012 — - Ramlah Aras, A.Ma, binti Muh. Aras - Napi, S.Ag bin Marabittang
194
  • karenapenggugat selalu pulang ke Somba menemani tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal secara terpisah karena tugassebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat bertempat tinggal di Bambaloka,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sedangkan tergugat bertempattinggal di Malunda, Kabupaten Majene.Bahwa saksi bersama ibu kandung penggugat telah berulang kali menasihatipenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengantergugat, tapi tidak berhasil.Bahwa saksi melihat penggugat merasakan
    tidakberhasil.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiappersidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun setelah itu penggugat merasakan
    hanya satu kali memberikan uangsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga penggugat merasa sangatkesulitan karena penggugat sering pulang ke Somba untuk menemui tergugatdisebabkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal karena tugas sebagai pegawainegeri sipil.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat di atas yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah pecah (broken marriage), terjadi perselisihan disebabkanpenggugat merasakan
    sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugatdan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus disebabkan tergugat tidak memenuhi kewajibannya10untuk menafkahi penggugat sehingga penggugat merasakan
    Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat disebabkan tergugat sebagaisuami melalaikan kewajibannya untuk menafkahi penggugat sebagai istri Bahwa penggugat merasakan penderitaan hidup yang berkepanjangan. Bahwa penggugat dengan tergugat sejak awal berpisah tempat tinggal karenatugas dan sekarang keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi.
Upload : 04-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.F
“DEMIANUS OBURE”
6244
  • tanpaseijin dari saksi korban Dessy Diana Obure lalu terdakwa DemianusObure secara paksa membuka resleting celana saksi korban DessyDiana Obure dan langsung memegang kemaluan (vagina) saksikorban Dessy Diana Obure secara paksa dengan tanpa seijin darisaksi korban Dessy Diana Obure sambil terdakwa memasukkansalah satu jari tangannya kedalam lubang kemaluan (vagina) saksikorban Dessy Diana Obure terasa sakit, atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban Dessy Diana Obure yang pada saat itusedang tidur lalu merasakan
    tahun atau belum waktunya untuk dikawin karena masih sekolah dankemudian terdakwa Demianus Obure menuju kesaksi korban korbanDessy Diana Obure yang pada saat itu sedang tidur lalu tidak lamakemudian terdakwa Demianus Obure dengan menggunakantangannya meramas buah dada (payudara) saksi korban Dessy DianaObure kemudian terdakwa Demianus Obure memegang kemaluan(vagina) saksi korban Dessy Diana Obure, atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban Dessy Diana Obure yang pada saat itu sedangtidur lalu merasakan
    baju yang dikenakan oleh saksikorban secara perlahanlahan sampai sebatas dada dan terdakwadengan menggunakan tangannya langsung meremasremas payudarasaksi korban setelah itu terdakwa juga menurunkan celana yang dipakaioleh saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangannyalangsung memegang kemaluan (vagina) saksi korban sertamemasukkan dan memainkan jarinya ke dalam lubang kelamin (vagina)saksi korban secara berulang kali;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korban terkejutkarena merasakan
    baju yangdikenakan oleh saksi korban secara perlahanlahan sampai sebatasdada dan terdakwa dengan menggunakan tangannya langsungmeremasremas payudara saksi korban setelah itu terdakwa jugamenurunkan celana yang dipakai oleh saksi korban dan terdakwadengan menggunakan tangannya langsung memegang kemaluan(vagina) saksi korban serta memasukkan dan memainkan jarinyake dalam lubang kelamin (vagina) saksi korban secara berulangkali;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanterkejut karena merasakan
    korban yang sudahtertidur terlentang dikasur, lalu terdakwa langsung memegang payudarasebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan tidakterlalu. lama terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamembuka kancing serta membuka resleting celana yang dikenakan olehsaksi korban dengan pelanpelan terdakwa menurunkan celana sampaise batas lutut saksi korban, kemudian terdakwa memasukan tangankirinya secara pelanpelan ke celana dalam yang dikenakan oleh saksikorban lalu terdakwa meraba, merasakan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 24 April 2014 — CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO
305
  • piring danmengenai wajah dibagian pelipissebelah kanan, pipi kanan dan bibiratas sebelah kanan terdakwa danyang kedua terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan tangankosong dan mengenai bagian kepalabelakang hingga saksi tidaksadarkan diri ;e Bahwa kemudian saksi langsungdibawa ke Rumah Sakit Mitra SiagaTegal dan di opname selama 4 harisehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saat ini saksi sudah bisamelaksanakan aktifitas sehariharihanya saja saksi terkadang masihsuka merasakan
    Tarub;Bahwa kemudian saksi mendatangiterdakwa untuk memintapertanggungjawaban kepadaterdakwa dan kemudian antaraterdakwa dengan saksi terjadiperkelahian akan tetapi dilerai olehsaksi Siem ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    saksi Wamilsudah berlumuran darah dan tidaksadarkan diri;Bahwa saksi melihat saksi Wamilmengalami luka dibagian pelipiskanan, pipi kanan dan bibir atassebelah kanan sobek dan hidungberdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    dan yang kedua terdakwamemukul saksi denganmenggunakan tangan kosong danmengenai bagian kepala belakanghingga saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangHalaman 15 dari 26 Putusan No.34/Pid.B/2014/PN.Slwmasih suka merasakan
    Fahrudinpulang;Bahwa saksi tidak mengetahuikejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksiWamil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan sakit kepalaatau pusing ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.I Kadek Sucipta
2.Mat Tajawi
3.Rahmad Junaidi
464
  • Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para Terdakwa,Saksi1 mengalami kesakitan sehingga tidak bisa tidur selama 1(satu) malam dan sampai pemeriksaan ini masih merasakan sesaknafas. Saksi2 merasakan kesakitan dan pinggang kanan merasasakit karena terbentur lemari namun tidak mengganggu aktifitasseharihari.k.
    Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan paraTerdakwa, Saksi1 mengalami kesakitan sehingga tidak bisa tidurselama 1 (Satu) malam dan sampai pemeriksaan ini dilakukan masihmerasakan sesak nafas, Saksi2 merasakan kesakitan dan pinggangkanan rasa sakit karena terbentur lemari namun tidak menggangguaktifitas seharihari sedangkan Saksi3 merasakan kesakitan namuntidak mengganggu aktifitas seharihari.11.
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : AGUS Bin H. LAUSENG
Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
2413
  • kebenaran dan keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, betapa tidak, karena tidak cukupmempertimbangkan halhal yang terungkap dalam persidangan yang dapatmenjadi dasar pertimbangan dalam pertimbangan bagi Hakim TingkatPertama guna menjatuhkan pidana kepada Terdakwa / Pembanding yangHim. 9 dari 13 hlm Pts.No. 368/PID.SUS/2017/PT.MKS.seringanringannya, yakni Hakim tingkat Pertama tidak cukupmempertimbangkan :1) Keterangan Saksi Korban HASNILLANG, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak merasakan
    sesuatu yang masuk ke dalamdubur namun saksi hanya merasakan gosokgosokan saja.Bahwa saksi tidak merasakan sakit karena perbuatan Terdakwa.Bahwa saksi tidak dipeluk sewaktu Terdakwa melakukanperbuatan tersebut namun hanya memegang kaki saksi saja.Bahwa saksi tidak merasakan adanya cairan yang keluar.2) Keterangan Terdakwa (kini Pembanding) yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa memegang pantat anak yang bernamaHASNILLANG.Bahwa Terdakwa tidak pernah memanggil korban ke rumahTerdakwa.Bahwa
    Terdakwa merasa khilaf sewaktu melakukan perbuatantersebut sehingga Terdakwa menggosok pantat korban.Bahwa Terdakwa tidak berniat untuk membuka celana korban.Bahwa Terdakwa menggosok pantat korban memakai tanganbukan dengan alat kelamin Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak merasakan apaapa sewaktu menggosokpantat korban.Bahwa Terdakwa tidak pernah membuka celana korban.Bahwa Terdakwa tidak pernah memaksa korban namun kebetulankorban berada di kamar mandi ketika Terdakwa hendak mandi.Bahwa kamar mandi Terdakwa
    tidak memiliki pintu.Bahwa korban tidak merasakan apaapa ketika Terdakwamelakukan perbuatan tersebut.Him. 10 dari 13 hlm Pts.No. 368/PID.SUS/2017/PT.MKS.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
6731
  • kemaluannya diciumi dan disedot jugamerasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawah kemudiankorban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwadi tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkanpantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membaca doadoadan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasa badannyatidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwa dankemudian korban
    kemaluannya diciumi dan disedot juga10merasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawah kemudiankorban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwadi tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkanpantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membaca doadoadan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasa badannyatidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwa dankemudian korban
    kemaluannya diciumi dan disedot juga merasakan terdakwamenyemburkan sesuatu. kepaha sebelah bawah kemudian korban merasabadannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwa ditempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa;Bahwa kirakira 2 hari kemudian sekitar sore hari terdakwa sms mengatakanbahwa di perut korban ada ulat dan harus di ambil karena kalau tidak di ambilakan berbahaya karena akan menyumbat menstruasi dan harus mediasi besok ditempat biasa yaitu di Losmen 68 dan
    kemaluannya diciumi dandisedot juga merasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawahkemudian korban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluanterdakwa di tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membacadoadoa dan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasabadannya tidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwadan kemudian korban
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PID.SUS.ANAK/2015/PN.RTG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALKUINUS LEGORI alias KUIN;
9040
  • menggendong danmenutup mulut saksi dengan menggunakan tangan kanannya dan saksi dibawamasuk ke dalam kamar tidur, kemudian Terdakwa membuka celana saksidengan menggunakan tangan kirinya lalu Terdakwa membuka celananyasendiri, lalu Tedakwa menindih saksi dari atas dan memasukkan penisnya kedalam lubang vagina saksi secara paksa dan pada waktu itu saksi merasakansakit yang sangat luar biasa dan berusaha teriak namun mulut saksi ditutupoleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa saksi juga merasakan
    Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turunberulang kali, lalu Terdakwa mencabut penisnya dari dalam lubang vaginasaksi kemudian Terdakwa pergi dan pada waktu itu saksi menangis karenamerasakan sakit;Bahwa oleh karena hujan sudah mulai reda, maka sepupu saksi yang bernamaKarlos pulang ke rumah dan bertanya kenapa kamu menangis lalu saksimenjawab bahwa tadi kaka Kuin membuka celana saya dan memasukkanpenisnya ke dalam lubang vagina saya dan merasakan sakit kemudian Karlosjuga bercerita bahwa saya
    sakit pada kemaluan saksimenangis dan di dengar oleh oma saksi yang bernama Magdalena Lanor danbertanya kenapa menangis lalu saksi menjawab bahwa pada hari Sabtu kakaKuin (Terdakwa) ganggu saya dan memasukkan penisnya ke dalam vaginasaya;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi merasakan takut karena Terdakwapernah juga datang ke rumah saksi akan tetapi karena saksi berteriak makaTerdakwa cepatcepat lepas saksi dan lari keluar rumah;Bahwa pada waktu kejadian tersebut Terdakwa juga mengancam saksi
    sakityang sangat luar biasa saksi Yandri Ebsan Fina berusaha untuk berteriaknamun mulutnya ditutup oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa setelah penis masuk ke dalam lubang vagina saksi Yandri Ebsan Fina,kemudian Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun berulang kalihingga keluar cairan sperma lalu Terdakwa mencabut penisnya dari dalamlubang vagina saksi Yandri Ebsan Fina kemudian Terdakwa pergi dari rumahnamun saksi Yandri Ebsan Fina masih menangis karena merasakan sakit, dansetelah
    RtgMenimbang, bahwa setelah penis masuk ke dalam lubang vagina saksi Yandri EbsanFina, kemudian Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hinggakeluar cairan sperma lalu Terdakwa mencabut penisnya dari dalam lubang vagina saksiYandri Ebsan Fina kemudian Terdakwa pergi dari rumah namun saksi Yandri Ebsan Finamasih menangis karena merasakan sakit, dan setelah hujan mulai reda Karlos pulang kerumah dan melihat saksi Yandri Ebsan Fina menangis lalu bertanya kenapa kamumenangis lalu saksi
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pemohon dan Termohon telah berbeda pemikiran sehingga Pemohontidak merasakan kecocokan untuk terus menjalankan rumah tangga terhadapTermohon.;. Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan, tepatnya sejak bulan Juli2015, karena Pemohon meninggalkan Termohon;;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.
    keturunan Bahwasejak sekitar bulan Juni tahun 2015 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmenelfon dengan lakilaki lain, tanpa sepengetahuan Pemohon, selain ituTermohon tidak patuh kepada ucapan Pemohon, dan selalu melawanucapan Pemohon, Pemohon dan Termohon juga telah berbeda pemikiransehingga Pemohon tidak merasakan
    orang tua Termohon selama 1tahun namun belum dikaruniai keturunanBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan 6 tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menelfon dengan lakilaki lain, tanpa sepengetahuanPemohon, selain itu Termohon tidak patuh kepada ucapan Pemohon, danselalu melawan ucapan Pemohon, Pemohon dan Termohon juga telahberbeda pemikiran sehingga Pemohon tidak merasakan
    belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menelfon dengan lakilaki lain, tanpa sepengetahuanPemohon, selain itu Termohon tidak patuh kepada ucapan Pemohon, danselalu melawan ucapan Pemohon, Pemohon dan Termohon juga telah berbedapemikiran sehingga Pemohon tidak merasakan
    yaituSAKSI 1 (Tetangga) dan SAKSI 2 (Tetangga) yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menelfondengan lakilaki lain, tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon tidakpatuh kepada ucapan Pemohon, dan selalu melawan ucapan Pemohon,Pemohon dan Termohon juga telah berbeda pemikiran sehingga Pemohontidak merasakan
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat berusaha pamit kepada Tergugat untuk bekerja gunamembantu memenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari, namunTergugat tidak mengijinkan dan malah mengancam untuk bercerai denganPenggugat, selain itu juga karena selama Penggugat melayani hubungansuami istri dengan Tergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karena setiapkali bernubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
    selama 2 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Penggugat berusaha pamitkepada Tergugat untuk bekerja guna membantu memenuhi kebutuhanrumah tangganya seharihari, namun Tergugat tidak mengijinkan danmalah mengancam untuk bercerai dengan Penggugat, selain itu jugakarena selama Penggugat melayani hubungan suami istri denganTergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karena setiap kaliberhubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
    antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Penggugat berusaha pamit kepada Tergugat untuk bekerja guna membantumemenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari, namun Tergugat tidakmengijinkan dan malah mengancam untuk bercerai dengan Penggugat, selain itujuga karena selama Penggugat melayani hubungan suami istri dengan Tergugat,Tergugat sering tidak merasa puas karena setiap kali berhubungan denganTergugat, Penggugat sering merasakan
    danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat berusaha pamit kepadaTergugat untuk bekerja guna membantu memenuhi kebutuhan rumah tangganyaseharihari, namun Tergugat tidak mengijinkan dan malah mengancam untukbercerai dengan Penggugat, selain itu juga karena selama Penggugat melayanihubungan suami istri dengan Tergugat, Tergugat sering tidak merasa puas karenasetiap kali berhubungan dengan Tergugat, Penggugat sering merasakan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 913/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2016 — Nama lengkap : Samsul Bahri als Nasib Bin Sahril Alm Tempat lahir : Kuala Lama Umur/Tanggal lahir : 42/23 Oktober 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn III Desa Kuala Lama Kec. Pantai Cermin Kab. Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
146
  • Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut koroban merasakan sakit pada wajah bagian pipi dankening korban dan terhalang pekerjaannya akibat merasa trauma dan takult.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Salamuddin menderitaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : RSSI/007/VER/II/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.
    yaitu karena saksi adamengelola tanah persawahan yang saksi sewa dari Idham Nuch;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2016/PN Lop Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparwajah saksi dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut adalahNazamudin; Bahwa terdakwa menampar saksi ada sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka karena kena kukuterdakwa, merasakan
    tersebut yaitu saks Salamuddin; Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut dari istri saksi ketikasaksi sedang berada didalam rumah; Bahwa rumah saksi Jauh dari tempat/lokasi terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan tersebut, namun istrisaksi melihat penganiayaan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami pipi yang sebelahkanan robek, dan korban merasakan
    lahan tersebut dan apabila tetapdigarap oleh korban maka terdakwa mengancam akan membacok korban;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2016/PN LbpBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakantangan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah korban dengan kuat dengan menggunakan tangan kiri, danmenggunakan tangan kanan pipi sebelah kiri, dan terdakwa juga memukul dahidan kening;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut koroan merasakan
    dikerjakan olehkorban karena terdakwa yang membuka lahan tersebut dan apabila tetapdigarap oleh korban maka terdakwa mengancam akan membacok korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakantangan kosong;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah korban dengan kuat dengan menggunakan tangan kiri, danmenggunakan tangan kanan pipi sebelah kiri, dan terdakwa juga memukul dahidan kening;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut koroan merasakan