data obyektif yang terukur mengenai besaran biaya asuransi;dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yang disampaikan oleh PemohonBanding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Seller Contract nomor: KG07086096 tanggal 14 Juni 2012diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa240.000Kg Green Mung Beans , negara asal Ethiopia , seharga CNF USD 990.00 per Metric

Ton;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 07086096 tanggal 30 Juni 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa 240.000Kg Green MungBeans , negara asal Ethiopia , seharga CNF USD 990.00 per Metric Ton, total CNF USD 237,600.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanpa nomor tanggal 30 Juni 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kwee Gee Pte Ltd, berupa 240.000Kg Green MungBeans , negara asal Ethiopia

Royalty atas bahanbahan tambang2 kali pengirimanatau ore yang sudah terkirim sampai ore/bahan tambangtanggal 27 Juli 2012 dihitung USD Nikel 100.0003/metric ton metric ton yangsetara dengan USD300.000 (tiga ratusribu dollar Amerika)2. Tegakan kayu hutan atas 150 Ha yang =Rp.7.500.000,00sudah tergusur a 100 m? (tujuh miliar limaRp500.000,00/m? ratus juta rupiah)3.

Madana selaku Tergugat dan Bupati KonaweSelatan selaku Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Atau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Positatersebut mengalami perubahan gugatan sebagai berikut:halaman 7 poin 11 huruf a poin 1 semula berbunyi:Royalty atas bahanbahan tambang atau ore yang Sudah terkirim sampaitanggal 27 Juli 2012 dihitung USD 3/metric

ton: 2 kali pengiriman ore/bahantambang Nikel 100.000 metric ton yang setara dengan USD 300.000 (tigaratus ribu dollar Amerika);Diubah menjadi:Royalty atas bahanbahan tambang atau ore yang sudah terkirim sampaitanggal 10 September 2012 dihitung USD 3/metric ton: 4 kali pengirimanore/bahan tambang Nikel 200.000 metric ton yang setara dengan USD600.000 (tiga ratus ribu dollar Amerika);Posita gugatan halaman 8 yang semula berbunyi:a.

pengangkut (ships tank(s) sounding);bahwa alasan tidak ada alat ukur pada pipa (flow meter) tidak berarti membenarkanpemeriksaan dilakukan diatas kapal setelah selesai muat;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat Penetapan Perhitungan Bea Keluar olehTerbanding sesuai : KEP134/ WBC.03/2012 tanggal 17 September 2012 tentangPenetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK083/WBC.03/KPP.0304/2012 tanggal 25 Mei2012 atas kelebihan jumlah barang 0,936 Metric

Ton Crude Palm Oil dengan PEBNomor 000456 tanggal 30 April 2012, tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atasekspor 500 Metric Ton Crude Palm Oil dengan PEB Nomor 000456 tanggal 30 April2012, tidak terdapat kelebihan jumlah barang pada saat pemuatannya;Memperhatikan : Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, pemeriksaandan pembuktian di dalam

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa pada awalnya ketika saksi RAMLAN SAMSURI bertemu dengan terdakwa 1.HARIS MUKSIN THALIB yang mengaku sebagai Direktur CV Sri Wijaya Mandiri yangbergerak di bidang Penambangan Batubara di Muara Komam Kalimantan Timurmenawarkan batu bara sebanyak 50 metric

HARIS MUKSIN THALIB yang mengaku sebagaiDirektur CV Sri Wijaya Mandiri yang bergerak di bidang Penambangan Batubara diMuara Komam Kalimantan Timur menawarkan batu bara sebanyak 50 metric ton denganharga US $ 75 kepada saksi RAMLAN SAMSURI.Bahwa untuk meyakinkan saksi RAMLAN SAMSURI ,kemudian para terdakwamengajak ketempat penambangan di Muara Komam Kalimantan Timur danmenunjukan stak batubara ,namun dikatakan terdakwa I HARIS MUKSIN THALIBbahwa Surat Ijin dari Menteri SDM belum ada dan untuk mengurus

SUGIANTO dengan terdakwa I di Kalimantan Timur.dan dalamperkenalan tersebut terdakwa I mengaku sebagai Direktur CV Sri Wijaya Mandiriyang bergerak di bidang Penambangan Batubara di Muara Komam KalimantanTimur.Bahwa selanjutnya para terdakwa menawarkan batu bara sebanyak 50.000 metric tondengan harga US $75 kepada saksi RAMELAN SAMSURI dan untuk meyakinkansaksi RAMELAN SAMSURI tersebut, kemudian para terdakwa mengajak ketempatpenambangan di Muara Komam Kalimantan Timur serta menunjukan stak batubaradengan

. / Metric Ton; Luas lahan yang disediakan Tergugat oleh Penggugat 50 Ha, denganjumlah Biji Nekel (Ore) yang dapat dikelolah selama masa 1 (satu)tahun perjanjian kerja sebanyak 12 Pesel, yang dalam 1 ( satu ) peselterdapat 60.000. Metric Ton = 720.000. Metric Ton x Rp. 47.500 = Rp.34.200.000.000. (Tiga puluh Empat Milyar Dua ratus juta rupiah); Jadi jumlah kewajiban Tergugat yang harus diselesaikan kepadaPenggugat sebesar Rp. 36.350.000.000.

TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangdapat meyakinkan bahwa terdapat luas lahan seluas4.258,01 Ha yang tidak menghasilkan tetapi digunakanuntuk kegiatan replanting, sehingga atas dasar kondisitersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan penghitungan ulang PeredaranUsaha dengan menggunakan metode tidak langsungmelalui pendekatan rasio produktivitas sebagai berikut:(a) Bahwa menurut data Laporan Audit Tahun 2008,Produksi untuk Tahun Pajak 2008 adalah sebagaiberikut: Metric

November 80.223,680 17.616,270 3.715,220 21,96 4,6312 Desember 97.169,251 20.732,255 4.512,044 21,34 4,64Grand Total 932.495,91 203.171,01 42.111,10 21,79 4,52 Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 1720 B/PK/PJK/2017 (c)Catatan:Bahwa dari data Laporan Audit dengan data ActualProduction yang diberikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terdapat selisihproduksi TBS sebesar 67.251 ,32 MT;Bahwa berdasarkan data Faktur Pajak Keluarandiketahui sebagai berikut: Metric ton Harga Jual

(Rp) Harga RatarataCPO yang terjual 206.463.536 1.411.300.072.568,00 6.835,59Palm Kernel yang 42.266.011 147.547.328.486,00 3.490,92 (d) Bahwa berdasarkan data Laporan Audit Tahun 2008dan data Faktur Pajak Keluaran, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukanpenghitungan produksi TBS, CPO, dan Palm Kernelserta penjualan CPO dan Palm Kernel yang seharusnyaadalah sebagai berikut: Produksi TBS/FFB :Luas (ha) MT/ha Metric TonProduksi 70.116,77 14,258 999.747,23Produksi CPO dan Palm Kernel

:Actual Production (MT)FFB CPO Kernel OER KERTotal hasil 999.747,230/217.844,920) 45.188,57 21,79 4,52Penjualan CPO :Metric ton Harga Rata Harga Jual (Rp)(MT) rata (Rp)Persediaan Awal 13.819,12Barang JadiProduksi CPO 217.844,92Tahun BerjalanPersediaan Akhir 10.526,59Barang JadiCPO yang terjual 221.137,45 6.835,59 1.511.604.910.720,01 Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1720 B/PK/PJK/2017 Penjualan Palm Kernel : Metric ton Harga Rata Harga Jual (Rp)(MT) rata (Rp)Persediaan Awal 2.813,86Barang

DINASTYSANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 (Enampuluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) Permetric;1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMADARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuanloading kepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepadaPelabuhan TCT Margasari Kab.

Rek. 031.00.58885883 atas nama PT.DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran TahapPertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity60.000 ( Enam puluh ribu ) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Permetric;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SISBG / III /2018 tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dariPT.

DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA untuk PembayaranTahap Pertama 30% Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity60.000 (Enam puluh ribu) Metric Ton dengan harga Rp.350.000 (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Permetric;1 (Satu) lembar Percakapan Whats App antara Saudara MUHAMMADARDI ROSADI dengan Saudara FADLY F tentang pemberitahuan loadingkepada Pelabuhan TCT Margasari Kab. Tapin;1 (Satu) lembar Email Saudara MUHAMMAD ARDI ROSADI kepadaPelabuhan TCT Margasari Kab.

DINASTYSANGGUL JAYA UTAMA untuk Pembayaran Tahap Pertama 30%Pembelian Batubara FOB Tongkang dengan Quantity 60.000 ( Enampuluh ribu ) Metric Ton dengan harga Rp. 350.000 ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Permetric;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 040 / SISBG / III / 2018tanggal 10 Maret 2018 dari CV. SINAR BAUNTUNG;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION tanggal 11 Maret 2018 dari PT.DINASTY SANGGUL JAYA UTAMA;1 (Satu) lembar SHIPPING INTRUCTION Nomor 039 / SISBG / III / 2018dari CV.

Beston Investama kembali mengutarakan keinginannya untuk membelibatubara dengan spesifikasi antara lain kualitas kalori 49004700 Kcal ARB basis sebanyak55.000 (ima puluh lima ribu) metric ton dengan harga Rp.435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) FOBT Mother Vessel ;Bahwa terdakwa sudah menyampaikan kepada Sdr. H. Rusdi selaku Dirut PT.

MJAB hanya menyediakan 30.000 (tiga puluh ribu) metric tonbatubara saja, dan sisanya sebesar 25.000 (dua puluh lima ribu) metric ton batubaraakan disediakan sendiri oleh PT. Beston Investama ;Bahwa sebelumnya untuk memenuhi permintaan batubara dari PT. Beston Investamamaka Sdr. H. Rusdi menyuruh terdakwa untuk mencari batubara dari tempat laindengan harga dan spesifikasi yang diminta oleh PT. Beston Investama, dan selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi Ir.

Edy Sumarsono selaku Direktur Utama, yaitupada tanggal 25 Oktober 2012 untuk membeli batubara sebanyak 55.000 (lima puluh limaribu) metric ton dengan harga Rp.435.000 (epat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per metrikton FOB tongkang, dan keuntungan Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)/MT akan dibagi 2antara terdakwa dan saksi Ir. Edy Sumarsono yang masingmasing mendapatkan Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah)/MT ;40Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.

Tectona, yaitu sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) metric ton dengan hargaRp.435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per metrik ton dengan kalori 58,0056,00Kcal ADB FOB Vessel, dan dari nilai kontrak tersebut dipotong untuk fee mediator sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)/ MT ;Menimbang, bahwa saksi Eddy Gunawan menyatakan telah menerima uang sebesarRp.2.480.000.000, (dua milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah) dari PT.

MJAB sendiridengan spesifikasi kalori 49004700 Kcal ARB basis dengan harga Rp.435.000, (empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) per metric ton FOB Mother Vessel sebagaimana permintaan pihakPT. Beston Investama, dan untuk lebih menyakinkan pihak PT. Beston Investama makaterdakwa menunjukkan langsung ke lokasi di mana batubara tersebut berada dan mengakunyasebagai milik sendiri, sehingga membuat saksi Lin Jin Mei dan saksi Lin Jin Mu (PT.

157 x7 1.099 US $ 13,50 = US$ 107,7305 10 Feb 2008 182 x7 1.274 US $ 13,50Total 1.140 7.980 Bahwa berdasarkan datadata tersebut diatas yaitu : data hasil penambangan bauksit daritanggal 25 Maret 2007 sampai dengan 10 Februari 2008, maka perhitungan jumlah dan/atautotal penjualan bauksit yang masih merupakan hak Penggugat yang telah dijualkan olehTergugat kepada Pihak Pembeli (buyer) adalah sebanyak : 147.772,46 MT, (Seratus empatpuluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua koma empat puluh enam metric

mitra kerja, dalam usaha eksploitasi dan eksplorasi penambanganbauksit di lokasi Desa Moco Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari ;Bahwa Kapasitas atau kedudukan / peranan Tergugat dalam perkara a quo tidak jelas(kabur) apakah sebagai mitra kerja atau sebagai petugas pengurusan dokumen izin kuasapenambangan dan atau hanya sebagai petugas Pemantau Kegiatan dilapanganpertambangan Bahwa Penggugat tidak menyebutkan kepada siapa Tergugat telah meminjamkanpelabuhan bongkar muat (loading) dan berapa metric

Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang,Propinsi Kepulauan Riau yang mana Penggugat memberikan pinjaman uang (modal)kepada Tergugat yang akan dikembalikan Tergugat setelah diperhitungkan denganpembayaran fee oleh penggugat kepada Tergugat ;Bahwa mengenai pelabuhan bongkar muat (loading) bauksit yang dipinjamkan kepadapihak lain serta berapa metric ton stock sisa produksi bauksit yang ditimbun dilokasipelabuhan bongkar muat, hanya Tergugatlah yang mengetahuinya karena Tergugat tidakpernah memberitahukan

Kuasa Pertambangan Eksplorasi dan Eksploitasibauksit tersebut ;Bahwa hal tersebut sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung No. 305 K/ Sip / 1971tanggal 16 juni 1971, yang menyatakan bahwa hanya Penggugatlah yang berwenangmenentukan siapasiapa yang akan di gugatnya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang II, mengenai Kapasitas, kedudukanatau peranan dari Penggugat maupun Tergugat dalam perkara a quo dan kepada siapa tergugatmeminjamkan pelabuhan bongkar muat (loading) bauksit serta berapa metric

Syahnurberkewajiban memberikan atau membayar uang jasa/handing fee sebesar US $ 0.50 sen kepadaRahmat HS sebagai pemegang Surat Wajib Bayar ini terhitung mulai keberangkatan kapal exportyang memuat biji bauksit sesuai dengan jumlah muatan kapal/PIB kapal dalam satuan metric tonsesuai dengan Negara tujuan ;Bahwa kewajiban PT.

tanggal 12 November 2012 sekira pukul 10.00wita saksi NOORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) dating kerumahterdakwaatas undangan terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawarandump truck yang akan dimasukan oleh terdakwa bersama rekannya kePT.REinjani Kartanegara, lalu terdakwa menawarkan harga sewa Dump Truckpada saksi NOORDIANSY AH NASRIE bin NASRIE 1 unitnya Rp.1.600 (seribuenam ratus ) permetrik ton, atas tawaran tersebut saksi menyampaikan padaterdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric

senin tanggal 12 November 2012 sekira pukul 10.00wita saksi NOORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) dating kerumahterdakwaatas undangan terdakwa dengan tujuan untuk membicarakan penawarandump truck yang akan dimasukan oleh terdakwa bersama rekannya kePT.REinjani Kartanegara, lalu terdakwa menawarkan harga sewa Dump Truckpada saksi NOORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE 1 unitnya Rp.1.600 (seribuenam ratus ) permetrik ton, atas tawaran tersebut saksi menyampaikan padaterdakwa hanya menyetujui harga sewa per metric

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin saksi telah kehilangan barang berupa 2 buah tiangralling tangga stainless, 1 mesin pompa gemuk, 1 unit selang dan regulatortabung gas, 2 buah fleksibel penyambung keran, 1 buah alat penyaringminuman piurite, 1 buah pisau selam stainless, 2 buah kop kaca merk dekson,1 buah aki 5 ampere dan inverter, 1 buah lem glue gun, 1 buah alat revet merkHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mtrlobster, 1 buah mesin kompresor komplit merk metric

berpendapat unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, 2 buah tiang ralling tanggastainless, 1 mesin pompa gemuk, 1 unit selang dan regulator tabung gas, 2 buahfleksibel penyambung keran, 1 buah alat penyaring minuman piurite, 1 buah pisauselam stainless, 2 buah kop kaca merk dekson, 1 buah aki 5 ampere dan inverter,1 buah lem glue gun, 1 buah alat revet merk lobster, 1 buah mesin kompresorkomplit merk metric

yangberhak telah terpenuhi;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pengambilan barangbarangberupa 2 buah tiang ralling tangga stainless, 1 mesin pompa gemuk, 1 unit selangdan regulator tabung gas, 2 buah fleksibel penyambung keran, 1 buah alatpenyaring minuman piurite, 1 buah pisau selam stainless, 2 buah kop kaca merkdekson, 1 buah aki 5 ampere dan inverter, 1 buah lem glue gun, 1 buah alat revetmerk lobster, 1 buah mesin kompresor komplit merk metric

Dharma Rosadi Internasional selaku penjual untuk menyediakandan menyerahkan 50.000 WMT (lima puluh ribu Wet Metric Ton) ore nikel kepihak Hongkong Silver Basic Group Limited juga kemudian mentransferuang sebesar USD 400.000 (empat ratus ribu US Dollar) ke rekeningPT. Dharma Rosadi Internasional pada Bank HSBC Jakarta sebagai uangmuka (down payment) pembelian ore nikel yang akan diserahkan olehPT. Dharma Rosadi Internasional:Pada batas akhir waktu yang telah disepakati dalam kontrak, PT.

Mallibumelalui pemiliknya yaitu saksi Hamid Talib untuk peminjaman 55.000 WMT(lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) ore nikel dengan janji sebagaimanayang diamanatkan oleh Terdakwa, bahwa ore nikel itu nantinya akan dibayarsesuai dengan harga LC atau harga final yang dibayarkan, oleh karena janjitersebut, dan melihat bahwa PT. Dharma Rosadi Internasional merupakansalah satu perusahaan tambang yang besar yang juga sebelumnya telahmemiliki kontrak kerjasama dengan CV.

Mallibumelalui pemiliknya yaitu saksi Hamid Talib untuk peminjaman 55.000 WMT(lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) ore nikel dengan janji sebagaimanayang diamanatkan oleh Terdakwa, bahwa ore nikel itu nantinya akan dibayarsesuai dengan harga LC atau harga final yang dibayarkan, oleh karena janjitersebut, dan melihat bahwa PT. Dharma Rosadi Internasional merupakanHal. 4 dari 24 hal.

HERDI dan atas kerjasama antara terdakwa dengan sdr.HERDI tersebut terdakwa mendapatkan fee sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per metric ton;Bahwa dilokasi tambang batubara milik Terdakwa tersebut sudahmelakukan bukaan tambang berukuran sekitar 20 x 35 meter dengankedalaman sekitar 7 meter ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli SEFTA HADICHIOMARO,ST Bin HADI SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

HERDI adalahterdakwa mendapatkan fee sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per metric ton yang mana atas aktifitasHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN.

HERDI yang manatugas terdakwa menyiapkan alat berat sedangkan yang melakukanpenambangan, menyiapkan lahan, pengiriman dan penjualan adalah sdr.HERDI dan atas kerjasama tersebut terdakwa mendapatkan fee sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) per metric ton ;Menimbang, bahwa penambangan batubara yang dilakukan olehTerdakwa bekerjasama dengan sdr.

16.200.000 ton(terduga) ;6 Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat membuatKesepakatan Bersama yang pada pokoknya berisi halhal sbb :1 Penggugat berkewajiban menyerahkan kepada Tergugat 2 (dua) buah KuasaPertambangan Batu Bara yang memiliki Izin Kuasa Pertambangan (SKIP) yangberlokasi di daerah Kabupaten Musi Rawas Sumatera Selatan dan /atau didaerah Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara (KP Batu2 Atas penyerahan tersebut Penggugat berhak atas kompensasi sebesar US$ 0.25per metric

Adapun KP Batubara yang dimaksud yaitu KP Batubara yang harusmemiliki kandungan dengan total deposit keduanya minimal sampai dengan40.000.000 (empat puluh juta) metric ton (selanjutnya disebut KPBatubaraHalaman 13 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.Deposit 40 juta MT).

Kesepakatan Bersama tgl. 9Juli 2008 dicantumkan dengan tegas dan sangat jelas bahwa KP Batubara yangdimaksud yaitu KP Batubara yang harus memiliki kandungan dengan totaldeposit keduanya minimal sampai dengan 40.000.000 (empat puluh juta)metric ton ; ; == 222 ooBahwa Laporan Eksplorasi BatubaraTim Geologi dimana KPBatubaratersebut tidak ditemukan singkapan batubara (tidak memiliki Deposit 40 jutaMT), dan TERGUGAT disarankan agar tidak meneruskan penyelidikan lebihlanjut dan mengembalikan izin KP.

Uraian di atas menunjukkan bahwa tidak dipenuhinya kewajiban Tergugatuntuk membayar sisa kewajiban sebesar US$ 600.000 bukan disebabkan olehkesalahan Tergugat, melainkan disebabkan oleh kesalahan Penggugat sendiri,karena Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajiban berdasarkanKesepakatan Bersama untuk i) menyerahkan KP Batu Bara yang mengandungcadangan batu bara sejumlah 40.000.000 metric ton, atau ii) mengganti KPBatu Bara yang sudah ada tetapi tidak mengandung cadangan bara barasejumlah 40.000.000

metric ton dengan KP baru yang mengandung cadangansejumlah itu ;Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 1244 KUH Perdata, Tergugattidak dapat dibebani, dengan tanggungjawab hukum (legal liability)sehinggagugatan Penggugat haryus ditolak untuk seluruhnya ;C PERMOHONAN SITA JAMINAN YANG DIMOHONKAN OLEHPENGGUGAT TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN15 Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak permohonan sita jaminan dalam perkaraperdata aquo yang menyatakan bahwa untuk menjamin TERGUGAT akan membayarkerugiankerugian

Styrindo Monomer Indonesia diketahuibahwa harga yang ditetapbkan per Metric Ton dalam kontrakadalah harga ICIS minus USD. 9.00;bahwa berdasarkan bukti kontrak penjualan antara PemohonBanding dengan PT.

Tri Polyta Indonesia diketahui bahwa hargayang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrak adalah harga ICISminus USD. 20.00;bahwa atas koreksi Terbanding, Pemohon Banding berpendapatbahwa harga jual produk ethylene berdasarkan harga publishedinternasional dimana di dalam harga tersebut sudah termasukbiaya pengangkutan (freight);Oleh karena penjualan Pemohon Banding adalah merupakantransaksi jual beli di dalam negeri, maka unsur biayapengangkutan (freight) harus dikeluarkan;Tetapi dikarenakan penjualan

Styrindo Monomer Indonesia setiap bulanHalaman 46 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015untuk periode MeiOktober 2008 dengan harga $9 per Metric Ton(karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICIS dikurangidengan $9 per Metric Ton) Penjualan yang kurang dilaporkan terkait dengan penjualan produkPropylene ke PT. Tri Polyta Indonesia, dimana perhitungan dilakukandengan mengalikan jumlah/volume produk Propylene yang dijual kePT.

Tri Polyta Indonesia setiap bulannya untuk periode MeiOktober2008 dengan harga $20 per Metric Ton (karena harga jual yang telahterjadi adalah harga ICIS dikurangi $20 per Metric Ton) Koreksi Beda Nilai terkait dengan transaksi ekspor tangki kosong.Atas koreksi ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukanPeninjauan Kembali.Untuk masa Mei 2008, tabel khusus untuk Mei diperoleh angkaangkasebagai berikut: DESCRIPTION UNIT MayA Penjualan yang tidak dilaporkan1 Methane offgas (CH4) TON 15.1232 C3LPG

Tonuntuk penetapan Masa MeiOktober 2008, yaitu sebesar USD2.407/metric ton.

Sesuai dengan faktur pajak yang telah dilaporkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam SPT Masa PPNmasa pajak Januari 2007, harga per metric tonnes untuk kedua invoice diatas adalah sebesar USD 235.25/MT.

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmemberikan bukti Debit Note dan faktur pajak;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) didalam menentukan harga jual adalah berdasarkan harga yang tercantum didalam invoice yaitu berdasarkan harga perkiraan sebagaimana perhitungandalam Offtake Agreement;Bahwa mengingat untuk invoice MCOO1A dan Invoice MC OOIB yangditerbitkan pada tanggal 12 Januari 2007 adalah untuk memenuhi quotakuartal keempat 2006, maka provisional price per metric

ton dan actualprice per metric ton adalah sesuai dengan harga kuartal keempat Tahun2006.

Budget biaya operasi tersebut telah dihitung di Tahun 2006.b Pada akhir tahun, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) akanmenghitung biaya operasi yang sebenarnya terjadi pada tahun tersebut berdasarkanLaporan Keuangan yang telah diaudit oleh KAP.c Atas selisih yang timbul, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) harus melakukan penyesuaian atas harga jual per metric ton per periode.12 Bahwa pertimbangan Majelis yang menyatakan bahwa atas faktur pajakMasa Pajak Januari 2007

Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: Z126Vtanggal 17 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakatmembeli barang kepada VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 BWing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road,Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS Groundnut Kernels ,negara asal India, dengan harga satuan : USD 1320.00 per metric

ton CIFJakarta, Terms Of Payment : 100% CAD At Sight.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: Z126V tanggal25 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaVNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 B Wing Shangrila Arcade,Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road, Ahmedabad 380 015 GujaratIndia, berupa Indian HPS Groundnut Kernels , negara asal India, denganharga satuan : USD 1320.00 per metric ton CIF Jakarta, total CIF USD52,800.00, Terms Of Payment : 100%

Bersama, dibuat pada tanggal 7 Januari 2011vide Bukti P.5 kemudian dirubah kembali dengan judul yang sama yaituPerjanjian Kesepakatan Bersama, dibuat pada tanggal 1 Juni 2011 (Bukti P.7),pada Perjanjian Kesepakatan Bersama ini yang menandatangani selakuDirektur Utama Tergugat aquo PT Berau Usaha mandiri adalah pihakTergugat IV;Bahwa Tergugat dan atau Para Tergugat lainnya mempunyai kewajibankepada Penggugat antara lain yaitu membayar hak Penggugat sebesar US $ 1(satu dollar Amerika Serikat) per metric

Angka 3 Perjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 7 Januari 2011 (vide BuktiP.6), yaitu, Bahwa sebagaimana bunyi angka dua (2) diatas, Pihak Pertamasepakat memberikan Royalty Fee sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)per metric ton kepada Pihak Kedua;Halaman7dari85 Putusan No. 95/Pdt/2017/PT.SMR.Angka 4 Perjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 7 Januari 2011 (vide BuktiP.6), yaitu, Pihak Pertama (aquo Tergugat I!)

sampai bulan Junitahun 2015 adalah sebanyak 1.741.538,000 M3 (Bukti P.12);Dengan demikian jumlah total batubara yang dijual olen Tergugat sejakJanuari 2013 sampai bulan Juni 2015 adalah 1.302.051,119 M3 +1.014.428, 303 M3 + 1.741.538,000 M3 = 4.058.018,422 M3;Dengan demikian hak Penggugat berdasarkan pada angka 3 PerjanjianKesepakatan Bersama, tanggal 1 Juni 2011 (vide Bukti P.7) yaitu fee yangbelum atau tidak dibayar Tergugat dan atau Para Tergugat lain kepadaPenggugat adalah sebesar 4.058.018,422 metric

Ton;Dengan demikian kewajiban Tergugat dan atau Para Tergugat lainnya untukmembayar hak Penggugat sekaligus tunai dan kontan adalah jumlah depositbatubara kurang lebih 50.000.000 Metric Ton setelah dikurangi dengan jumlahbatubara yang sudah diambil dan atau dijual oleh Tergugat yaitu4.058.018,422 metric ton sama dengan 45.941.981,578 metric ton; kemudianjumlah batubara 45.941.981,578 metric ton dikalikan dengan US $ 1 (satudollar Amerika Serikat) sama dengan US $ 45.941.981,578 (dibulatkanmenjadi

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat Il dan atau Tergugat III dan atauTergugat IV secara tanggung renteng atau tanggung menanggung untukmembayar hak Penggugat secara sekaligus tunai dan kontan atas jumlahHalaman14dari85 Putusan No. 95/Pdt/2017/PT.SMR.deposit batubara yang masih ada didalam wilayah Babanir Berau sesualdengan SK Bupati Berau No. 29 Tahun 2012 Tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara (IUPOP), tanggal 19 Januari 2012kurang lebih 45.941.981,578 metric ton X US $ 1 (Satu

Ton dalam kontrakadalah harga ICIS minus USD9.00;4) Bahwa berdasarkan bukti kontrak penjualan antara PemohonBanding dengan PT Tri Polyta Indonesia diketahui bahwa hargayang ditetapkan per Metric Ton dalam kontrak adalah hargaICIS minus USD20.00;5) Bahwa atas koreksi Terbanding, Pemohon ' Bandingberpendapat bahwa harga jual produk ethylene berdasarkanharga published internasional dimana di dalam harga tersebutsudah termasuk biaya pengangkutan (freight);6) Oleh karena penjualan Pemohon Banding adalah

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2015asumsi bahwa harga per ton disatu bulan tertentu dari produkMethane offgas, C3LPG, C9 dan PFO adalah sama;sesungguhnya harga jual per ton dari masingmasing produktertentu tersebut adalah berbedabeda);Sedangkan untuk volume dari produk Hydrogen diterapkan hargajual yang sama untuk masa Mei sampai dengan masa Oktober 2008yaitu dengan harga USD 2.407/Metric Ton; Penjualan yang kurang dilaporkan terkait dengan penjualan produkEthylene kepada PT Styrindo Monomer Indonesia

setiap bulannya untukperiode MeiOktober 2008 dengan harga USD 20 per Metric Ton(karena harga jual yang telah terjadi adalah harga ICIS dikurangiUSD 20 per Metric Ton); Koreksi Beda Nilai terkait dengan transaksi ekspor tangki kosong.Atas koreksi ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukanPeninjauan Kembali;Untuk masa Juli 2008, tabel khusus untuk Juli diperoleh angkaangkasebagai berikut:Halaman 47 dari 73 Halaman.

Tonuntuk penetapan Masa MeiOktober 2008, yaitu sebesar USD2.407/metric ton.

Oleh karena itu pengguna satuharga jual hydrogen sebesar USD 2.407/metric ton tidak dapatdipertanggung jawabkan dan tidak berdasar serta bertentangandengan pasal 29 ayat 2 dari UndangUndang KUP;PFO:Mengacu pada Rekapitulasi dan Laporan Produksi dan KonsumsiPFO dari Pemohon Peninjauan Kembali (Bukti PK 13) dapat terlihatbahwa pada bulan Januari 2008, Pemohon Peninjauan Kembali telahdapat memproduksi PFO sebanyak 2.628,04 Ton (lihat bagianproduction bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13 dan Bukti PK

Dalammenentukan besarnya ongkos angkut tersebut, perusahaan menetapkanterlebih dahulu bahwa ongkos angkut tersebut (predetermined freight cost)sebesar US$ 32 per metric ton of methanol yang dikirim.

Setelah itu dilakukanpenyesuaian harga dengan membandingkan adanya perbedaan antara predetermined freight cost yang ditetapbkan sebesar US$ 32 per metric ton ofmethanol yang dikirim dengan aktual dari ongkos pengangkutan, asuransi danbiaya transhipment dari Buyer, Sojitz Corporation (lihat Laporan KeuanganAkuntan Publik Butir 18);Bahwa penyesuaian harga ini disebutkan dengan Logistic Component.Penyesuaian dilakukan dengan mengurangkan sebesar Logistic Component,apabila terjadi Karena adanya perbedaan

positif antara predetermined freightcost yang ditetapkan sebesar US$ 32 per metric ton of methanol yang dikirimdengan aktual dari ongkos pengangkutan, asuransi dan biaya transhipment dariBuyer, Sojitz Corporation, vise versa.

Misalnya untuk penjualan pengirimanke China karena biaya ongkos angkut belum dapat ditentukan dengan pasti,maka harga jual methanol ke China tersebut disesuaikan dari Harga Platts (CIF)dengan menetapkan terlebih dahulu ongkos angkut (freight cost) sebesarUS$ 32 per metric ton of methanol yang dikirim.

Ternyata setelah barangHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017dikirim, ongkos angkut lebih besar dari US$ 32 per metric ton of methanol yangdikirim, maka akan dilakukan penyesuaian harga yang disebut LogisticComponent sebagai pengurang dari peredaran usaha demikian sebaliknya;Koreksi Biaya Lainnya yaitu: Menurut SPT Menurut Pemeriksa (KPP WP Besar Dua) Menurut Peneliti (Kanwil DJP WP Besar)US$ 5,665.955.00US$ 5,164,263.00US$ 5,164.263.00Terdapat koreksi sebesar US$ 501,692.00Adapun