KASIYANTO alias JEPEN bin MISDI alm.

SAROH Binti MISDI

mengenali selurun barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan ; Bahwa rumah terdakwa yang ditempati bapaknya bernama Misdi dekat jaraknya kirakira 1 meter dengan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi, pekerjaan Misdi adalah menggembala kambing danmengenai perilaku seharihari Misdi maupun terdakwa, saksi kurangmengetahuinya karena saksi baru pindah dari Sidoarjo dan sebelumnya14merasa tidak pernah ada masalah dan saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Misdi ;Bahwa anak saksi bernama Intan Dea Puspitasari

;Bahwa saat saksi masuk, terdakwa dengan bapaknya bernama Misdi sempatlari tidak tahu kemana ; Bahwa setelah kejadian, tidak ada bantuan dari keluarga terdakwa ;Bahwa isterinya Misdi kakak kandung ayah mertua saksi dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Misdi ; Bahwa tanah yang saksi bangun untuk rumah, sertifikatnya diberikan olehmertua saksi dan saksi disuruh bangun rumah, statusnya saksi tidak tahu ;Bahwa sewaktu saksi membangun rumah memang ada perselisinan denganbpk Misdi namun sudah didamaikan

itu, pernah juga pak Misdi dipukul sama keluarga korban tetapi sudah didamaikan oleh pak Lurah ;Bahwa barang bukti berupa kasur adalah tempat tidur saksi kalau saksi tidurdi rumah pak Misdi, bantal tersebut kepunyaan anak saksi, sedangkan tastersebut adalah milik terdakwa Saroh yang dulu pernah digunakan mondok ;Bahwa saksi kenal dengan Dea yang masih saudara saksi, sekarang Deasudah meninggal dunia ; Bahwa peristiwa talang tanggal 4 Februari 2012 waktu itu pak Misdi dipukulAtok, kebetulan saksi

ada disitu lagi mengirim ikan ke bapak dan sudahdidamaikan pak Lurah dan membuat surat pernyataannya juga ikut tandatangan disitu ; Bahwa kalau masalah dea, saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidak tinggal lagi di rumah pak Misdi ;23e Bahwa mengenai barang bukti adalah benar milik keluarga Misdi ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

; Bahwa rumah saksi ada di sebelahnya rumah saroh ;Bahwa saksi tahu kalau waktu itu saroh ada mainmain dengan anak kecil ;Bahwa saksi tahu kalau dea sudah meninggal dunia karena dibunuh tapisaksi tidak tahu siapa yang membunuh dea karena dea meninggalnya di rumah pak Misdi ;24e Bahwa mengenai barang bukti, saksi mengaku tidak tahu milik siapa, namunyang saksi dengar itu punya bapak Misdi karena dikeluarkan dari rumah pakMisdi ; e Bahwa yang tinggal di rumah pak Misdi ada 2 orang yaitu Misdi dan

MAKRUF SYARIFUDINMelawan :MISDI,DKK

TOBRON Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TOBRON Bin MISDI

TOBRON Bin MISDI;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 82 tahun / Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bulu Ngimpik, RT 03/RW 02, Ds. Bulu Lor, Kec.Jambon, Kab.

Menyatakan terdakwa Tri Yanto al Tobron Bin Misdi bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) bulan PT, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa celana jeans warna biru dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Tri Yanto al Tobron Bin Misdi dan Slamet (DPO) sertatemantemannya pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014, sekitar jam 16.30 wibatau pada waktuwaktu lain, pada bulan Mei tahun 2014, di jalan desa timurjembatan, turut Dsn.

TOBRON Bin MISDI,yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalamdakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2. Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa menurut R.

TOBRON Bin MISDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ngatemi Lawan - Sukinem, - Misdi, - Robani,- Toimin

, Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill);Bahwa Penggugat pernah mendatangi Sukinem di akhir bulan Novembertahun 2004 untuk mempertanyakan permasalahan bidang tanah terperkarayang dikuasai Sukinem (Tergugat lI) setelah suaminya yaitu Sumarnomeninggal dunia, tetapi dijawan Sukinem (Tergugat ) permasalahan bidangtanah terperkara yang dikuasasi Sukinem tersebut akan dibicarakan setelahkedua anaknya yaitu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill) kembalidari perantauan;Bahwa Penggugat telah

dan menyampaikan maksud hendak mengambil kembali bidangtanah terperkara dalam perkara a quo, akan tetapi Sukinem (Tergugat )tetap mengatakan menunggu Misdi (Tergugat Il) dan Robani (Tergugat Ill)kembali dari perantauan, dengan alasan bahwa Misdi (Tergugat Il) danRobani (Tergugat Ill) baru saja berangkat bekerja di Malaysia;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013, Penggugat kembali mendatangiSukinem (Tergugat l) dan menyampaikan maksud Penggugat untukmengambil alin bidang tanah terperkara sebagaimana

Kis18.19.20.21.Bahwa penguasaan dan/atau pengusahaan yang dilakukan oleh Sukinem(Tergugat l), Misdi (Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanahterperkara sebagaimana disebutkan pada angka 16 dan angka 17 di atastanpa seizin Penggugat dan oleh karena itu perbuatan penguasaandan/atau penguasaan yang telah dilakukan oleh Sukinem (Tergugat ), Misdi(Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanah terperkaradimaksud adalah kejahatan dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht maatige

Menyatakan demi hukum bahwa Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugatll), Robani (Tergugat Ill) dan Toimin (Tergugat IV) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);.

Tetapi almarhum Suwarnomemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Misdi, Robani,Santoso, dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Jumiyem,Sulastri. Dan mereka ber 5 (lima) juga ikut menguasai danmengusahai tanah perkara.

MISDI Als ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

Ketua MudaPidana Nomor 02/2012/S.01.TAH/PP/2012/MA tanggal 11 Januari 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Ngesti Lestari,SH, SpF(K) dari Rumah Sakit Saiful Anwar Malang dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia karena pendarahan keluar yang disebabkan karenaterpotongnya pembuluh nadi besar dan pembuluh balik leher sebelah kananyang diakibatkan karena kekerasan benda tajam pada leher kanan sampaipunggung kanan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MISDI Als.

Roni di daerah dusunJubel Desa Bantur pernah terjadi pertengkaran antara Tersangka MISDI denganSARDI karena masalah permainan kartu remi, saat itu saksi Martayan ikutbermain dan juga saat pertengkaran ikut melerai pertengkaran tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa melewati depan rumah saksi Saridi, yang mana saksi sedang beradaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 119 K/Pid/20122. Membebaskan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebutdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

Menyatakan Terdakwa JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDI

Menyatakan terdakwa JUMADIL FITRI Als MADILBin MISDI dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi parantara dalam jualbeli, menukar, alau) = menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan kesatukami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADILFITRI Als MADIL Bin MISDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDIdikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa JUMADIL FITRI Als MADILBin MISDI tetap ditahan;5.

hukuman atas diri Terdakwa dengan alasansebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDI

terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu dan daun ganja tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bkn.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUMADIL FITRI Als MADIL Bin MISDI

ROMI JUPENDI Als ROMI Bin MISDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi adalah Abang Kandung terdakwa yang ketikapenangkapan diminta untuk menyaksikan penggeledahan di rumahterdakwa dan penggeledahan terhadap badan serta pakaianterdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 10.30 Wib awalnya di rumahorang

Misdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

ANDRI Alias KATROK Bin Alm MISDI

Misdi;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl lahir : 86 Tahun/21 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Besuki Rt. 32 Rw. 08 Kec. Udanawu Kab. BlitarAtau Dsn. Pohgunung Rt. 32 Rw. 08 DesaMargourip Kec. Ngancar Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Penangkapan pada tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019;2.

MISDI, pada hariRabu, tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2019, bertempat di lokasi tambang pasirDesa Sumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,melakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan berupaHalaman

Misdi telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 03 Maret 2020Reg. Perkara Nomor : PDM 26/BLTAR/Euh.2/02/2020 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa Andri alias Katrok bin Alm. Misdi, ternyata cocok antarasatu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telahmenerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah Terdakwa yakni Andri alias Katrok bin Alm.

Misdi, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya denganidentitas telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Andri alias Katrok binAlm.

Misdi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
JODY BAMBANG KARYA MISDI

JodyBambang Karya Misdi;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/04/IX/2006An.JB.Misdi dan Nurhayati;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor 6474021401090019tertanggal 23082017 An. Jody Bambang Karya Misdi;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.7770013015tertanggal 19 Maret 2009 An.Jody Bambang Karya Misdi;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 12.0B.og0769478 An.Jody Bambang karya Misdy;6.

JodyBambang Karya Misdi dan bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6474021401090019 tertanggal 23082017 An.

Jody Bambang Karya Misdi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Bontang maka Pengadilan NegeriBontang berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.7770013015 tertanggal 19 Maret 2009 An.Jody BambangKarya Misdi, Pemohon lahir di Metro tanggal 20 Nopember 1972;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1, P3 dan P4 tersebutdihubungankan dengan alat bukti surat lainnya P2 Kutipan Akta Nikah Nomor372/04/IX/2006 An.JB.Misdi

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI

ROBIK ALAM ISLAMI Bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : : MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN ;Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tgl.

Surabayasejak tanggal 07 September 2011 s/d tanggal 05 Nopember 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 610/PEN.MAJ/2011/PT.Sby serta berkasperkara No. 348/Pid.B/2011/PN.Kpj., dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kepanjen tertanggal 01 April 2011 No.Reg.PDM : /KEPANJEN/04/2011, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa MISDI

Ronididaerah dusun Jubel Desa Bantur pernah terjadi pertengkaran antaraTersangka MISDI dengan SARIDI karena masalah permainan karturemi, saat itu saksi Martayam ikut bermain dan juga saatpertengkaran ikut melerai pertengkaran tersebut, Kemudian pada harisabtu tanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelewati depan rumah saksi saridi, yang mana saksi sedangberada...berada didepan rumah dengan memegang sebilah pancor sepanjang60 cm lalu, pada saat itu saksi mengatakan "AWAKMU WINGIKOK

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp.2000, ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen,tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 348/Pid.B/2011/PN.Kpj., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MISDI Als.

Membebaskan Terdakwa MISDI alias ENTHEK bin DOL SUKIMIN tersebutdari dakwaan Primair tersebut ;3Menyatakan Terdakwa MISDI Als.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bantal beserta sarungnya warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang kertas sepuluh ribuan,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MISDI,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO

P U T U AWNNomor: 77/PidB/2013/PN.NGW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama : MISDI Als KADUT Bin KARTODIMEJO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 26 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kerten, Desa Teguhan

Menyatakan terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 296 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan peintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah bantal beserta sarungnya warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan,;e 2 (dua) lembar uang kertas sepuluh ribuan,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa MISDI,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MemudahkanPerbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan MenjadikannyaSebagai Pencaharian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFII (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

MISDI Als EDI Bin SAFII Alm

PUTUSANNomor: 59 /Pid.B/2019/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISDI Als EDI Bin SAFII (Alm);Tempat lahir : Talang Babat (Kab. Tanjung Jabung Timur);Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI! (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2.

ANTON Bin NASIR (Alm);Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya kejadianpencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa MISDI Als EDI BinSAFI!

NURLAILIYA Als NUR Binti YASIRUDIN;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanya kejadianpencurian yang dilakukan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI!

Menyatakan Terdakwa MISDI Als EDI Bin SAFI! (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI

IWAN SAPI Bin MISDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2), ayat (8) KUHP jo. Pasal 56 ke 2KUHP dalam surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN Als.

DAN Bin SAHRANISMAIL (Alm) ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor14/Pid.B/2013/PN.Kil., tanggal 31 Juli 2013, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Iwan Als. lwan Sapi Bin Misdi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair;Membebaskan Terdakwa Iwan Als. lwan Sapi Bin Misdi

Bahwadalam menimbang perkara ini, dipersidangan saksi EDI KOWOR tidakmencabut Berita Acara Pemeriksaannya pada tanggal 27 Oktober 2012 atasketerlibatan/peran Terdakwa IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI dan MajelisHakim dalam perkara a quo tidak memutuskan untuk mencabut ataumengabulkan pencabutan keterangan saksi EDI SUSANTO Als. EDI KOWORBin ADI SUDRAJAT (Alm) dalam BAP tersebut ;Hal. 15 dari 23 hal. Put.

,dalam perkara IWAN Alias IWAN SAPI Bin MISDI antara lain : Keterangan saksi EDI SUSANTO Als EDI KOWOR Bin ADI SUDRAJAT(Alm) pada strip 8 halaman 28, *bahwa saksi tidak mengatakan kepadaTerdakwa uang tersebut untuk merampok karena saksi khawatirTerdakwa tidak akan meminjamkan uang tersebut kepada saksi. Faktasebenarnya dipersidangan bahwa saksi EDI KOWOR tidak adamengatakan hal tersebut ; Keterangan saksi EDI SUSANTO Als.

EDIKOWOR Bin ADI SUDRAJAT (Alm) adalah Majelis Hakim yang sama dalamperkara atas nama IWAN Als IWAN SAPI Bin MISDI, patut dipertimbangkanJudex Facti salah menerapkan hukum ;i.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISDI EDWARD PARANGIN ANGIN Als.

MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;