Pemohon dan Termohonrukun, tentram dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,tetapi Pemohon tetap bertahan demi keutuhan rumah tangga danberharap Termohon bisa berubah menjadi isteri yang baik, namunTermohon tidak pernah berubah , sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon semakin goyah yang ditandai dengan seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan lagi disebabkan :e Temohon meminta nafka

NINDI umur 13 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon meminta nafkah lebihe Temohon meminta nafka lebin kepada Pemohon ( Pemohonsudah memberikan nafkah sebesar Rp, 1.000.000, kepadaTermohon )Him. 8 dari 12 him.

ANAK 2 umur 3tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat kalau kerja hasilnya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, dan jarang di berikan Penggugat, sehinggaPenggugat sering tidak di cukupi nafka oleh Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Putusan, Nomor 2187/Pdt.G

tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahberceral; Bahwa, sejak Juli 2017, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat malas kerja dan kalau kerja hasilnyadigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, dan jarang di berikanPenggugat, sehingga Penggugat sering tidak di cukupi nafka

perselisihan dan pertengkaran berupa adu mulut hinggasaling mendorong antar keduanya;Bahwa dengan kejadian tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat menuju kerumah orang tua Tergugat namun kembali bersamadengan Penggugat setelah 5 bulan kemudian setelah di lakukan mediasiantar keluarga;Bahwa setelah bersama dengan Penggugat selama 1 bulan lamanyakarena di lakukan mediasi namun kemudian timbul lagi Pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmampu memberi nafka

Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat makatidak ada nafka lahir maupun batin yang di peroleh Penggugat dariTergugat yakni mulai bulan November 2019 dan sejak itu pula tidak lagikomunikasi;11. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak menjalankan lagi kewajibannya sebagai pasang suamiistrisebagaimana selayaknya dalam bahtera rumah tangga;12.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 ( sepuluh ) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 2 dari 10 Halaman Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tampa alasanyang jelas ; Tergugat sudah mempunyai wanita Idaman lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ; Tergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafka secara layak kepada penggugatkarena tergugat tidak punya pekerjaan tetap. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.

Bahwa pada bulan 2016 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas,lalu Pengggugat pergi meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirimkan nafka kepada Penggugat.

Pada bulan 2016 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut diatas, lalu Pengggugat pergi meninggalkan rumah karena tidaktahan dengan kelakuan Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafka kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugattelah melepaskan haknya dan dalildalil

terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanyadengan membawa semua pakaian Penggugat, penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya,penyebabnya : Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lainbernama Lis tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah mengirim nafka

Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung;Bahwa benar yang saksi ketahui sekarang Pemohon tinggal di BukitDago sejak tahun 2010 dan menetap dirumah tersebut yang dibeli olehorang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon bahwa awalnya suamiPemohon pergi untuk bekerja sekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan sampaisekarang tidak bisa dihubungi keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya LamhotHutagalung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yangHal. 5 Penetapan No. 726/Pdt.P/2016/PN.Tng.bernama: Christopher Abraham Hutagalung dan Oppenheimer NicholasHutagalung; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Pemohon dengansuaminya dan tibatiba suaminya meninggalkan rumah begitu saja tanpabisa dihubungi sampai dengan sekarang; Bahwa benar setahu saksi selama ditinggalkan oleh suaminya, Pemohonyang mengasuh dan memberikan nafka

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat.Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar 12 Juni 2016. Ketika itu Tergugat tanpa sebab yang jelasmenuduh Penggugat selingkuh namun Penggugat membantah hal tersebutPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat

makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohonkurang menerima penghasilan Pemohon, walaupun Pemohon sudahmemberikan semua penghasilan sebesar Rp.75.000 perharinya danTermohon sering bilang pada Pemohon bahwa nafka

legal standing untuk mengajukan permohonan ijin untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTermohon kurang menerima penghasilan Pemohon, walaupun Pemohonsudah memberikan semua penghasilan sebesar Rp.75.000 perharinya danTermohon sering bilang pada Pemohon bahwa nafka

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah adapun penyebab nyaadalah: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan jelas; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain; Tergugat tak perna memberikan nafka lahir dan batin;6.

Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan jelas danTergugat telah mempunyaiwanita idaman lain Tergugat tidak pernah memberikan nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 28 September 2018, gara gara Tergugat cemburu tidak jelasterhadap Penggugat, dan terjadilan cekcok antara Penggugat denganTergugat, Tergugat menerjang tangan Penggugat, sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ;.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering melakukan KDRT di pukuli di bagian kepala dan tangan; Tergugat sudah tidak memberi nafka

Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 4 ( empat ) tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena :Tergugat suka mangkomsumsi minumminuman keras.Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang ke rumah.Tergugat suka mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka

Halaman 8 dari 14 Halamanjarang pulang ke rumah, Tergugat suka mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batinkepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua

Tergugat Tidak pernah memberikan nafka lahir batin selama 1 tahub. Tergugat tidak menghormati orang tua dan keluarga Penggugat,c. Tergugat Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakatakasar bahkan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat.4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2020yang disebabkan oleh karena Permasalahan ekonomi , dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung 6 bulan lamanya ;5.

Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat, menikah pada tanggal 15 Januari 2005, dengan demikian Penggugatdan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah disebabkan karena : Tergugat Tidak pernah memberikan nafka

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian perna berpisah dan rujuk kembali selama kurang lebih 1 tahundan setelah itu sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat tidak memberikan nafka secara layak karena uangtergugat lebin banyak diberikan kepada keluarga tergugat dari padaanak dan istri ;5.2 Tergugat lebin mementingkan keluarga sendiri

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di Desa Tanjung Raja, berawal daripenggugat menuntut nafka yang berkecukupan karena tergugat selalumementingkan keluarganya sendiri dan sampaisampai penggugat harusbekerja demi memenuhi kebutuhan keluarga, akan tetapi tuntutan tersebutmembuat tergugat marah dan terjadilah pertengkaran antara penggugatdan tergugat, setelah kejadian tersebut penggugat lalu pergi meninggalkanrumah kontrakan, dan pulang kerumah

permohonan Pemohon secara verstek;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal januari 2011 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, tapi tidak mau menurut; Termohon dalam menuntut nafka dan kebutuhan kepada Pemohn sangattinggi sekali, diluar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitarbulan awal tahun 2019 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihnan dikarenakan Permasalahanekonomi rumah tangga dimana Termohon kurang menerima nafka yangdiberikan Pemohon dan jika Termohon diberi saran yang terjadi hanyaperselisinan.4.

dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanJanuari 2020, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah dimanaTermohon kurang menerima nafka

rumahorang tua penggugat yang terletak di Desa Toburi Kecamatan Poleang UtaraKabupaten Bombana sampai kemudian berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari Tahun 2016 sudah mulai seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat tidak pernah memberi nafka

cemburu yang berlebihan kepada penggugat:Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas berlangsung secara terus menerus, tanpa adanya kebahagiaan hidupdalam rumah tangga;10.Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2017, yang disebabkan oleh Penggugat meminta uangkepada Tergugat pada saat mendekati lebaran Idul Fitri namun Tergugat tidakmember uang dengan alasan tidak ada uang dan sejak itu tiap kali Penggugatmeminta nafka

Pengguggat di Kecamatan TempuranKabupaten Karawang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

;Himn4dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrw Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bisa mengelola usaha/ toko pemberianorang tuanya sampai modal toko tersebut habis, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmengirim nafka

dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dantidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bisa mengelola toko pemberian orangtuanya sampai modal toko tersebut habis, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmengirim nafka