SLAMET PITONO);

4.Menetapkan anak bernama NAJMA ALIA AZAITA binti SLAMET CHOIRULLOH, dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sesuai keperluan yang didasarkan atas kepentingan dan kenyamanan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.557.000,00 (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Pasal 2UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh ditetapkan pada Penggugat,sedangkan anak ke2 yang bernama Najma Alia Azaita binti Slamet Choirulloh,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Mkdlahir di Magelang 21 Januari 2015 saat ini dibawa oleh Tergugat dan diasuholeh bibi Tergugat bila Tergugat bekerja, maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan anak

Menetapkan anak bernama NAJMA ALIA AZAITA binti SLAMETCHOIRULLOH, dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung denganmemberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangsesuai keperluan yang didasarkan atas kepentingan dan kenyamanan anak;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Labibia Najma Arsadania binti Khoirul Shobirin, lahir tanggal 15 Januari 2009 umur 15 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Asnifah binti H. Ridwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Najma Raina binti Karnawi), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Sigit Arya Pratama bin Suryadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonn dalam setiap sidang, bahkan untuk itu telahditempuh mediasi dengan mediator NAJMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 7 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaperempuan bernama Najma Amania, umur 6 tahun, anak kedua lakilakibernama Irsyad Fadil Syapiur Rohman, umur 4 tahun, sekarang keduanyaberada di bawah asuhan Pemohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Di mana pada saat ituPenggugat sedang menelepon dengan sepupu Penggugat bernama Najma,kemudian Tergugat dengan keadaan marah menanyakan dengan siapaPenggugat menelepon setelah itu Tergugat merampas handphone Penggugat danmelarang Penggugat untuk menelepon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 2minggu;7.

sebagai orang tuakandung pemohon ; 922 nn nnn nnn n nnn nnn nner nen nee Bahwa Pemohon telah menikah sah Dengan seorang lakilaki bernamaNUR FUAD pada tanggal 25 Mei 2008 di KUA Kecamatan WatulimoTrenggalek ; 22 nnn n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nnn nn neHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Suami Pemohon bernama NUR FUAD saat ini sedang bekerja diluar negeri (Brunai Darusalam) untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan bernama NAJMA

Saksi MAELAN : 702222 no nono nnn nn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPEMONON 3 =essseeeene eee eee ects nine net eee Earnie Rein eRe EnteBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama NUR FUAD pada tanggal 25 Mei 2008 di KUA KecamatanWatulimo Trenggalek ; 2922202 222 2Bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan bernama NAJMA SYIFA FUADINA dan SYAKILA OKTAFUADINA ;; 772Bahwa saksi tahu Suami Pemohon bernama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan untuk mengganti nama anak kandung Pemohon Dalam Akte Kelahiran Nomor : 5910/UMUM/2013 dari nama AQILA NAZMA PRIBADI menjadi AQILA NAJMA KUSUMA.

Najma B. Piar pada tanggal 28 Mei 1993 Akta Perkawinan NomorKK.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);14. Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugatsepeninggal Maureen Elizabeth;15. Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugatdengan S. Najma B. Piar (bukti P14):16.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Muharram Asri bin Asriadi Kamaruddin) terhadap Penggugat (Najma Saufina binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 31/Padt.G/2019/PA.Bgl.AtauApabila Pengadilan Agama Bangil berpendapat lain mohon putusan yang seadilladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan Pemohon dan Termohon dalam setiap persidangan dan telahpula menempuh proses mediasi dengan mediator NAJMA FAIRUS

belumpernah menjatuhkan talak oleh karenanya petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji sebagaimana tercantum dalam petitum poin (2) patutdikabulkan berdasarkan Pasal 19 huruf (ob) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islamdengan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama BangIl;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam sidang mediasidengan mediator Najma

Najma Laila Latiefah (anak Pengguat danTergugat) yang dikelurkan olah Kepala Dinas Kependudukan & PencatatanSipil Kabupaten Kebumen, No. 3305LT2000220170026, tanggal 20Februari 2017 (P.3);Saksisaksi:1.

Ibnu Majah) demikian pula kaidah hukum menyebutkan JIx j;2Jl yangartinya: "Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat menyangkut tuntutanhak asuh/pemeliharaan seorang anak perempuan Penggugat dan Tergugat,yang bernama Najma Laila Latiefah, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dwi Najma binti Syamsuddin), untuk menikah dengan (Aldi bin Labure.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Li Najma binti Nimun alias Nurkhotip untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Nastangin bin Supri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1084/P/I/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 1 September 2022, dari yang semula tertulis dan terbacaWARDAH ALIYA NAJMA FIRDAUSYmenjadi tertulis dan terbacaWARDAH ALYA NAJMA FIRDAUSY;

3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Najma Muzarofah Binti Amat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Syukur Thobagustus Bin Baharudin alias Bachrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rozaq Bin Achmad Shofawi) terhadap Penggugat (Najma Ulya Binti H. Manat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kaidudung) kepada Penggugat (Najma Musa Husain binti Musa Husain);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak:1) Satria Eka Putra bin Zainudin, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Juli 1996;2) Afnita Sari binti Zainudin, perempuan, lahir pada tanggal26 November1998;3) Fikri Ramadhan bin Zainudin, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober2004;4) Najma Khoirati binti Zainudin

Najma Khoirati, perempuan, lahir tanggal 20 September 2011; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II, baik dari masyarakat tempat tinggal Pemohon dan Pemohon serta keluarga kedua belah pihak;Bahwa masyarakat tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II semuaberagama Islam dan menjunjung tinggi aturan adat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti pernikahankarena pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agama Tigo Lurah,Kabupaten Solok;Bahwa Pemohon

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan jawaban tetapi Termohontidak lagi hadir dalam persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannya itu tidak

Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonn dalam setiap sidang, bahkan untuk itu telahditempuh mediasi dengan mediator NAJMA