Menyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa : - Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikut bangunan rumah di atasnya, atas nama PEMILIK, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU X- Sebelah Selatan : Jalan Nanas V- Sebelah Barat : rumah IBU XX- Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya Adalah

Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470,tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas V Sebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXX Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya4.

Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas VSebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXXSebelah Timur : Jalan Kelapa RayaDitetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Selanjutnya

perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.ZiMengabulkan Gugatan PenggugatMenyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa :Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di) KOTA TANGERANG dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXXSebelah Selatan : Jalan Nanas

Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU XSebelah Selatan : Jalan Nanas VSebelah Barat : rumah IBU XXSebelah Timur : Jalan Kelapa Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, makaMajlis Hakim

Menyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa :Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama PEMILIK, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU X Sebelah Selatan : Jalan Nanas V Sebelah Barat : rumah IBU XX Sebelah Timur : Jalan Kelapa RayaAdalah harta bersama antara Penggugat

Nanas Jl. Y. C Oevang OerayDesa Baning Kota Kec. Sintang Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab. Sintang,telah terjadi peristiwa pencurian yang dialami oleh saksi M. EDISON;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi M. EDISON;e Bahwa saksi M. EDISON tinggal di rumah Kost Yesti gg. Nanas Jl. OevangOeray Ds. Baning Kab. Sintang;e Bahwa barang barang yang telah hilang di kamar saksi M.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds.Baning Kab. Sintang;Bahwa barang barang yang telah Terdawa diambil di rumah kos saksi M.EDISON adalah ( satu ) unit Sepeda motor yamaha vega ZR KB 3878 JG, 2 buahhandphone merk nokia, ( satu ) buah jam tangan merk mirage, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 17 oktober 2013 baru saja keluar dari LPSintang menginap dirumah saksi M. EDISON;Bahwa saksi M.

Nanas, Terdakwa yang sedang menumpang tinggal dikamar kost yang disewa oleh saksi Muhammad Edison, melihat saksi MuhammadEdison tidur dikamar kost tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengambilbarang yang berada dikamar kost tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dikamar kost tersebut adalah kuncimotor dan 2 (dua) buah handphone merk nokia masingmasing type 1202 dan typeX2 (DPB) serta jam tangan merk Mirage (DPB) yang terletak diatas meja didalamkamar;Bahwa kemudian barangbarang tersebut

Nanas Kel.Kraton Kec.

Nanas untuk menemui Sdr.Kicli, akan tetapi belum sempat ia menyerahkan ganja tersebut kepada Sdr.

Nanas Ke. Krato Kec.Tegal barat Kota Tegal pada bulanPebruari 2013.e Bahwa benar Terdakwa ditangkap di dalam tempat diskotik di hotel Karlita Kota Tegalpada hari Minggu tanggal 28 April sekira pukul 02.00. WIB. Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tuidak melakukan perlawanan.e Bahwa benar pada malam itu juga terdakwa langsung di bawa ke Polres untukpenanganan lebih lanjut.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Nanas Tegal Barat, ia disergap oleh Petugas Polsisi.Bahwa benar pada saat itu ia hendak menemui kawannya yang bernama Kicli untukmenyerahkan satu paket kecil ganja pesanan kawannya itu.Bahwa benar ketika ia disergap oleh Petugas, yang kena hanya jaketnya saja namun didalamsaku jaket ia simpan satu bungkus/paket kecil ganja.e Bahwa benar ganja tersebut ia dapatkan dari membeli kepada Sdr. Dirman als Wak di Ds.Sidakaton Kec.Dukuhturi Kab.

milik PT Great Giant Pineapple yangjuga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat;Bahwa PT Great Giant Pineapple merupakan satusatunya perusahaanperkebunan nanas di Indonesia yang berada di dalam Kawasan Berikat(perkebunannya sendiri berada di kawasan berikat dan pupuk sebagai bahanpokok bukan bahan pembantu);Bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan bahanbaku untuk diproses lebih lanjut yaitu Pupuk yang terlebih dahulu diolah karenaterlebih dahulu) dicampur

dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu barn setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa salah satu dasar koreksi yang dipakai oleh pemeriksa pada waktupemeriksaan adalah surat penegasan Nomor: S798/PJ.52/2005 tanggal 31Agustus 2005 yang menegaskan: Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut merupakan bahanpembantu

maka terutang PPN, Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut diolah lebih lanjut makatidak terutang PPN;Bahwa Terbanding kurang mencermati bahwa pupuk tersebut merupakanbahan baku yang diolah lebih lanjut dan perkebunan nanas berada di KawasanHalaman 5 dari 38 halaman.

dahulu diolah karena terlebih dahulu dicampurdengan pupukpupuk kimia lain, sehingga mandapatkan suatu zattertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokok perkebunannanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahanbaku pengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapatmeyakini bahwa penyerahan pupuk yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada pengusaha

GGPC Dusun VIII,Terbanggi Besar, Lampung Tengah,Propinsi LampungNPWP. : 01.103.626.6091.000Luas lokasi : 23.928,48 HaJenis Hasil Produksi : Nanas dalam kaleng, juice nanas dalamkaleng, juice concentrate nanas, bahanpemanis (pineapple mill juice syrup), buahnanas, tepung tapioca, dan ubi kayu.Bahwa sehingga penyerahan pupuk (BKP) ke PT.

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SarwonoTempat lahir : Sei KasihUmur/Tanggal lahir :45 Tahun / 20 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Kasih Dalam Simpang Nanas Desa KasihKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu.Agama

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa SARWONO, pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2018 bertempat di Dusun Sei Kasih Dalam Simpang Nanas

Atas informasi tersebut lalu saksiGuntur Siringoringo, saksi Amri Muttagim Siregar dan saksi Asdianto langsungmelakukan penyelidikan ke Dusun Sei Kasih Dalam Simpang Nanas Desa SeiKasih Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu.

belum tertangkap); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi Kim Hongkong tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN RapBahwa ia Terdakwa SARWONO, pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2018 bertempat di Dusun Sei Kasih Dalam Simpang Nanas

Markus Logo Tadu melakukanpengintaian dan bersiap melakukan upaya paksa penangkapan kepadaterdakwa yang berada di depan rumah Jalan Nanas Kel. Geluran Kec. TamanKab. Sidoarjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira jam 18.30wib telah ditangkap terdakwa SAMSUL ARIFIN di depan rumah Jl. Nanas Kel.Geluran Kec.

Nanas Kel.Geluran Kec.

Nanas,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa awalnya Saksi beserta tim mendapat informasi dari masyarakattentang penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis sabu di KabupatenSidoarjo. Setelah mendapat informasi kalau Terdakwa akan melakukantransaksi Narkotika jenis sabusabu selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 21November 2019 sekira pukul 18.30 WIB di depan rumah Jl.

Nanas,Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa awalnya Saksi beserta tim mendapat informasi dari masyarakattentang penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis sabu di KabupatenSidoarjo. Setelah mendapat informasi kalau Terdakwa akan melakukantransaksi Narkotika jenis sabusabu selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 21November 2019 sekira pukul 18.30 WIB di depan rumah JI.

pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinIRWANSYAH bersamasama dengan Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHANBin ALEX pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Toko / Ruko milik Saksi Santo Als ATO yang beralamat di Kp.Kebun Nanas

diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Santo Als Ato, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 Wibpara Terdakwa mengambil barang yang ada di toko milik saksi di Kp.Kebun Nanas

Kebun Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan NuntokKabupaten Bangka Barat tanpa seizin pemiliknya;Bahwa para Terdakwa mengambil barang milik Sdr.

Kebun Nanas Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Nuntok Kabupaten Bangka Barat berupa uangsebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah), 2 (dua) pack rokok Dunhillhitam, 1 (satu) pack rokok Djie Sam Su, 2 (dua) pack rokok Sampoerna,3 (tiga) rokok Ubol, dan 2 (dua) pack rokok Surya 16 tanpa seizinpemiliknya;Bahwa Terdakwa .

Kebun Nanas KelurahanSungai Daeng Kecamatan Nuntok Kabupaten Bangka Barat tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Santo; Bahwa Terdakwa . Rian masuk kedalam toko dengan cara membuka /merusak pintu rolling door dengan menggunakan 1 (satu) buah tombakdan mengambil barangbarang tersebut sedangkan Terdakwa Il.

Nongsa Kota Batam, salah satuwarga datang ke rumah dan memberitahukan ada orang yangmencurigakan di warung makan milik saksi yang terletak di tepi jalan rayaKampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel.

SAKSI RIO BR SIRINGORINGO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 05.30 Wibketika saksi Sopiana Br Siringo Ringo sedang dirumah tepatnya di TelukBakau Kampung Nanas RT.002 RW 009 Kel Batu Besar Kec. Nongsa KotaBatam, salah satu warga datang ke rumah dan memberitahukan ada orangyang mencurigakan di warung makan milik saksi Sopiana Br Siringo Ringoyang terletak di tepi jalan raya Kampung Nanas Rt 002 Rw O09 Kel.

SAKSI RADEN SIREGAR dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 05.30 Wibketika saksi Sopiana Br Siringo Ringo sedang dirumah tepatnya di TelukBakau Kampung Nanas RT.002 RW 009 Kel Batu Besar Kec.

Nongsa KotaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN BtmBatam, salah satu warga datang ke rumah dan memberitahukan ada orangyang mencurigakan di warung makan milik saksi Sopiana Br Siringo Ringoyang terletak di tepi jalan raya Kampung Nanas Rt 002 Rw O09 Kel.

Selanjutnya TAMBA ikut kelokasi dengan membawa alat TOS untuk memotong tangki besi dan bersamasama menuju ke lokasi warung makan di Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002Rw 009 Kel. Batu Besar milik saksi Sopiana Br Siringo ringo.

Nanas Pesanggrahan Rt. 03 Rw.02, Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan AkteKelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 20Maret 2013 dalam Register Perkara Nomor : 111/

Nanas PesanggrahanRt. 03 Rw. 02, Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan ;bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernama SUAMI PEMOHON di Kantor Urusan Agama Bangil ;bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak bernamaseorang anak perempuan bernama : ANAK PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, anak ke1 (satu), lahir di Pasuruan pada hariSenin, tanggal 03 Mei 2010 ; bahwa benar anak Pemohon sebaaimana tersebut diatas, sampai saat inibelum mempunyai AkteKelahiran

Nanas PesanggrahanRt. 03 Rw. 02, Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan ;e bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernama SUAMI PEMOHON di Kantor Urusan Agama Bangil ;e bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak bernamaseorang anak perempuan bernama : ANAK PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, anak ke1 (satu), lahir di Pasuruan pada hariSenin, tanggal 03 Mei 2010 ; e bahwa benar anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sampai saatini belum mempunyai

Nanas Pesanggrahan Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksapermohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

Nomor 2823/2017/$.779.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 3 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HENDRIK SETIAWAN pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2016, sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2016, bertempat di TPU (Tempat PemakamanUmum) Kebon Nanas

No. 1023 K/PID.SUS/2017Umum) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur sering dijadikan penyalahgunaan narkotika;Atas informasi tersebut para saksi (anggota Polsek Jatinegara) menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, sesampainya di tempat tersebutternyata benar pada saksi (anggota Polsek Jatinegara) melinhat ada beberapaorang yang sedang nongkrong dengan gerakgeriknya mencurigakan;Kemudian para saksi (anggota Polsek Jatinegara) langsung melakukanpenangkapan

Imam) dan saksi Arif Hidayatdalam berkas pekara terpisah) sedang nongkrong di TPU (TempatPemakaman Umum) Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saat itu sdr. Agus (belum tertangkap)mengajak patungan untuk membeli narkotika jenis sabusabu karena kami(Terdakwa dan temantemannya yang melarikan diri (yaitu sdr. Agus, sdr.Abay, sdr. Opin, sdr.

Opin, sdr Imam) dan saksi Arif Hidayat dalam berkasperkara terpisah) sedang nongkrong di TPU (Tempat Pemakaman Umum)Kebon Nanas, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, saat itu sdr. Agus (belum tertangkap) mengajak patungan untukmembeli narkotika jenis sabusabu, karena kami (Terdakwa dan temantemannya yang melarikan diri (yaitu sdr. Agus, sdr. Abay, sdr. Opin, sdr. Imam)Hal. 10 dari 13 hal. Put.

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buahWater Juk, 2 (dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3 (tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6(enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buahWater Juk, 2(dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3(tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6 (enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri Saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama denganSandika Bin Senen ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan kawankawan

luar dan setelah Terdakwaselesaimengambil barang tersebut JUNARDI kembali ke rumah nya danTerdakwa langsung menjual barang tersebut ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Kabel Praba4(empat) buah, Water Juk 1 (Satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, PakekBuah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa2(dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah,sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja6 (enam) buah dan toples nanas

ZERI agar pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib Terdakwa sampai didaerahKebun Nanas Tangerang yang sebelumnya Terdakwa sudah diarahkan olehSdr.

ABANG (DPO) kesebuah Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas,setiba Terdakwa di Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas Terdakwalangsung mengambil Narkotika jenis sabu Ssebanyak 1 (Satu) bungkus plasticklip bening didalam bekas bungkus rokok Marlboro Hitam yang disimpandibawah tanah disebelah tong sampah halte tersebut, setelahn Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsung pergi pulangkerumah Terdakwa, setelah Terdakwa sampai dirumah Narkotika jenis sabutersebut Terdakwa buat

ZERI(DPO) dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),lalu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira jam 09.00 wibTerdakwa pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib atas perintah sdr. ZERI(DPO), saat Terdakwa sampai didaerah Kebun Nanas Tangerang yangsebelumnya Terdakwa sudah diarahkan oleh Sdr.

ABANG (DPO)kesebuah Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas, setiba Terdakwa diHalte pinggir jalan daerah Kebun Nanas Terdakwa langsung mengambilNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningdidalam bekas bungkus rokok Marlboro Hitam yang disimpan dibawahtanah disebelah tong sampah halte tersebut, setelah Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsung pergipulang kerumah Terdakwa, setelah Terdakwa sampai dirumah Narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa buat menjadi

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010 telahterjadi kesepakatan untuk melakukan Jual Beli atas sebidangtanah waris milik Tergugat, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IVtercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JalanMasjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yangterletak di Jalan Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatandengan batasbatas sebelah Utara tanah H. Romlih dan H. Alwi, sebelahTimur tanah milik Hj. Nafsiah, Cs, sebelah Selatan ITC Permata Hijau dansebelah Barat ITCPermata Hijau;4.

tercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah padasaat PPJB sebesar Rp1 (satu) miliar dipotong dengan Uang Muka/DownPayment yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp325.000.000,00 dansisanya akan dibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman dikelurahan setempat dan tidak ada sanggahan dari pihak ketiga;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidang tanah, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IV tercatat atas nama Derahim Bin Madaliyang terletak di Jalan Masjid An Nur Tanah Koja Kebon Nanas RT001/10 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan yang mana luas perkiraan pada saat itu (sebelum dilakukanpengukuran resmi oleh pihak BPN) adalah 1600 m2;3.

IV tercatatatas nama Derahim bin Madali yang terletak di Jalan Masjid An Nur,Tanah Koja, Kebon Nanas, RT 011/10 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatdengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidangtanah waris milik Tergugat girik /leter C Nomor 1147 blok D. IV seluas+1300 m?

PENETAPANNOMOR 0103/Pdt.P/2017/PA.PtkeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Abd Halim, Umur 43 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar,

Umar, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonll ;Pengadilan Agama tersebut ;2.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2017 Nomor0103/Pdt.P/2017/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

mengupasnya dan untuk selanjutnya terdakwamenghaluskan buah nanas tersebut dengan blender dan menambahkan mericayang sudah dihaluskan dengan cara diulek kedalam nanas yang sudah dihaluskantersebut kemudian terdakwa menuangkannya kedalam gelas untuk selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SIT ARIVATUN untuk meminum ramuan tersebut.Namun hingga malam hari tiba saksi SITI ARIVATUN tidak merasakan efek apapunatas ramuan tersebut sehingga terdakwa meminta saksi SIT ARIVATUN dan saksiHERI YANSA untuk menginap.Bahwa

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 terdakwa kembali membuat ramuan yang samayaitu nanas dan merica dihaluskan dan dicampur dengan soda dan menyuruhsaksi SIT ARIVATUN untuk meminumnya, beberapa saat kemudian saksi SITIARIVATUN merasakan perutnya sangat mulas, dan sekira pukul 10.30 wib saksiHERI YANSA memberitahu terdakwa bahwa ketuban dari saksi SITI ARIVATUNsudah pecah dan sekira setengah jam kemudian janin atau anak yang ada dalamkandungan saksi SIT ARIVATUN kemudian keluar atau

buah nanas tersebut dengan blender dan menambahkan mericayang sudah dihaluskan dengan cara diulek kedalam nanas yang sudah dihaluskantersebut kemudian terdakwa menuangkannya kedalam gelas untuk selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SIT ARIVATUN untuk meminum ramuan tersebut.Namun hingga malam hari tiba saksi SITI ARIVATUN tidak merasakan efek apapunatas ramuan tersebut sehingga terdakwa meminta saksi SIT ARIVATUN dan saksiHERI YANSA untuk menginap.Bahwa keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 18

milik tetangga yang berada dikebun dekat rumahnya berjumlah 1 buah lalu terdakwa bawa pulang danberikan kepada saksi Heri Yansa untuk dikuliti. kKemudian nanas tersebutterdakwa blender kemudian terdakwa mengulek merica dan menjadi bubukkemudian dicapur dengan nanas yang terdakwa blender tersebut di dalamsebuah gelas kaca kecil.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib kembaliproses tersebut dilakukan seperti hari Jumat dan kembali tidak ada reaksi.Bahwa pada Minggu tanggal 20 desember 2020 sekira pukul 08.00 wibkembali terdakwa memetik nanas milik tetangga.

Bahwa terdakwa tidak ada membantu memadamkan api; Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada meminta izinkepada saksi selaku sempadan; Bahwa kerugian yang saksi derita sekitar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah); Bahwa cuaca pada saat kejadian adalah cerah dengan panas matahariyang menyengat; Bahwa kontur tanah di lokasi tersebut adalah tanah gambut yang pada saatitu sedang kering (tidak digenangi air); Bahwa saksi sudah melihat asap hitam dari kejauhan yang berasal darilokasi kebun nanas

yang ditanami terdakwa tersebut, mendengar informasitersebut kemudian saksi langsung menuju rumah terdakwa yang berada diJalan Gajahn Mada RT.001/RW.006 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten SiakProvinsi Riau, sekira pukul 20.00 WIB sampai dirumahterdakwa,selanjutnya saksi menanyakan terkait pembakaran lahan yang terjadi dikebun nanas terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya tersebut danmenurut terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresSiak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

terdakwa membakar lahan di areal yang dikuasainya dengan caramengumpulkan sisasisa ranting atau tumbuhan nanas kering setelah ituHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Sakdikumpulkan disatu tempat setelah itu dibakar dengan menggunakan 1(satu) Mancis warna merah milik terdakwa; Bahwa lahan yang terbakar tersebut milik saksi TUMIN SANTIK bin Alm.SANTIK namun dipinjam oleh terdakwa untuk berkebun nanas yangberlokasi di Kampung Tanjung Kuras Kec.

Siak; Bahwa di atas lahan tersebut ada tanaman kelapa sawit dan nanas; Bahwa api berasal dari lahan saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

SANTIK yangdipinjam oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada membantu memadamkan api; Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada meminta izinkepada pemilik; Bahwa cuaca pada saat kejadian adalah cerah dengan panas matahariyang menyengat; Bahwa kontur tanah di lokasi tersebut adalah tanah gambut yang pada saatitu sedang kering (tidak digenangi air); Bahwa saksi sudah melihat asap hitam dari kejaunan yang berasal darilokasi kebun nanas yang ditanami oleh terdakwa; Bahwa dari keterangan

Nanas Dusun Panji Rt.01 No.63 Desa ManunggalDaya, Kec. Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, SekarangBeralamat Di (jl. Nanas Desa Manunggal Daya Rt.01 No.57 Sp 2Dusun Panji) dalam hal ini memberikan kuasa kepada JumintarNapitupulu, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Law FirmAdvokat & Legal Consultan Hasibuan Siki Patanan, BerkedudukanDi Jil. Perum Talang Sari Regency Blok.

Nanas Dusun Panji RT.01 No. 63Desa Manunggal Daya, Kec. Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dan sekarang berdomisili di Jl. Nanas Desa Manunggal Daya RT.01No.57 SP 2 Dusun Pani;6.

sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani datang ke rumahsaksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm) untuk sekedar beristirahat sambilmenunggu kendaraan milik Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelaniyang sedang diservice di perempatan Pancurawis, kKemudian saksi Muntohaalias Toha bin Darman (alm) mengajak Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi binAbdul Kodir Jaelani ke rumah saudara Randi di Desa Karang Nanas

Putusan Nomor 1543 K/Pid.Sus/2016Udi bin Abdul Kodir Jaelani yang dipanggil oleh saksi Bambang Subroto tetapitidak berhenti, maka saksi Bambang Subroto mengejar Terdakwa ImamWahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani kemudian karena dalam keadaanmasih terbawa pengaruh sabusabu dan kecepatan motor yang tinggimembuat Terdakwa terjatuh di depan sebuah rumah yang beralamat di DesaKarang Nanas RT.05 RW.05, ikut Desa Karang Nanas , Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas , dan pada saat terjatuh tersebut

Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa mam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani padahari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di tanahkosong di Jalan Desa Karang Nanas R T.06 R W.04, Kec amatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Banyumas yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanoa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika

Putusan Nomor 1543 K/Pid.Sus/2016alias Toha bin Darman (alm) mengajak Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi binAbdul Kodir Jaelani ke rumah saudara Randi di Desa Karang Nanas RT.05RW.04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R5038YE milik saksiMuntoha alias Toha bin Darman (alm) , sesampainya dirumah saudara Randi,Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani sempat berbincangbincang dengan saksi Muntoha alias Toha bin Darman (

RT.05 RW.05, ikut Desa Karang Nanas , Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas , dan pada saat terjatuh tersebut Terdakwa ImamWahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani sempat membuang bungkus rokokSampoerna Mild warna putih yang berisi sabusabu sisa pemakaian TerdakwaImam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani:Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab:1145/NNF/2015 pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015, berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa

Tempat tinggal > Jalan Manggis Gang Nanas, KelurahanPerawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak/ DusunMutiara. Kelurahan Lampahan, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19September 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2021 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2021;3.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021sekira pukul 17.30 Wib, berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Anggota Satresnarkoba Polres Siak yaituSaksi Hendra Saputra dan Saksi Roffen Rizal melakukan penyelidikandan mendatangi Terdakwa yang sedang berada di rumahnya di JalanManggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak.

gram, tidakmemiliki izin dari yang berwenang dan tidak dilengkapi suratsurat yangsah dan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmupengetahuan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DAVID ARIYADI Alias DAVID Bin EKA SUYADI padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Manggis Gang Nanas

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul17.30 Wib, berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksi Narkotika Anggota Satresnarkoba Polres Siak yaitu SaksiHendra Saputra dan Saksi Roffen Rizal melakukan penyelidikan danmendatangi Terdakwa yang sedang berada di rumahnya di JalanManggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak.

Saksi HENDRA SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Manggis Gang Nanas, Kelurahan Perawang, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, datang saksi bersama anggota polisiSatresnarkoba Polres Siak berpakaian preman telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa saksi bersama anggota Polisi Satresnarkoba Polres Siak telahberhasil mengamankan

PUTUSANNomor: 459/Pid.B/2010/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISMAIL ALS ACANG UCUNGTempat Lahir : Desa Nanas SiamUmur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun / 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Penambangan Desa Nanas siam Kec. MedangDeras Kab.

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Mesjid Desa Nanas