Ditemukan 2301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
53
  • Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Pemohon sering terlambat pulang daripekerjaannya tanpa memberi kabar dengan Termohon, Termohonmenyampaikan SMS dan nelpon kepada Pemohon, namun Pemohontidak membalasnya, dan suatu malam Pemohon lambat pulang lalumenggedor pintu, namun Termohon tidak berani membukakan pintukarena dimarahi dan dipukul Pemohon, lalu Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;g.
    yangdilihat sendiri, namun keterangan saksi tersebut tidak ada yang menguatkandalildalil bantahan Termohon, justeru menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Termohon di persidangan bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan November 2015 karena Pemohon sering terlambat pulang daripekerjaannya tanpa memberi kabar dengan Termohon, Termohonmenyampaikan SMS dan nelpon
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2066/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Aroziduhu Waruwu als Aro als Said 2. Tempat lahir : Nias 3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Agustus 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Besar Percut Kebun Sayur bekas Peternakan Babi Dusun XV Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
257
  • Kemudian sekitar pukul 01.00 wibterdakwa kembali menerima telpon dari pemilik kandang babi yang mengatakanHalo dimana kau dijawab terdakwa Aku di Sidikalang bos, lalu ditanyaNgapain, yang dijawab terdakwa Ada yang perlu bos , lalu terdakwa ditanya lagiAda yang nelpon aku katanya ada mayat dibelakang lalu dijawab tedakwalyalah bos aku pulang sekarang lalu terdakwa langsung mematikanhandphonenya, lalu pada sore harinya sekitar pukul 19.00 wib terdakwamenjual barangbarang milik korban kepada Agus (belum
    SUDAH LIMA HARI lalu saksi mengatakan KOK BISASAMA KAU HP NYA lalu SAID menjawab HP NYA DI KASIH SAMA AKUKALAU ADA TAMU AKU YANG BUKA PINTU lalu Saksi menjawab JADIKUNCI GERBANG SAMA KAU SAID lalu SAID menjawab YA KAK TAPI INIAKU LAGI DI LUAR SIANG NANTI AKU KE SITU lalu saksi menjawab YAUDAH LAH NANTI KAKAK DARI BELAKANG AJA kemudian saksi langsungdatang ke tempat tinggal korban di tempat bekas peternakan babi di jalankebun Sayur Desa Percut kemudian sesampainya di depan pintu gerbangsaksi kembali nelpon
    BELAKANG AVA lalu ibu LINGGAmengatakan JADI KAYAK MANA ITU SAID GAK BISA MASUK KERETANYA BECEK lalu terdakwa menjawab YA ITULAH BIK ADA URUSAN KU DISINI lalu ibu LINGGA mengatakan YA UDAHLAH SAMA ORANG LAIN AJAAKU MANCING.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib hand phone korban di telpon kembali olehpemilik kandang babi tersebut lalu ianya mengatakan HALO DIMANA KAUlalu terdakwa mengatakan AKU DI SIDIKALANG BOS lalu ianya menjawabNGAPAIN lalu terdakwa menjawab ADA YANG PERLU BOS alu ianyamenjawab ADA YANG NELPON
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin SOFIYAN Alm
194
  • Medi (DPO), pada saat itusaksi EKO SUSANTO tidak berani menjemput sabusabu tersebut denganalasan mau lamaran, kemudian terdakwa berkata kepada DANDI BinSALIMI PANUT Dan, ini Medi nelpon gua, dia nyuruh ambil sabusabu,nanti ada yang nelpon lo, nanti kalo udah dapet sabusabu nya kita bagidua terdakwa pun menjawab Ya.Halaman 3 dari halaman 28 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa kemudian sekitar jam 15.00 Wib terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi DANDI Bin SALIMI PANUT dan sekitar jam 18.30 Wib
    tibatiba Sdr.Medi (DPO) menelpon saksi DANDI Bin SALIMI PANUT menanyakanapakah sudah ada yang menghubungi saksi DANDI Bin SALIMI PANUT, dandijawab saksi DANDI Bin SALIMI PANUT belum ada yang nelpon dan Sdr.Medi (DPO) berkata ya udah, tunggu aja dek dan sekitar jam 19.30 Wibada nomor tak dikenal menghubungi saksi DANDI Bin SALIMI PANUT danberkata Dimana lo, bisa ke kebon jeruk gak?
    Medi (DPO), pada saat itusaksi EKO SUSANTO tidak berani menjemput sabusabu tersebut denganalasan mau lamaran, kemudian terdakwa berkata kepada DANDI BinSALIMI PANUT Dan, ini Medi nelpon gua, dia nyuruh ambil sabusabu,nanti ada yang nelpon lo, nanti kalo udah dapet sabusabu nya kita bagidua terdakwa pun menjawab Ya.Halaman 7 dari halaman 28 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa kemudian sekitar jam 15.00 WIB terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi DANDI Bin SALIMI PANUT dan sekitar jam 18.30 Wib
    Medi (DPO) menelpon saksi DANDI Bin SALIMI PANUT menanyakanapakah sudah ada yang menghubungi saksi DANDI Bin SALIMI PANUT, dandijawab saksi DANDI Bin SALIMI PANUT belum ada yang nelpon dan Sdr.Medi (DPO) berkata ya udah, tunggu aja dek dan sekitar jam 19.30 Wibada nomor tak dikenal menghubungi saksi DANDI Bin SALIMI PANUT danberkata Dimana lo, bisa ke kebon jeruk gak? dan dijawab saksi DANDI BinSALIMI PANUT Ya udah om, bisa, ini saya mau jalan.
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
YOURI AFRIZAL Alias REZA Bin HAMDANI MAHYUDIN
7016
  • sekirapukul 17.00 WIB di Dekat Kantor Lurah Rawa Makmur Permai atauDekat SMPN 11 Kota Bengkulu;Bahwa Saksi menjelaskan barang milik Anak Saksi yangdigelapkan oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit handphone merek Oppotype A 39 warna Emas dengan nomor IMEI 1: 862049031533338, IMEI2: 862049031533320;Bahwa Saksi mengetahui handphone Anak Saksi telahdigelapkan yaitu pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekirapukul 18.00 WIB, Anak Saksi bercerita kepada Saksi di rumah Saksiayah HP aku hilang di pinjam oom untuk nelpon
    Januardi Bin Zam Zuriyantosedang memegang handphone merek OPPO type A39 warna emas;Bahwa kemudian datang Terdakwa dan saudara Pedro melewatiSaksi Muhamad Elvan Januardi Bin Zam Zuriyanto dan setelah ituTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor matik tersebut berbalikarah dan mendekati Saksi Muhamad Elvan Januardi Bin Zam Zuriyantodan temantemannya, kemudian Terdakwa dengan posisi masih beradadiatas motor mengatakan kepada Saksi Muhamad Elvan Januardi BinZam Zuriyanto Dik.., Abang Minjam HP Untuk Nelpon
    Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor matik tersebut berbalik arah dan mendekati SaksiMuhamad Elvan Januardi Bin Zam Zuriyanto dan temantemannya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dengan posisi masih beradadiatas motor mengatakan kepada Saksi Muhamad Elvan Januardi Bin ZamZuriyanto Dik.., Abang Minjam HP Untuk Nelpon Kawan Mau Nagih Hutang,setelah itu handphone yang Saksi Muhamad Elvan Januardi Bin Zam Zuriyantopegang diserahkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengotakatik handphoneSaksi Muhamad
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3092/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2016 — - SRI SUSANTI ALS SUSAN
225
  • dan calon pembeli menjawab lima jie aja lalu terdakwa menghubungi ANTO sambilmengatakan bang Anto ini ada kawan si LEMAN mau beli shabu lima jie, berapaharganya, handphone LEMAN kecebur air jadi gak bisa nelpon abang?
    Putusan No.3092/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 19dan calon pembeli menjawab lima jie aja lalu terdakwa menghubungi ANTO sambilmengatakan bang Anto ini ada kawan si LEMAN mau beli shabu lima jie, berapaharganya, handphone LEMAN kecebur air jadi gak bisa nelpon abang?
    dan calonpembeli menjawab lima jie aja lalu terdakwa menghubungi ANTO sambilmengatakan bang Anto ini ada kawan si LEMAN mau beli shabu lima jie,berapa harganya, handphone LEMAN kecebur air jadi gak bisa nelpon abang?
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2501/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
621
  • Pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Tergugat baru pulangkerja dan Penggugat sedang berada di rumah orang tua karena ibuPenggugat sakit kemudian Tergugat nelpon Penggugat sambilmarahmarah karena dianggap tidak manut suami;c.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Penggugat sering pergi ke rumah orang tua Penggugat tanpa ijin Tergugatkarena menurut Penggugat jarak antara rumah tempat tinggal bersamadengan rumah orangtua Penggugat relatife dekat apalagi saat Penggugatmau pergi Tergugat sedang bekerja;e Pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Tergugat baru pulang kerjadan Penggugat sedang berada di rumah orang tua karena ibu Penggugatsakit kemudian Tergugat nelpon
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS NGARA
1812
  • terdakwa dengan duaorang temannya yaitu saksi OKTA dan saksi ADI WELA langsung dudukbergabung di sebelah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi ngomong sama terdakwa mengapa selama ini kamubohong sama saya tanpa menjawab kemudian terdakwa langsung masuk kerumah kost di depan Balai Banjar Kertapura ( kamar kost DAMIANUSDAMMA ), saksi langsung mengikuti dan mengajaknya keluar ;Bahwa setelah keliuar dari kamar kost saksi damianus Damma kemudianterdakwa langsung mendekati korban yang sedang berdiri sambil nelpon
    Kertapura II untuk ketemu mantan pacar saya yang bernamaLusia ;Bahwa selanjutnya dengan membonceng saksi Oktavianus Damma danterdakwa, saksi menuju ke Jalan Soka dan sesampainya di sana saksi melihatsaksi Lusia dan korban Yohanis Lango sudah lebih dahulu ada di Jalan Sokadepan balai Banjar Kertapura, saksi juga melihat ada saksi Aprianto dan saksiFerdinandus Umbu Paji di selatan balai Banjar sambil nelpon ;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung menikam korban YohanisLango yang sedang berdiri
    sambil nelpon dengan pisau sebanyak satu kaliyang mengenai pinggang sebelah kanan, setelah di tusuk korban sempat larisejauh 3 meter sampai akhirnya rebah bersimbah darah dan terdakwa saksilinat lari ke arah selatan ;Bahwa saat berangkat dari kost saksi tidak melihat terdakwa membawa pisausehingga saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menusuk korban ;Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk korban dari jarak satu meter, setelahkorban di tusuk oleh terdakwa beberapa saat kemudian saksi mendapatinformasi
    Kertapura II untuk ketemu mantan pacar saya yang bernamaLusia ;Bahwa selanjutnya dengan membonceng saksi Oktavianus Damma danterdakwa, saksi menuju ke Jalan Soka dan sesampainya di sana saksi melihatsaksi Lusia dan korban Yohanis Lango sudah lebih dahulu ada di Jalan Soka2626depan balai Banjar Kertapura, saksi juga melihat ada saksi Aprianto dan saksiFerdinandus Umbu Paji di selatan balai Banjar sambil nelpon ;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung menikam korban YohanisLango yang sedang
    berdiri sambil nelpon dengan pisau sebanyak satu kaliyang mengenai pinggang sebelah kanan, setelah di tusuk korban sempat larisejauh 3 meter sampai akhirnya rebah bersimbah darah dan terdakwa saksilinat lari ke arah selatan ;Bahwa saat berangkat dari kost saksi tidak melihat terdakwa membawa pisausehingga saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menusuk korban ;Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk korban dari jarak satu meter, setelahkorban di tusuk oleh terdakwa beberapa saat kemudian saksi mendapatinformasi
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 882/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
JULIANDI Als BINDIE ANDI anak dari MELUR SUCIPTO
183
  • kemudian Terdakwa mengatakan nanti ada aja yang nelpon kamu itusudah orang yang ngasih barang kemudian GUBBY RIDIANSYAH alsROBBY bin JONO (alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat kePekanbaru, Riau dan kembali ke Samarinda dengan membawa shabutersebut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Puslabfor Cabang SurabayaNomor: Lab. : 05930/NNF/2019 tanggal dua puluh empat Juni 2019setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa benar barangbukti tersebut positif narkotika dan mengandung
    kemudian Terdakwa mengatakan nanti ada aja yang nelpon kamu itusudah orang yang ngasih barang kemudian GUBBY RIDIANSYAH alsROBBY bin JONO (alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat kePekanbaru, Riau dan kembali ke Samarinda dengan membawa shabutersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Puslabfor Cabang SurabayaNomor: Lab. : 05930/NNF/2019 tanggal dua puluh empat Juni 2019setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa benar barang buktitersebut positif narkotika dan mengandung Metamfetamina
    Kemudian Terdakwabilang Nanti ada aja yang nelpon kamu itu sudah orang yang mengasihbarang?, Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 13:00 WitaSaudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jono menelpon Terdakwa danbilang Ko ada uang sepuluh juta rupiah ngak? Kalau sekarang belumada...? kemudian Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby Bin Jono bilangatau saya mintain sama Hafid?
    Kemudian Terdakwa bilang Nanti ada aja yang nelpon kamu itu sudahorang yang mengasih barang?, Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekitar pukul 13:00 Wita Saudara Gubby Rudiansyah Alias Robby BinJono menelpon Terdakwa dan bilang Ko ada uang sepuluh juta rupiahngak? Kalau sekarang belum ada...? kemudian Saudara GubbyRudiansyah Alias Robby Bin Jono bilang atau saya mintain sama Hafid?Kemudian Terdakwa bilang atur sajalah...
    kemudian Terdakwamengatakan nanti ada aja yang nelpon kamu itu sudah orang yangngasih barang kemudian GUBBY RIDIANSYAH als ROBBY bin JONO (alm)(terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat ke Pekanbaru, Riau dan kembali keSamarinda dengan membawa sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari PuslabforCabang Surabaya Nomor: Lab. : 05930/NNF/2019 tanggal dua puluh empatJuni 2019 setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa benar barangbukti tersebut positif narkotika dan mengandung
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
Muhammad Atan Lubis Als Atan
141
  • danterdakwa menjawab positif uang kontan sudah dilihat adikku,dijawabnya ok;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa kembali dihubungi oleh Edison Hidayat SipahutarAls Edi hand phone, dengan mengatakan abang dimana, pembeli yangsemalam itu nelpon lagi, kita jumpai calon pembeli untuk melihatuangnya sembari menyuruh terdakwa datang dan bertemu di AmplasMedan, setelah bertemu, kemudian terdakwa bersama dengan EdisonHidayat Sipahutar Als Edi berangkat atau
    danterdakwa menjawab positif uang kontan sudah dilihat adikku,dijawabnya ok;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa kembali dihubungi oleh Edison Hidayat SipahutarAls Edi hand phone, dengan mengatakan abang dimana, pembeli yangsemalam itu nelpon lagi, kita jumpai calon pembeli untuk melihatuangnya sembari menyuruh terdakwa datang dan bertemu di AmplasMedan, setelah bertemu, kemudian terdakwa bersama dengan EdisonHidayat Sipahutar Als Edi berangkat
    dan Terdakwa menjawab positif uang kontan sudahdilihat adikku, dijawabnya ok;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 12.00 Wib, Terdakwa kembali dihubungi oleh Edison HidayatttSipahutar Alias Edi handphone, dengan mengatakan abang dimana,pembeli yang semalam itu nelpon lagi, kita jumpai calon pembeli untukmelihat uangnya sembari menyuruh Terdakwa datang dan bertemu diAmplas Medan, setelah bertemu kemudian Terdakwa bersama denganEdison Hidayat Sipahutar Alias Edi
    Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 12.00 Wib, Terdakwa kembali dihubungi oleh Edison HidayatSipahutar Alias Edi, dengan mengatakan abang dimana, pembeli yangsemalam itu nelpon lagi, kita jumpai calon pembeli (Para Saksi) untukmelihat uangnya sembari menyuruh Terdakwa datang dan bertemu diAmplas Medan, setelah bertemu kemudian Terdakwa bersama denganEdison Hidayat Sipahutar Alias Edi berangkat ke Jalan Pancing Medan,tepatnya di sebuah warung di depan Kompleks
    dan Terdakwa menjawab positif uang kontan sudahdilihat adikku, dijawabnya ok;Maenimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa kembali dihubungi olehieEdison Hidayat Sipahutar Alias Edi, dengan mengatakan abang dimana,pembeli yang semalam itu nelpon lagi, kita jumpai calon pembeli (Para Saksi)untuk melihat uangnya sembari menyuruh Terdakwa datang dan bertemu diAmplas Medan, setelah bertemu kemudian Terdakwa bersama dengan EdisonHidayat Sipahutar
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 27 Maret 2013 — EDI SETIAWAN Als EDI Bin ADIFRIN A DEHEN
276
  • itu terdakwa langsung masukdan beristirahat rebahan di kasur selanjutnya mencium kening Saksi Korban EVAPRONICA Als EVA Binti ENYANG tidak lama kemudian Hand Phone SaksiKorban EVA PRONICA Als EVA Binti ENYANG berdering nada panggilan telponkemudian terdakwa yang mengambil dan menerima telpon tersebut dan pada saatmenerima telpon tersebut terdakwa marahmarah dan langsung menutup telpontersebut selanjutnya terdakwa mendekati Saksi Korban EVA PRONICA Als EVABinti ENY ANG dan bertanya Itu Siapa yang nelpon
    Saksi tidak tau Terdakwa berbicara apa dengan sipenelepon dan pada saat menerima telpon tersebut Terdakwa marahmarahdan langsung menutup telpon tersebut kemudian setelah itu Terdakwamendatangi Saksi dan bertanya Itu Siapa yang nelpon?.
    Eva yang18pada saat itu sedang berebahan di kasur Siapa yang nelpon tadi ? akantetapi Sdri. Eva tidak menjawab kemudian setelah itu Terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan kosong terbuka sebelah kananyang mengenai bagian pipi sebelah kiri Sdri. Eva. Kemudian setelah itu Sdri.Eva berdiri dan bermaksud keluar ke kamar barak. Kemudian Terdakwamenariknya dan membawanya ke kasur dan setelah Sdri.
Register : 26-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Termohon tahu si Pemohon di pencucian mobil, makaTermohon nelpon pingin tahu kenapa si Pemohon berubah dalambeberapa bulan ini cuma itu, tapi Pemohon tidak menghiraukan, diaegois langsung main talak za ( maaf bangat selama berumah tanggadengan Pemohon, Termohon tidak pernah marah malahan takutbangat sama Pemohon) karena semua tau dia orangnya mudahmarah.Maaf bangat apa sich nasehatnya tidak ada yang tidak di turuti,bahkan keluarga si Termohon pun tidak ada yang berani samaPemohon..
    (kenal ja tidak), malahan mantan isterinya yang nelpon ke Termohondan memakimaki dan malahan mantan isterinya di telpon berkatadan mengancam selalu mengganggu rumah tangga kami danmengatakan Termohon harus tinggalkan rumah yang kami tempati.Semua perkataan itu pernah dikatakan Termohon kepada Pemohontapi tak dihiraukan.
    Malahan si Pemohon menjawab Termohondengan kasar.Benar puncak pertengkaran tanggal 2 Nopember 2015, sebenarnyatidak ada maksud Termohon untuk diceraikan pada siang Rabu tepatjam 14.00 wita, Termohon melihat adik Pemohon di .......... dalamhati Termohon kemana, jadi Termohon nelpon Pemohon tapi tidakdiangkat, Termohon langsung ke rumah Uwa dL ......... danmenceritakan segala kejadian kami selama dua bulan ini, tapi belumselesai cerita, si Pemohon datang langsung menalak dan takbertanya apapun.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah majelis hakim membaca danmeneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadi permasalahandalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menurut hukum bagiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keMalaysia, dan selama Tergugat di Malaysia, Tergugat pernah nelpon
    beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang. saksiPenggugat yang dihadirkan didepan persidangan ditemukan fakta bahwabenar Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguggat atau pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2010 , dan selama pisah tempat tinggalTergugat pernah nelpon
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 14 Mei 2020 — - Adi Syaputra bin Syaripudin (alm);
125
  • Butet nelpon Sdr. Gunawan yang sudah terlebih dahulu ke KaraokeKing untuk melihat kondisi Karaoke King tersebut, kemudian setelah ituTerdakwa bersama dengan Saksi Ido dan Sdr. Rona, Sdri. Butet, menujuke Karaoke King, kKemudian di dalam Karaoke King sudah ada Sdr.Gunawan alias Gun.dan Sadr. Aprizal alias Ap, Sdr. Agus, Saksi Riki, Sdr.Dermawan, Sdri. Butet Sdr.
    Butet nelpon Sadr.Gunawan yang sudah terlebih dahulu ke Karaoke King untuk melihat kondisiKaraoke King tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiIdo dan Sdr. Rona, Sdri. Butet, menuju ke Karaoke King, kemudian di dalamKaraoke King sudah ada Sdr. Gunawan alias Gun. dan Sdr. Aprizal alias Ap,Sdr. Agus, Saksi Riki, Sdr. Dermawan, Sdri. Butet Sdr.
    Butet nelpon Sadr.Gunawan yang sudah terlebih dahulu ke Karaoke King untuk melihat kondisiKaraoke King tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiIdo dan Sdr. Rona, Sdri. Butet, menuju ke Karaoke King, kemudian di dalamKaraoke King sudah ada Sdr. Gunawan alias Gun. dan Sadr. Aprizal alias Ap,Sdr. Agus, Saksi Riki, Sdr. Dermawan, Sdri. Butet Sdr.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN. Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDY SUWONO ALS YANTO BIN SUPANGI
473
  • enam)gram tersebut rencananya akan diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya petugasmelakukan Control Deleveri dengan mengawasit NOVA ANCA HIDI KURNIA BINHISAM ROSIDI untuk menyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutkepada Terdakwa ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2016, Terdakwa ditelponoleh NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI dengan mengatakan adatitipan barang agar diterma dan Terdakwa jawab iya, lalu sekitar jam 19.00 WibNOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon
    enam)gram tersebut rencananya akan diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya petugasmelakukan Control Deleveri dengan mengawasit NOVA ANCA HIDI KURNIA BINHISAM ROSIDI untuk menyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutkepada Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2016, Terdakwa ditelponoleh NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI dengan mengatakan adatitipan barang agar diterima dan Terdakwa jawab iya, lalu sekitar jam 19.00 WibNOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon
    Dan ataspengakuannya satu dus diantaranya akan diantarkan kepada Terdakwa ;e Lalu aparat melakukan Control Deleveri dengan, agar saksi NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISAM ROSIDI menghubungi Terdakwa, sehingga sekitar jam 19.00Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon lagi kepadaTerdakwa dengan menanyakan barang ini akan diantar kemana dan Terdakwamenjawab agar diantar keselatan saja dimana Terdakwa menunggu di Jl. A.
    mengirim ke terminal Ubud Denpasar Bali dan nantinya akan ada orangyang mengambilnya, dan terdakwa menyanggupi dan mengiyakannya karena dirinya akandiberikan imbalan uang ;e Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2016, Terdakwa ditelponoleh saksi NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI(Terdakwa perkaraterpisah) dengan mengatakan ada titipan barang yang akan saksi antar agar diterimadan diiyakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sekitar jam 19.00 Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BINHISAM ROSIDI nelpon
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
HARUN alias JAMBUL bin MULYADI
193
  • Kediri;e Bahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual pil dobel L yaitu memesan pildobel L kepada terdakwa dengan cara SMS atau nelpon ke HP terdakwa,kemudian terdakwa ketemuan dengan yang akan membeli di tempat yang telahdisepakati lalu menyerahkan pil dobel L tersebut dan menerima pembayarandari yang memesan dan terkadang pembayarannya diutang dulu oleh pembeli;e Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari menjual pil dobel Lsebanyak total 3.000 (tiga ribu) butir kepada temanteman terdakwa yangmembeli
    1.000 (seribu) butir, kalaumecah 1 (satu) botol isi 500 (lima ratus) butir terdakwa menjual dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus ribu lima puluh ribu rupiah) atau per kit isi 7 (tujuh)butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada temantemanHalaman 11 Dari 21 Perkara Nomor 246/Pid.Sus/2017.PN.Kdrterdakwa diantaranya kepada WAWAN alias GENDUT, FARID, HA HEK,CIDET dan KABUL; Bahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual pil dobel L yaitu memesan pildobel L kepada terdakwa dengan cara SMS atau nelpon
    tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) botol isi 1.000 (seribu) butir, kalaumecah 1 (satu) botol isi 500 (lima ratus) butir terdakwa menjual dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus ribu lima puluh ribu rupiah) atau per kit isi 7 (tujuh)butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada temantemanterdakwa diantaranya kepada WAWAN alias GENDUT, FARID, HA HEK,CIDET dan KABUL; Bahwa cara terdakwa mengedarkan/menjual pil dobel L yaitu memesan pildobel L kepada terdakwa dengan cara SMS atau nelpon
    ratus lima puluh ribu rupiah)per 1 (satu) botol isi 1.000 (seribu) butir, kalau mecah 1 (Satu) botol isi 500 (limaratus) butir terdakwa menjual dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus ribu limapuluh ribu rupiah) atau per kit isi 7 (tujuh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada temanteman terdakwa diantaranya kepada WAWAN aliasGENDUT, FARID, HA HEK, CIDET dan KABUL; Bahwa cara terdakwamengedarkan/menjual pil dobel L yaitu memesan pil dobel L kepada terdakwadengan cara SMS atau nelpon
Register : 02-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 17 Maret 2015 — AHMAD LAZUARDI Als BUJANG Bin HASYIM
178
  • menuju ke pondok RORIIRAWAN, sesampainya di pondok kemudian terdakwa naik keatas pondoklalu duduk diteras pondok sedangkan RORI IRAWAN di dalam kamarpondok, kemudian terdakwa menyuruh anak buah RORI IRAWAN membelirokok, kKemudian terdakwa bertanya kepada RORI IRAWAN kemana ICENRORI IRAWAN menjawab keluar bentar terdakwa bertanya lagi sudahlamo yo RORI IRAWAN menjawab dak ah, bentar lagi baliklah, kemudianHalaman 3 dari 23 hal Putusan No.124/Pid.Sus/2015/PN.JmbRORI RAWAN berkata lagi na, ini ICEN nelpon
    selanjutnya terdakwamenyeberang dengan menggunakan perahu menuju ke pondok RORIIRAWAN, sesampainya di pondok kemudian terdakwa naik keatas pondoklalu duduk diteras pondok sedangkan RORI IRAWAN di dalam kamarpondok, kemudian terdakwa menyuruh anak buah RORI IRAWAN membelirokok, kemudian terdakwa bertanya kepada RORI IRAWAN kemana ICENRORI IRAWAN menjawab keluar bentar terdakwa bertanya lagi sudahlamo yo RORI IRAWAN menjawab dak ah, bentar lagi baliklah, kemudianRORI RAWAN berkata lagi na, ini ICEN nelpon
    Pid.Sus/2015/PN.Jmbmenyeberang dengan menggunakan perahu menuju ke pondok RORIIRAWAN, sesampainya di pondok kemudian terdakwa naik keatas pondoklalu duduk diteras pondok sedangkan RORI IRAWAN di dalam kamarpondok, kemudian terdakwa menyuruh anak buah RORI IRAWAN membelirokok, kKemudian terdakwa bertanya kepada RORI IRAWAN kemanaICEN RORI IRAWAN menjawab keluar bentar terdakwa bertanya lagisudah lamo yo RORI IRAWAN menjawab dak ah, bentar lagi baliklah,kemudian RORI RAWAN berkata lagi na, ini ICEN nelpon
    hal Putusan No.124/Pid.Sus/2015/PN.Jmbmenggunakan perahu menuju ke pondok RORI IRAWAN, sesampainya dipondok kemudian terdakwa naik keatas pondok lalu duduk diteras pondoksedangkan RORI IRAWAN di dalam kamar pondok, kemudian terdakwamenyuruh anak buah RORI IRAWAN membeli rokok, kemudian terdakwabertanya kepada RORI IRAWAN kemana ICEN RORI IRAWAN menjawabkeluar bentar terdakwa bertanya lagi sudah lamo yo RORI IRAWANmenjawab dak ah, bentar lagi baliklah, kKemudian ROR RAWAN berkata lagina, ini ICEN nelpon
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MANGARAHON PASARIBU
777
  • menahan air lalu saksi segera mendatangi para terdakwa,kemudian melarang terdakwa untuk tidak melakukan pengrusakan dansaksi juga menanyakan apa penyebab terdakwa melakukan pengrusakanlalu saksi SUKIRNO Als PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) menjawab SUDAH GAK PERLU TAU KALIAN,KITA SAMA SAMA PEKERJA lalu) saksi GUNAWAN segeramenghubungi saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT melalui via Sms denganmengatakan BOS MEREKA MERUSAK GORONG GORONG BLOK 5,PENGRUSAKAN JLN JANGAN NELPON
    SANGAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira jam 10.00 Wib dilokasi perkebunan yang terletak Jalan Bukit Abbas Rt. 23 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai telah terjadi perusakanjembatan yang dilakukan saksi Widodo dkk ( dituntut dalam berkas terpisah)Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Gunawan melalui Sms(pesan singkat) yang isinya menyatakan, Boz mereka merusak gorong gorong block 5 perusakan jalan jangan nelpon
    tembilang(alat dodos sawit).Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN DumBahwa saat itu saksi sudah melarang saksi Widodo dkk ( dituntut dalamberkas terpisah), namun orangorang yang datang tersebut tidak maumendengarkan saksi dan mereka melanjutkan mencangkuli tanah yang adapada jembatan tersebut hingga jalan tersebut putus dan tidak bisa dilewati.Bahwa saksi menghubungi saksi Muriadi melalui SMS (pesan singkat)dengan mengatakan, Boz mereka merusak gorong gorong block 5perusakan jalan jangan nelpon
    berisikan tanah dinaikan dari dalam kanal.Bahwa saat itu saksi melihat ada orang lain juga yang membawa tembilang(alat dodos sawit).Bahwa saat itu saksi sudah melarang mereka, namun orangorang yangdatang tersebut tidak mau mendengarkan saksi dan mereka melanjutkanmencangkuli tanah yang ada pada jembatan tersebut hingga jalan tersebutputus dan tidak bisa dilewati.Bahwa saksi Gunawan menghubungi saksi Muriadi melalui SMS (pesansingkat), Boz mereka merusak gorong gorong Block 5 perusakan jalanjangan nelpon
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI
Terdakwa:
HERMAN Als HER Bin DAHADI
2416
  • Kemudian sekira pukul 17.00 wib AGUS menelponterdakwa dan berkata BANG LA SIAP dan terdakwa jawab IYO TUNGGULAHDISITU DULU, ABANG NAK NELPON RENDI DULU. Lalu terdakwa menelponRENDI dan sekira pukul 19.00 wb RENDI datang ke rumah terdakwa. Selanjutnyasekira pukul 22.00 wib ketika terdakwa menyalakan mobil datang KULUP BOSTARdan meminta untuk ikut. Selanjutnya terdakwa bersama dengan KULUP BOSTARdan RENDI menuju Divisi 4 PT. SKU SBNE Desa Betung Bedarah Barat Kec. Tebollir Kab.
    Kemudian sekira pukul 17.00wib AGUS menelpon terdakwa dan berkata BANG LA SIAP dan terdakwajawab IYO TUNGGULAH DISITU DULU, ABANG NAK NELPON RENDIDULU. Lalu terdakwa menelpon RENDI dan sekira pukul 19.00 wib RENDIdatang ke rumah terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib ketikaterdakwa menyalakan mobil datang KULUP BOSTAR dan meminta untukikut. Selanjutnya terdakwa bersama dengan KULUP BOSTAR dan RENDImenuju Divisi 4 PT. SKU SBNE Desa Betung Bedarah Barat Kec. Tebo llirKab.
    DI SKU LAGI KETAT, kemudian AGUS berkata KAMI PERGIMANEN BAE BANG, KAPAN LA SIAP GEK ABANG JEMPUT laluterdakwa menjawab IYO, selanjutnya CANDRA mengambil 2 (dua) buahegrek milik AGUS yang diletakkan di gudang rumah terdakwa, laluCANDRA, AGUS, JIRIN dan GANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa.Kemudian sekira pukul 17.00 wib AGUS menelpon terdakwa dan berkataBANG LA SIAP dan terdakwa jawab IYO TUNGGULAH DISITU DULU,ABANG NAK NELPON RENDI DULU.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Mangoloi Sihaloho Alias Pak Tomi
4417
  • KemudianTerdakwa datang menjumpai Saksi sambil membawa senapan angin ditangan kanannya dan pada saat Terdakwa sudah berhenti di depan Saksi,Saksi langsung mematikan handphone Saksi lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi ngapain kau lalu Saksi jawab lagi nelpon lalu Terdakwamenyuruh Saksi masuk kedalam kantor resepsionis dengan mengatakanmasuk, masuk jangan ada lagi diluar, sambil mengarahkan senapanyang ada ditangan kanannya dan saat itu juga Saksi langsung masuk kedalam kantor resepsionis dan Terdakwa
    sedang bertelepon, dansaat itu Terdakwa datang menjumpai Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Ronisambil membawa senapan angin di tangan kanannya dan pada saatTerdakwa sudah berhenti di depan Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni,Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni langsung mematikan handphone SaksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN BIgRoni Obaja Sinaga Alias Roni, lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiRoni Obaja Sinaga Alias Roni ngapain kau lalu Saksi Roni Obaja SinagaAlias Roni jawab lagi nelpon
    dimanapada saat itu Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni sedang bertelepon, dan saatitu Terdakwa datang menjumpai Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni sambilmembawa senapan angin di tangan kanannya dan pada saat Terdakwa sudahberhenti di depan Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni, Saksi Roni Obaja SinagaAlias Roni langsung mematikan handphone Saksi Roni Obaja Sinaga AliasRoni, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roningapain kau lalu Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni jawab lagi nelpon
Putus : 03-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2012
Tanggal 3 Januari 2014 — Pidana - MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN.
2611
  • tanggal 30 Desember 2009 telah berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILISADELI dengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008Pada awal pernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wibawalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELI membaca isi sms yang berada di HandPhone milik terdakwa yang isinya " Teh says sama istri, teteh jangan nelpon
    nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMATbin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILI SADELIHal. 5 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cmsdengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008 Pada awalpernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milikterdakwa yang isinya " Teh saya sama istri, teteh jangan nelpon
    Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumat tanggal08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELImembaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya " Tehsays sama istri, teteh jangan nelpon atau sms" setelah saksi MIRAWATI binti LILTSADELI membaca sms tersebut lalu saksi MIRAWATI binti LILI SADELIbertanya kepada terdakwa dengan katakata "Pih, kalau tidak ada apaapa samaHal. 17 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms18teh NENENG
    tersebut diatas terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam07.00 wib di Dusun Cihideung Rt. 019 Rw. 007 Desa Utama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILISADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya "Teh says sama istri, teteh jangan nelpon