I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.;M E L A W A N :1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING

Untuk Salinan ResmiPUTUSANNomor : 97/ PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara : === 22222222 n nnn nnn nnn nn nnn nenI NENGAH NETRA ; Bertempat tinggal di Dusun/ Banjar Asak Kangin,Desa Peretime, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;Semula sebagai PENGGUGAT, kini sebagai ;PEMBANDING .. MELAWAN:1...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M YANI bin GIMAN) terhadap Penggugat (SUSANA NETRA alias SUSANA VETRA binti ZULKIPLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa wali nikah Pemohon tersebut adalah mogok/adhol/enggan/tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan Pemohon dan calon suamiPemohon adalah samasama tuna netra sehingga tidak sesuai dengan keinginan orang tuaPemohon) 22222 nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en en ennenee7.

Bahwa suami Pemohon (TARDI BIN ENGKUS) tidak dapatmenghadiri persidangan dikarenakan cacat fisik/Tuna Netra bedasarkanHal. 1 dari 11 hal.Surat Keterangan dari Kantor Kuwu Ciledug Wetan Nomor:479/778/Des/VIII/2021 tanggal 27 Agustus 2021;3.

Surat Keterangan No 479/778/Des/VIII/2021 tanggal, 27 Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa Tardi Tuna netra, dari Kuwu Ciledug wetan, KecamatanCildedug, Kabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP7; Surat Keteerangan hamil an Perlita dari dr HM HARIS, SPoG lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Urusan Agama Kecamatan Karangreja II, KabupatenPurbaling ga;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaKabupaten Purbalingga, selama 12 tahun 3 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1.3.2,yang berusia 15 tahun; yang berusia 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Desember 2010 Tergugat mengalami kebutaan (tuna netra

diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaPurbaling ga; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak bulanDesember 2010 Tergugat mengalami kebutaan (tuna netra

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Munaroh binti Ngatmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 001Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan: Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra, umur 43 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

tempat Penggugat bekerja selama 1 (Satu)Tahun lalu pindah ke tapak siring, setelah itu mereka dibelikan rumah olehkeluarga Penggugat di daerah Lesanpuro, bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya harmonis tapi setahu saksi sekira tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkardikarenakan Tergugat sewaktu pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah danTergugat pulangnya malam dengan diantar oleh lakilaki lain, bahwa Penggugatadalah tuna netra

tapak siring, setelah ituPenggugat dan Tergugat dibelikan rumah oleh keluarga Penggugat di Lesanpuro,bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis tapi saksimendengar sekira tahun 2010 ada ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena mereka bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak langsungpulang ke rumah dan Tergugat pulang malam dengan diantar lakilaki lain, bahwaPenggugat tidak pernah melihat Tergugat pulang diantar lakilaki lain karenaPenggugat adalah tuna netra

Tapak Siring (bukti T2, T3, T4),kemudian mereka pindah lagi di jalan siguragura barat No. 17 Malang (bukti T5)selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Lesanpuro (bukti P2 dan T7) tapilama kelamaan sekira akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis, dikarenakan sering bertengkar, yang disebabkan Tergugatsering pulang malam dan diantar oleh lakilaki lain, Penggugat memang tidakpernah melihat sendiri karena kondisi Penggugat adalah tuna netra tapi Penggugatsering diberitahu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika bin Seno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putu Suastini binti Nyoman Netra) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00

lakilaki dariPemohon, tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang setelah menikah lalu hidup bersamadengan rukun ditempat Termohon;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga kinitelah berjalan 4 bulan dan selama pergi Pemohon tidakpernah pulang dan tidak pernah memperhatikan Termohone Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon' berprofesitukang pijat tuna netra

sehingga tidak mempunyai hartabersama yang berarti;e Bahwa saksi sebagai keluarga bahkan anak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunusahanya tidak membawa hasil, walau kedua orangtuanyatuna netra namun pendapatnya sulit untuk ditundukkan; e Bahwa selama berpisah, saksi tidak melihat' baikPemohon maupun Termohon berusaha untuk memperbaikirumah tangganya;Saksi II.

Husin Nong selaku KetuaTim Teknis DAK Bidang Pendidikan Kabupaten Rokan Hulu dan Udar selakuPPTK Pendamping DAK TA. 2007 pada tanggal 28 sampai dengan 29 Mei2007 mengadakan sosialisasi kegiatan DAK kepada para sekolah penerimaDAK di Hotel Netra Ujung Batu. Kegiatan sosialisasi tersebut disampaikanoleh Terdakwa yang pada waktu itu bertindak selaku pembicara dan dihadiriHal. 5 dari 85 hal. Put.

Memperkenalkan penerbiti/pelaksana pengadaan buku, alat peraga danmultimedia serta beberapa orang tenaga ahli rehabilitasi fisikBahwa setelah dilakukan sosialisasi di Hotel Netra Ujung Batu Rokan Hulu,Terdakwa pada sekitar bulan Juni 2007 mengadakan pertemuan denganrekanan Yoesefri alias Adek di ruang kerja Terdakwa yang juga dihadiri olehH. HUSIN NONG.

Dalampertemuan tersebut Muhammad Hidayat menyatakan akan menjadi rekananuntuk pengadaan buku, alat peraga dan multimedia dalam kegiatan DAK TA2007 dan keinginan Muhammad Hidayat tersebut disetujui Terdakwa.Bahwa Terdakwa setelah pada bulan Mei 2007 mengadakan sosialisasi diHotel Netra Ujung Batu, Terdakwa bersamasama dengan H.HUSIN NONGselaku Ketua Tim Teknis dan UDAR selaku Pejabat Pelaksana TeknisHal. 6 dari 85 hal. Put.

Patriotkepada SDN. 016 Rambah Sarno;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yang ketiga di Hotel Gelora Bh8ikti,1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.

Memberi izin kepada Pemohon (Uha bin Sakrim alias Emon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Arsiti binti Netra) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

pada sebelah kiri gambar utama terdapat gambar Gedung Proklamasi;pada sebelah kiri gambar utama di bawah angka nominal terdapat gambarsaling isi (rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akanterlihat logo Bank Indonesia secara utuh;pada sebelah kiri bawah gambar utama terdapat tulisan NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA dan di bawah tulisan tersebutterdapat tulisan SERATUS RIBU RUPIAH;pada sebelah kiri gambar utama dan di atas tulisan NEGARA KESATUANREPUBLIK INDONESIA terdapat kode tuna netra

Blind code/kode tuna netra tidak timbul.i. Watermark/tanda air tidak diukir dalam kertas tetapi menggunakan tintawarna putihj.Logo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya.k. Tidak terdapat mikroteks. Nomor seri yang tidak berubah warna dibawah sinar ultra Violet.Tidak terdapat invisible ink (2014).Sesuai Undangundang No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang pasal 2 ayat (1)disebutkan bahwa Mata Uang Negara Kesatuan Republik Indonesia adalahRupiah.

pada sebelah kiri gambar utama terdapat gambar GedungProklamasi;pada sebelah kiri gambar utama di bawah angka nominal terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arahcahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secara utuh;pada sebelah kiri bawah gambar utama terdapat tulisan NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA dan di bawah tulisan tersebutterdapat tulisan SERATUS RIBU RUPIAH;pada sebelah kiri gambar utama dan di atas tulisan NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA terdapat kode tuna netra

Blind code/kode tuna netra tidak timbul.i. Watermark/tanda air tidak diukir dalam kertas tetapi menggunakantinta warna putihj. Logo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak presisiapabila diterawangkan ke sumber cahaya.k. Tidak terdapat mikroteks. Nomor seri yang tidak berubah warna dibawah sinar ultra Violet. Bahwa cara mendeteksi uang palsu dapat dilakukan dengan cara3D yaitu dilihat, diraba dan diterawang.

Seratus ribu rupiah) tahun 2004 atau adalah uang palsu dengan ciriciri sebagai berikuta.b.GWarna terlihat buram dan tidak jelas.Bahan kertas memendar di bawah sinar ultra violet.Benang pengaman tidak dianyam dan tidak berubah warnadibawah sinar ultraviolet.OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda.Tidak terdapat Latent Image.Tidak terdapat Multicolor Latent Image (2014).Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasarapabila diraba.Blind code/kode tuna netra

Memberi izin kepada Pemohon ( Lailatul Kodri Bin Umaril Bakri Alias Umar Bakri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Netra Tri Widarti Binti Mat Kawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Samin yang tengah mengadakan pesta pernikahanadiknya, terdakwa berada di lokasi pesta untuk mengamen bersamapenyanyi tuna netra bernama Risma, video rekaman terdakwa saatmenjadi badut tersebut tertulis pukul 17.30 wib (vide bukti dariterdakwa);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013, pukul 17.30 wib,jarak dari tempat bekerja terdakwa menjadi badut, yaitu di Dusun KotaLama II, Desa Secanggang, Kab.

Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan pakaian badut, denganbedak tebal, rambut wig dll perlengkapan badut;Bahwa badut tersebut datang setelah sore hari, yaitu antara pukul 17.00wib s/d pukul 18.00 wib;Bahwa pada waktu badut sedang beraksi, ada

Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib sampai pukul24.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa mengetahui tempat lokasi pesta pernikahan tersebutdengan cara menelpon saksi dulu sebelumnya;Put.

Berdasarkan keterangan saksi Ade Charge juga disebutkanbahwa pada saat itu terdakwa sedang membawa seorang penyanyi tuna netra yangbernama Rima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga, ternyata dari lokasi pestadi Secanggang menuju ke Binjai, haruslah ditempuh jarak + 1 jam s/d 2 jamperjalanan.

Menetapkan bahwa di Denpasar pada tanggal 22 Juni 1989 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama : I KADEK JUNIARTAWAN, anak dari pasangan suami istri I MADE NETRA (Almarhum) dengan NI MADE PADMAWATI ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

EBLS520769 sebanyak (satu) lembardimana dalam pemeriksaan muka: Tulisan bilangan nominal SERATUS RIBU RUPIAH" tidak terasa kasar bila diraba; logo BI pada bidang segilima tidak mengalami perubahan warna apabila dilihat darisudut pandang tertentu; gambar saling isi berupa Logo BI tidak dilihat secara utuh apabila diterawang kearahcahaya; tulisan BI tidak dapat dilihat dari sudut pandang tertentu; kode tuna netra berupa 2 (dua) lingkaran tidak terasa kasar bila diraba; tulisan BI berukuran sangat kecil

Sus/2016/PN.BRnEBL520769 sebanyak (satu) lembardimana dalam pemeriksaan muka:Tulisan bilangan nominal SERATUS RIBU RUPIAH" tidak terasa kasar bila diraba;logo BI pada bidang segilima tidak mengalami perubahan warna apabila dilihat darisudut pandang tertentu;gambar saling isi berupa Logo BI tidak dilihat secara utuh apabila diterawang kearahcahaya;tulisan BI tidak dapat dilihat dari sudut pandang tertentu;kode tuna netra berupa 2 (dua) lngkaran tidak terasa kasar bila diraba;tulisan BI berukuran sangat

Bkn Tulisan bilangan nominal SERATUS RIBU RUPIAH" tidak terasa kasar bila diraba; logo BI pada bidang segilima tidak mengalami perubahan warna apabila dilihat darisudut pandang tertentu; gambar saling isi berupa Logo BI tidak dilihat secara utuh apabila diterawang kearahcahaya; tulisan BI tidak dapat dilihat dari sudut pandang tertentu; kode tuna netra berupa 2 (dua) lingkaran tidak terasa kasar bila diraba; tulisan BI berukuran sangat kecil tidak dapat dibaca dengan bantuan loupe (kacapembesar);

Bkn Tulisan bilangan nominal SERATUS RIBU RUPIAH" tidak terasa kasar biladiraba; logo BI pada bidang segilima tidak mengalami perubahan warna apabila dilihat darisudut pandang tertentu; gambar saling isi berupa Logo BI tidak dilihat secara utuh apabila diterawangkearah cahaya; tulisan BI tidak dapat dilihat dari sudut pandang tertentu; kode tuna netra berupa 2 (dua) lingkaran tidak terasa kasar bila diraba; tulisan BI berukuran sangat kecil tidak dapat dibaca dengan bantuan loupe (kacapembesar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zizin Zaenudin bin Kotali) terhadap Penggugat (Tia Nur Fitria binti Netra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 hal Putusan No.722/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah menikah tahun 2007;Bahwa benar selama menikah sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yangempat sudah menikah dan satu ikur Termohon;Bahwa tidak benar Termohon merasa malu memiliki mertua tuna netra

setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak sekarang anak pertama sampai keempatsudah menikah sedangkan anak kelima ikut Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dikarenakanTermohon tidak menyukai mertua karena tuna netra

dengan Termohon berpisah tempat tinggal selama sekitar 7(tujuh) tahun;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang mana di dalam jawaban tersebut Termohon telahmembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah sebagiandalil Pemohon yang lainnya;Hal 9 dari 17 hal Putusan No.722/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon pada pokoknya adalah: Bahwa tidak benar Termohon merasa malu memiliki mertua tuna netra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Nursiah bin Juminah) terhadap Penggugat (Netra Eka Yulastri binti Syafrizal) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada