1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Sleman, pada tanggal 01 Januari 1972 telah meninggal dunia seorang bernama Dalinahberdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kalurahan Sinduharjo, Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/80/UM/IX/2023, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Sinduharjo, Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;

ZULVIANDRA als ROY Bin MUJIHARJO(berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, sekitar jam22.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam tahun 2018,bertempat di Parkiran Rumah Makan Padang FEMEL BERKAH yang bertempatdi Dusun Candi Dukuh, Sardonoharjo, Ngaglik, Kab.

Zulviandra sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam milik terdakwa yang dikemudikan oleh terdakwa,ketika melintas di depan Rumah Makan Padang FEMEL BERKAH yangbertempat di Dusun Candi Dukuh, Sardonoharjo, Ngaglik, Kab. Sleman,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 15 No.Pol : AB 2223WW warna Violet sedang diparkir di depan Rumah Makan Padang tersebut,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada sdr.

Saksi ANANG FARISAL; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, sekitar jam 22.00bertempat di Parkiran Rumah Makan Padang Femel Berkah di Dusun CandiDukuh, Sardonoharjo, Ngaglik, Kab.

Saksi DAVID SUSILO;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 15 No.Pol : AB 2223 WW warna Violetpada hari Rabu tanggal 12 September 2018, sekitar jam 22.00 bertempat diParkiran Rumah Padang yang bertempat di Dusun Candi Dukuh,Sardonoharjo, Ngaglik, Kab. Sleman;Bahwa awalnya sdr.

Saksi ROY ZULFIANDRA als ROY Bin MUJIHARJO;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, sekitar jam 22.00 saksidan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitammilik terdakwa yang dikemudikan oleh terdakwa, ketika melintas di depanRumah Makan Padang Femel Berkah yang bertempat di Dusun CandiDukuh, Sardonoharjo, Ngaglik, Kab.

Lahir Sleman, 06 Agustus 1954, Usia 64 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, AlamatXxx, RT.003 RW.009, Desa Xxx, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXxx, Tempat/Tgl.Lahir Sleman, 01 Januari 1963, Usia 65 tahunAgama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, AlamatXxx, RT.003 RW.009, Desa Xxx, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, namun sekaranG tidak diketahui Keberadaanya secara jelas danpasti baik di luar maupun di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 04 November 1972 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Ngaglik,Kabupaten Sleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxtertanggal 24 September 1988 Yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomorxxxtanggal 24 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib atas nama xxxyang dikeluarkan olehKepala Desa Xxx, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman ( buktiP.3);Bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Xxx, umur 45 tahun, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaBertempat tinggal di Xxx Rt.03 Rw.09, Desa Xxx, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman ;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKetua Rt.

Ditempat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah sekitar empat puluh tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Ngaglik, Sleman;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 5 dari 12 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang sudah mandiri semua ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunakan tetapi sejak tiga belas tahun terakhir rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik atas tanah yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 493 seluas 1.009 m2, Surat UkurNomor 11.442/1989 yang terletak di Jalan Kopen Utama No 3 BKelurahan Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman yangtercatat atas nama SRI MUWARNI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pekarangan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Pekarangan Sebelah Timur =: Sungai2.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahmengikatkan diri dalam sebuah perbuatan hukum dalam bentukPerjanjian Jual Beli atas se bidang tanah pekarangan yang tercatatHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT YYKdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 493 seluas 1.009 m2, Surat UkurNomor 11.442/1989 yang terletak di Jalan Kopen Utama No 3 BKelurahan Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman yangtercatat atas nama SRI MUWARNI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah

, Kabupaten Sleman yang tercatat atasnama SRI MUWARNI;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT YYK10.11.Bahwa setelah waktu yang ditentukan oleh Penggugat dengan Tergugatuntuk melakukan pelunasan terhadap jual beli sebidang tanah milik ParaPenggugat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 493 seluas1.009 m2, Surat Ukur Nomor 11.442/1989 yang terletak di Jalan KopenUtama No 3 B Kelurahan Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman yang tercatat atas nama SRI MUWARNI namun

Menyatakan perjanjian jual beli antara Para Penggugat dan Tergugatatas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 493seluas 1.009 m2, Surat Ukur Nomor 11.442/1989 yang terletak di JalanKopen Utama No 3 B Kelurahan Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman yang tercatat atas nama SRI MURWANI adalahbatal;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 493 seluas 1.009 m2, Surat Ukur Nomor11.442/1989 yang terletak di Jalan Kopen Utama No 3 B KelurahanSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman yang tercatat atasnama SRI MURWANI kepada Para Penggugat tanpa syarat dan bebanapapun yang saat ini masih dalam penguasaan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap putusan dalamperkara ini;6.

Ngaglik Kab.

Ngaglik Kab. Sleman adaperjudian jenis togel, selanjutnya beberapa petugas Unit Opsnal Dit.Reskrimum Polda DIY diantaranya saksi Bambang Tri Jatmiko dan saksiAhmad Ubadi dipimpin Kompol Suhadi melakukan penyelidikan kemudiansekitar jam 20.00 wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadi Plemburan Rt.003 Rw.024 Kel. Sariharjo Kec. Ngaglik Kab.

Ngaglik Kab. Sleman D.l Yogyakarta dalam kaitanperkara judi togel Hongkong ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 16.00wib petugas Unit Opsnal Dit. Reskrimum Polda DIY mendapat informasiHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor: 368/Pid.B/2016/PN.Smn.dari masyarakat jika di wilayah Plemburan Rt.003 Rw.024 Kel. SariharjoKec. Ngaglik Kab.

Ngaglik Kab. Slemanmelakukan penyelidikan dan ternyata informasi dari masyarakat tersebutbenar dan yang melakukan judi nomor togel Hongkong adalah terdakwa ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib tim Opsnal Dit.reskrimum Polda DIYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di PlemburanRt.003 Rw.024 Kel. Sariharjo Kec. Ngaglik Kab.

Ngaglik Kab.Sleman D.l. Yogyakarta dan ditangkap petugas Polda DIY pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 20.00 wib ; Bahwa saat ditangkap oleh petugas Dit Reskrimum Polda DIY, terdakwaSunardi Als. Belong Bin Manto Utomo sedang menjual nomor togelHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor: 368/Pid.B/2016/PN.Smn.Hongkong dengan menggunakan HP milik terdakwa dengan cara menerimaSMS pesanan pasangan nomor togel Hongkong beserta besarnya uangpasangan;Bahwa pada saat terdakwa Sunardi Als.

PID.SUS/2017/PN.BIt, tanggal 25 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Blitar tertanggal 15 Mei 2017, No.Reg.Perkara: PDM68/BLTAR/Euh.2/ 05/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa HENI ROHMAN ALIAS DUGEL BIN SUTRISNO,pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya dalam Bulan Pebruari Tahun Dua Ribu Tujuh Belas,bertempat di Pemakaman Umum Desa Ngaglik

lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang diterima petugas Polres Blitar tentang adanya permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman di Desa Nglegok Kecamatan NglegokBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang di terimapetugas Polres Blitar bahwa di Pemakaman Umum Desa Ngaglik

DPO) dan saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK berada di rumahANDREAS ALIAS JOMBLO DPO) di Desa Bendo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar bersepakat untuk membeli sabusabu, denganmenggunakan uang ANDREAS ALIAS JOMBLO sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian ANDREAS ALIAS JOMBLO menghubunganseseorang, dan saat mengambil sabu sabu tersebut terdakwa dan saksiDEDI SAPUTRA ALIAS JABRIK diajak yaitu tempatnya di PemakamanUmum Desa Ngaglik

Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sesampainya diPemakaman Umum Desa Ngaglik Kecamatan Srengat Kabupaten Blitarterdakwa, ANDREAS ALIAS JOMBLO dan saksi DEDI SAPUTRA ALIASJABRIK bertemu dengan penjual sabusabu tersebut, namun terdakwa tidakmengenalnya karena yang bertransaksi adalah ANDREAS ALIAS JOMBLO,dan karena sabusabu sudah diletakkan di semaksemak, lalu ANDREASALIAS JOMBLO menyuruh terdakwa saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIKuntuk mengambilnya, selanjutnya saksi DEDI SAPUTRA ALIAS JABRIKmengambil

Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RINomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENI ROHMAN ALIAS DUGEL BIN SUTRISNO,pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidak tidaknya dalam Bulan Pebruari Tahun Dua Ribu Tujuh Belas,bertempat di Pemakaman Umum Desa Ngaglik Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut

Palagan100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman yang merupakan milik saksiAndreas Santoso dan sesampainya di sana, terdakwa langsung berteriakteriak dan menuju ke dapur dan di dalam dapur di rumah makan tersebutsudah ada saksi Andreas Santoso, ada saksi Irwan Mahfud, dan ada saksiLusi Astiani ED dan selanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksiAndreas Santoso perihal charger handphone dan selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 28/PID/2019/PT YYKbertanya sambil membentak dan terdakwa

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari

Palagan100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman yang merupakan milik saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 28/PID/2019/PT YYKAndreas Santoso dan sesampainya di sana, terdakwa langsung berteriakteriak dan menuju ke dapur dan di dalam dapur di rumah makan tersebutsudah ada saksi Andreas Santoso, ada saksi Irwan Mahfud, dan ada saksiLusi Astiani ED dan selanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksiAndreas Santoso perihal charger handphone dan selanjutnya terdakwabertanya sambil membentak dan terdakwa

Palagan 100, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 28/PID/2019/PT YYKsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018

Benar Pada Hari RABU tanggal 7Juli jam 20.00 wib, Saya ditemukan oleh Petugasgebungan THIPotri dan Satpol PP Kota Batu pada saat soya beserta ke 14 (empat elas) teman lainnya sedangNn dcara peste ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atos Kel, Ngaglik Kota Batu. C.

Ngaglik Kota Batu pada saat pemerintahsedang mencrapkan PPKM darurat se JawaBdli,===3 (tiga) botol bir bintang.5 (lima) buah masker merk 3M,10 (sepuluh) buah alat Rapid Test Merk LUNGENE JV Pasal 27C Perda No.

Ngaglik KotaBatu. Tanda tangan TYAS FAIAR S.H,M.H HENDREAN C. PETBRIPKA / B9110081 BRIPDA /35t2 10% BARANG BURTIBarang Bukti yang disita dan Tersangka/Saksi, berupa:3 (tga) botol anggqur merah merk orang bua. SAKSII:Hama FARIS TYAS FAIAR S.H, M.H, umur 31 thn,Tempat/tgl lahir Lamongan, 20 November 1989, KelaminLakilak suku Bongsa Indflawa Agama Islam AlamatAngyt.

Ngaglik KotaBatu. E, SAKSI TT:Nama FARIS TYAS FAJAR .H, M.H, umur 31 thn,Tempat/tgl ahir Lamongan, 20 November 1939, KelaminLakilaki suku Bangsa IndjJawa Agama Islam AlamatAnggt.

Batu,menemukan saudara TWNITA PRAVITASARE beserta ke15 (lima belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Ganiates Kel, Ngaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM darurat se awa Bali.SAKSI II:Nama HENDRIAN CAHYOO! PUTRA, umur 25 thn,Tempat/tgl lahir Skdoarjo, O8 Agustus 1995, KelaminLakilaki suku Bangsa Ind/Jawa Agama Islam AlamatAnggt.

Bahwa pada Ahad, tanggal 11 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:xxxxxxx) tertanggal 15 Maret 2001,yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor :372/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 15 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib No. xxxxxxx tanggal 17 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman ( bukti P.3 ) ;Bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

XxXxxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam Pekerjaan mengurus rumahtangga, Bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 17 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Ngaglik, Sleman;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga

XXXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Sleman ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah sekitar tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugatdi Ngaglik Sleman; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa semula

,Kabupaten Sleman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Ngaglik, Sleman; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak sekitar tahun 2007 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattidak memberikan nafkahnya terhadap Penggugat ; Bahwa sudah sekitar sepuluh tahun terkahir antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kayla Nawra Putri binti Yuli Iswanto dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Muhamad Faishol Amin Ahda bin Muhamad Umar, untuk melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;
3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV

yang bernama Muhamad Faishol Amin Ahda bin Muhamad Umar dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Kayla Nawra Putri binti Yuli Iswanto, untuk melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;

Jetis surun Donoharjo Ngaglik Slemanpara terdakwa berhenti dan para saksi korban juga ikut berhenti; Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa IImengawasi situasi, selanjutnya terdakwa mengancam para saksi korbandengan katakata SINI SERAHKAN BARANGMU....KALAU TIDAKDISERAHKAN NANTI SAYA TEMBAK KEPALAMU ATAU NANTI TAKBAKAR MOTORMU....

Ngaglik, Kab. Sleman telah terjadi tindak pidanapemerasan berupa HP, kartu pelajar dan helm merk BMC;Bahwa setelah mendapat laporan Saksi kemudian melakukan penyelidikandan mendapatkan ciricirinya, selanjutnya Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang kemudian diinterograsi dan mengakumelakukan bersama dengan Terdakwa II.Bahwa barang bukti berupa 1 unit sepeda motor Honda Astrea C 100warna biru Tahun 1991 No.Pol.

Jetis suruh Donoharjo Ngaglik Slemanpara terdakwa berhenti dan para saksi korban juga ikut berhenti;Bahwa setelah berhenti Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa II mengawasi situasi, selanjutnya terdakwa mengancam parasaksi korban dengan katakata SINI SERAHKAN BARANGMU....KALAUTIDAK DISERAHKAN NANTI SAYA TEMBAK KEPALAMU ATAU NANTITAK BAKAR MOTORMU....

., dkk, Advokat yang berkantor di Bhalawfirm &Associates beralamat di Jalan Ringroad Utara Nomor 8 Nandan,Sariharjo, Ngaglik, Sleman, D.I. Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman di bawah register = nomor:354/HK/V/SK.Pdt/2019/PN Smn, sebagai ...................... Penggugat;MELAWANPemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq.

1 dari 4 Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN SmnFarida Ariyani, bertempat tinggal di Klangon RT 011 Argosari, Sedayu, Bantul,SQDAQAL ... 2.2... cece cee cee cee cee cee eee cee eee eeeessesserseeseeeeees Urut Tergugat V;Andri Susanta, S.T., bertempat tinggal di Perum Graha Pajajaran Blok F 10 RT006 RW 015, Katulampa, Kota Bogor Timur, Bogor,SQDAQAI...... 0.0... 0c ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PUrut Tergugat VI;Sigit Aryanto, bertempat tinggal di Gentan RT 003 RW 012 Sinduharjo,Ngaglik

Turut Tergugat VIII;Mohammad Arif Nofriyanto, bertempat tinggal di Gentan RT 003 RW 012Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, sebagai ................. Turut Tergugat IX;Siti Nuraeni, bertempat tinggal di Jalan Raya Tengah RT 008 RW 001 GedongPasar Rebo, Jakarta Timur, sebagai...................... Turut Tergugat X;Emy Rahmawati Hapriyani, bertempat tinggal di Candiwinangun RT 003 RW012 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, sebagai.........

Turut Tergugat XII;Nina Luspartiwi, bertempat tinggal di Prtuk RT 003 RW 021 Sardonoharjo,Ngaglik, Sleman, sebagai ...........................+.++..

Ngaglik, Kab.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.7. Bahwa telah diketahui Tergugat dengan Tergugat II telah melakukanperjanjian utangpiutang dengan pinjaman sebesar Rp. 300.000.000, (tigaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYKratus juta rupiah) dengan jaminan SHM No. 09543 atas bangunan dantanah tersebut.8.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Bantul telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT YYK2.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa dari dalil posita point 6 gugatan Penggugat tersebutmaka persoalan yang harus dipertimbangkan yaitu apakah Bank TabunganPensiunan Nasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI. Kaliurang Km.7,8,Sinduharyo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta harusdijadikan sebagai Tergugat ?

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ternyata Terbanding semulaPenggugat tidak mengajukan Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN PurnaBakti yang beralamat di JI. Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukanya Bank Tabungan PensiunanNasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI.

Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo,Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugatmaka Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Purna Bakti yang beralamat diJI. Kaliurang Km.7,8, Sinduharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta tidak dapat membela diri terhadap gugatan Terbanding semulaPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukanya Bank Tabungan PensiunanNasional BTPN Purna Bakti yang beralamat di JI.

Adin Bin Sunardi pada hari Jumattanggal 6 April 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padabulan April 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di Dusun DayuGg.Jambu No.45 Rt.05/28, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan

April 2018 sekira pukul 08.00 wib saksiNugroho Indra Wibowo menghubungi terdakwa untuk meminta tolongmenjualkan 1 (satu) unit mobil merk BMW, warna Silver Metalik, tahun1988, No.Pol.D1723EL, No.Ka:1678347, No.Sin:04114039 milik saksiNugroho Indra Wibowo dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira jam 15.00Wib terdakwa datang ke tempat kos saksi Nugroho Indra Wibowo yangberalamat di Dusun Dayu Gg.Jambu No.45 Rt.05/28, Sinduharjo, Ngaglik

Bahwa terdapat kwitansi atas jual beli mobil BMW warna Silvertersebut tapi Saksi lupa menyimpannya dan Saksi menjual mobilBMW warna Silver tersebut dengan cara menaruh/memarkir mobiltersebut di pinggir jalan tempat kerja Saksi (warung Burjo.Lempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman) dan diberi tulisan D/ JUAL.

/PNSmn.Wib di Dayu Gg.Jambu No.45 Rt.05/28, Sinduharjo, Ngaglik, Slemandengan korbannya adalah Saksi Nugroho Indra Wibowo karenakorban melaporkannya ke Polsek Ngaglik yang kemudianditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan. Bahwa kerugian yang dialami korban adalah 1 (satu) unit mobil MerkBMW, warna Silver Metalik, tahun 1988, No.Pol.D1723EL,No.Ka:1678347, No.Sin:04114039, STNK An:tidak tahu dan totalkerugian sekira Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah).

Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 22 Juni sekira jam 03.00 Wibbersama dengan rekan saksi berhasil mengamankan terdakwa diJin.Lempongsari Gg.05 No.77, Sariharjo, Ngaglik, Sleman.

KambojaKav. 46E, RT/RW: 01/30, Nganggrung, Sukoharjo, Ngaglik,Sleman;Selanjutnya semula disebut sebagai Pelawan, sekarang sebagaiPembanding;Pembanding dalam hal ini diwakili kuasanya Moelyadi, SH., MH.,C.L.A; Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/KonsultanHukum MOELYADI & Partners Jalan Palagan Tentara Pelajar KM8 No. 6B Sleman, Yogyakarta 55151, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Nopember 2020;Lawan :1. PT.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan obyek lelang/obyek perkara SHM No. 6201 terletak diDesa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, seluas144 M?;3. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.6201 terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT YYKSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seluas 144 M?

Menghukum Terlawan dan atau Terlawan II atau siapa sajayang memegang tanda bukti kepemilikan atas tanah bangunan ParaPelawan untuk menyerahkan SHM No. 6201 terletak di DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, seluas 144 M* kepada Pelawan;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoor baar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding ataupun Kasasi dari Para Terlawan;8.

Menolak permohonan PELAWAN untuk meminta penyerahanSertifikat Hak Milik (SHM) No.6201, terletak di Desa sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta dari TERLAWAN (Satu);7. Menyatakan menolak putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoorbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,banding ataupun kasasi dari PELAWAN;8.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan obyek lelang/obyek perkara SHM No. 6201 terletak diDesa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, seluas144 m7;3. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.6201 terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seluas144madalah cacat hukum oleh karenanya haruslah dibatalkan;4.

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2014/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataDispensasi Kawin, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP , pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Klidon RT 01 Rw 33 desaSukoharjo kecamatan Ngaglik kabupaten Sleman ; Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : BAGUS AFRIAN PURWOKO bin SUMADI RAHARJOTanggal lahir : 29 April 1996 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan > nyuntik sumurTempat kediaman di : Kecamatan Ngaglik Kabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama : DESTIN MARLIS TRIYANI binti MARJUKITanggal lahir : 18 Desember 1997 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan i xTempat kediaman di : Dusun Jagalan Desa Sukoharjo Kecamatan NgaglikKabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan

pada tanggal .............. dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 5 bulan (tanggal lahir 29 April 1996), dankarenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: Kk.12.04.4/PW.01/553/201 4;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Ngaglik, Kabupaten Sleman, Nomor: 3404120705560007 tanggal 20Desember 2011, telah dinasegelen dan bermeterai cukup , dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

WIWIN SULISTYYOWATI, bertempat tinggal di Perum PesonaAnindya Blok C No. 5 RT 01/RW 17, Kelurahan Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. PT.

atas nama pemegang hak WiwinSulistyowati yang terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Propinsi D.I. Yogyakarta yang dijadikan jaminan peminjaman uangoleh Tergugat sertipikat asli berada pada Tergugat Il;5. Bahwa ternyata Sertifikat asli Hak Milik Nomor 8583 seluas 90 m? atasnama pemegang hak Wiwin Sulistyowati yang terletak di Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.Il.

atasnama pemegang hak Wiwin Sulistyowati yang terletak di Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.l. Yogyakarta yangmenjadi jaminan atas hutang Tergugat kepada Penggugat dan tanpasepengetahuan Penggugat sertipikat tersebut telah dijaminkan kepadaTergugat Il sehingga sangatlah tepat apabila Tergugat telah melakukanwanprestasi terhadap Penggugat;7.

atas nama pemegang hak WiwinSulistyowati yang terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Propinsi D.I.

atas nama pemeganghak Wiwin Sulistyowati yang terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 3217K/Pdt/2012Bahwa benar atas penjaminan tersebut senyatanya Tergugat hanyamenyerahkan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 8583 seluas 90 m?

P U T U S ANNomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Smn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan

, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 253/35/VV2001 tertanggal 18 Juni 2001), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 3 (tiga) anak :a. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 2001/usia 14 tahun;b. XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 22 Juni 2008/usia 7 tahun;C. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Januari 2010/usia 5 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor : 253/35/VV2001 Tanggal 18 Juni2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu:Saksi I : Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan

:e Bahwa terdakwa YUSMAN ARIANTO Bin CIK ALIM pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 pada suatumalam sekitar pukul 02.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara matahari tenggelam sampai dengan matahari terbit, dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yaitu di kamar nomor 1105 hotel Indoluxe di jalan Palagan TentaraPelajar nomor 106 Ngaglik

PalaganTentara Pelajar No. 106, Ngaglik, Sleman;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekitar pukul 04.30 WIB di Hotel Indolux kamar no. 1105 yangberalamat di JIn. Palagan Tentara Pelajar No. 106, Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.3.000.000, milik saudara CHRISTOPER EKO RAHARJO Als. KRIS;Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000,sebelumnya tidak ijin pemiliknya saudara CHRISTOPER EKORAHARJO Als.

Palagan Tentara Pelajar No. 106,Ngaglik, Sleman;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekitar pukul 04.30 WIB di Hotel Indolux kamar no. 1105 yangberalamat di JIn. Palagan Tentara Pelajar No. 106, Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.3.000.000, milik saudara CHRISTOPER EKO RAHARJO Als. KRIS;Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000,sebelumnya tidak ijin pemiliknya saudara CHRISTOPER EKORAHARJO Als.

Palagan Tentara Pelajar No. 106,Ngaglik, Sleman;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekitar pukul 04.30 WIB di Hotel Indolux kamar no. 1105 yangberalamat di JIn. Palagan Tentara Pelajar No. 106, Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.3.000.000, milik saudara CHRISTOPER EKO RAHARJO Als. KRIS ;Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000,sebelumnya tidak ijin pemiliknya saudara CHRISTOPER EKORAHARJO Als.

PRABOWO Penyidik Pembantu pada Polisi Resort Sleman pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 (terlampir dalam berkas perkara) ;wnnnon Menimbang, bahwa Terdakwa YUSMAN ARIANTO Bin CIK ALIM, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena Terdakwa telahmelakukan pencurian uang milik saksi CHRISTOPHER EKORAHARJO di kamar No. 1105 Hotel Indolux yang beralamat di Jin.Palagan Tentara Pelajar No. 106, Ngaglik, SlemanBahwa Terdakwa melakukan pencurian uang milik