Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : no.sin no.um norsam no.sku novsha norsha norsim no.sim no.spm no.sum no.sm no.hm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Tuan AMAT ALI, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH V DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BANDAR LAMPUNG c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG, DK
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sebelas ribu lima ratus limaq puluhmeter persegi);Bahwa setahu saksi sebelumnya SHM tanah tersebut bernomor 272 atasnama Ny.Sumiyati, sekarang telah dibalik nama menjadi pemegang hakatas nama Amat Ali dengan No.SHM 1237;Bahwa saksi tahu jika Amat Ali beli dari Lelang Negara karena adacatatan dalam sertifikatnya;Bahwa pengukuran tersebut dilakukan pada tahun 1994;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut karena saksi yangmengukur tanah sengketa yaitu sebelah Timur berbatasan dengan JalanPemancar
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 794/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUTIAMAH Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat II : JOKO bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat III : MOCHAMAD SYAIFUL bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat IV : SYAMSUL MAHMUD alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat V : KHAIRUL ANWAR alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat VI : SUSANTI MARIA alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan n Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Terbanding/Penggugat : EKO YUDI IRWAN
27 — 20
  • Yang asli yang sdr Mochamad Hasan jual kepadaPenggugatTerbanding, dan kuncipun tidak mau menyerahkan.Bahwa ketika dalam perundingan antara PenggugatTerbanding dengansdr Moch Hasan, sdr Moch Hasan minta di tebuskan SHM lain yaitu NO.SHM No.118. a/n Mochamad Hasan dari sdr Bapak Kardiono.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 April 2019 — - H. TAHAR bin UMAR, Dkk sebagai Para Pembanding MELAWAN - H. TAHAR bin UMAR sebagai Terbanding dan - HAJI ARIFIN HAJI YASIN, Dkk sebagai Turut Terbanding
69 — 53
  • Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.batasbatas tanah/Identitas tanah maupun Gambar Situasi dalam matriks di bawahini: NO.SHM NO.18/1977/Ds LeuAn.Abdullah Arifin aliasAbdollah peralihan hakthn 2016 an. Nurdin aliasNurdin Djafar(Penggugat).SHM NO.40/1982/Ds LeuAn. Semula Haji Arifin HajiYasin terakhir peralihanhak 2013 an. Abdul Harisalias Haris Mandor(Tergugat XIV).SHM No. 444/2006/DsLeu an.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 09-12-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 49/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat: YOPPY POLUAN (Yap Sun Diong); Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: PT. BANGUN SETIA PERKASA;
111 — 49
  • SHM No.Nelly Pontoh ;59.SHM No.SHM No.192 Sario188 Sario luas189 Sario190 SarioluasMarthen L. Mokosandit ;318 M2 Tahun 1977 atas4.luas 215 M2 Tahun 1977 atasluas 425 M2 Tahun 1977 atas520 M2 Tahun 1977 atasnamanama Wandanama Eya YahyaPaulanama Taalbat60. SHMNo. 1 Sario Utara luas 156 M2 Tahun 1978 atas namaMarthen Luter Siwy;61. SHM No. 2 Sario Utara luas 247 M2 Tahun 1978 atas namaHendrik Malingkas ;62. SHMNO. 3 Sario Utara luas 213 M2 Tahun 1979 atas namaAdrian Poluan ;63.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN Smr
Tanggal 14 April 2016 — SOEDIONO Bin THE HIAP KIE RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO MELAWAN PT. SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM
86 — 16
  • ., Mkn.Notaris di Kota Samarinda,Kalimantan Timur, No.46/NOT/IV/2011;b.Hairil Anwar, No.SHM : 11.705, luas : 116 m? terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda lir,Kota Samarinda.c.Hairil Anwar, No. SHM : 11.348, luas : 449 m?
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk,
64 — 17
  • seluruh dalil gugatanPENGGUGAT dalam perkara A quo, TERGUGAT II dalam perkara Aquo tidak mempunyai Hubungan Hukum dengan PENGGUGAT,TERGUGAT II adalah peserta lelang dan telah menempuhmekanisme yang sesuai ketentuan dan aturan yang berlaku, danTERGUGAT II telah dinyatakan sebagai pemenang lelang dan telahmelunasi kewajibanya apa yang di belinya tersebut melalui lelangdan telah mendapatkan risalah lelang No. 130/42/2019 dan saat iniobyek pembelian hasil lelang tersebut yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan No.SHM
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26 /Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 24 September 2014 — ISMAIL, CS LAWAN IDRIS alias IDRIS JAPANG, Cs
162 — 42
  • diterima.Berdasarkan uraianuraian, Penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan daiildalil hukum sebagaimana yang telah Tergugat D jelaskan diatas,maka beralasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1)2)3)Menerima jawaban tergugat D seluruhnya.Menyatakan Kepala Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) ParianganSimabur tidak dapat dijadikan tergugat.Menyatakan prosedur Tergugat D untuk menjadikan sertifikat No.SHM
    71tanggal 14 Desember 1987 tidak merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan hakhak penggugat.Menyatakan tindakan yang telah sesuai dengan hukum dari Tergugat Duntuk menerima jaminan hutang tergugat B atas sertifikat No.SHM No.71tanggal 14 Desember 1987.Menyatakan pengikatan hak tanggungan No.767/2013 pada tanggal 10 Juli2013 dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan No.354/2013 tanggal 19Juni 2013 dapat hapus apabila seluruh hutang pokok, bunga dan kewajibanlainnya telah dinyatakan lunas oleh pihak
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
  • Dan pembelian rumah tersebut adalah hasil daripatungan antara orang tua tergugat dengan adik kandung tergugat denganharga Rp. 7.000.000, dan diatas namakanTERGUGAT ASLI dengan No.SHM. 1658. Penggugat mengakui bahwa rumah dan tanah tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Maka apakah Penggugatpernah merasa membeli rumah dan tanah tersebut diatas ?
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 27-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 5/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 7 Juni 2012 — Nawawi Mustafa bin H. Mustofa vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi 2. Maksud
97 — 25
  • Talang Banjar atas nama Maksud, yang berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Jambi tertanggal06 Desember 2011.Terakhir terdaftar No.SHM 3310 luas 164 M? Kel.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — I MADE SURENAYA sebagai Pembanding L a w a n : 1. MARIANNE ANDRIESSEN sebagai Terbanding I 2. FREDERIK HENDRIK VAN DORST sebagai.Terbanding II 3. I MADE DHARMA TANAYA, SH sebagai Terbanding III
52 — 23
  • .: 679 atas nama pemegang hak Made Surenaya yang seharusnyatercetak atas nama Made Surenaya;Bahwa Penggugat pun berkonsultasi dengan kuasa hukumnya mengenaiObyek Sengketa sampai dengan Obyek Sengketa IV dan aktaaktaperjanjian dan kuasa yang mengikat dua sertipikat hak milik yaitu No.SHM No.: 798 dan SHM No.: 679 atas nama pemegang hak MadeSurenaya yang seharusnya tercetak atas nama Made Surenaya , danselanjutnya kuasa hukumnyapun menganalisanya, ditemukan adanyaperbuatan melawan hukum terhadap seluruh
    Bahwa oleh karena aktaakta perjanjian dan kuasa yang disebut denganObyek Sengketa sampai dengan Obyek Sengketa IVdan aktaaktaperjanjian dan kuasa yang mengikat dua sertipikat hak milik yaitu No.SHM No.: 798 dan SHM No.: 679 atas nama pemegang hak MadeSurenaya yang seharusnya tercetak atas nama Made Surenaya tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, maka agar Tergugat danTergugat Il dinukum untuk segera menyerahkan fisik SHM (Sertipikat HakMilik), fisik Tanah dan Bangunan Villa dengan segala fasilitasnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
799 — 338
  • SHM No 01961 dan No 01959 yangatas nama terdahulu EDI JHON HAR dan AGUSDI ARYA NAZAR olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT, maka sejak saat itu PENGGUGATtidak dapat mengusahakan dan memanfaatkan tanah dengan SHM No.SHM No 01961 dan No 01959 yang atas nama terdahulu EDI JHON HARdan AGUSDI ARYA NAZAR miliknya, baik untuk dipergunakan secaraekonomis maupun untuk dialinkan kepada pihak lain sehinggaPENGGUGAT dapat memperoleh keuntungan dari pemanfaatan tanahtersebut kepada pihak lain.Apabila TERGUGAT tidak melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SURYA ARTHA GUNA MANDIRI, dkk vs. SITI ROFI‘ATIN, dk.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur/tanggal :007653/88/F4, 05121988;Dealer resmi : PT.KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN;Dan jaminan berupa;Status Tanah : Pertanian;No.SHM : 544:Letak : Nongkodono; Kauman; Ponorogo;Atas nama : SAMUDuJI;Luas : 1989 M2;Batas Utara : Tanah milik Giman;Batas Timur : Tanah milik Pujut;Batas Selatan : Saluran air/tanah milik Sunar;Batas Barat : Saluran air/Jalan PUK;Yang telah diikat APHT (Akte Pemberian Hak Tanggungan) No. 396/2008 tanggal 6 Mei 2008;Nilai Tanggungan Rp 200.000.000.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/ 2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT. SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, yang diwakili oleh ADY SURYA selaku Direktur, yang beralamat di Perum Bengkuring Jalan Turi Merah 2, RT. II No. 39, Samarinda, Kalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING. L A W A N 1. SOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku Direktur Utama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN I/dahulu Tergugat I. 2. RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO, Pekerjaan selaku Direktur Operasional PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai: PELAWAN II/dahulu Tergugat II. Atau secara bersama-sama disebut sebagai: PARA PELAWAN sekarang sebagai PARA TERBANDING; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. RIZAL TH., SE., SH., MH. 2. UGI HIKMAT SUGIA, SH.,MH. 3. DEDDY SOELISTIJONO, SH. 4. ARIESANTO E. NUGROHO, SH. 5. NURJANINAH, SH. 6. HELENA MAULIDYA N., SH. Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum”JANTRA KEADILAN”Semarang yang beralamat di Ruko Peterongan Plaza Blok C No.2 Jalan MT Haryono No. 719 Semarang, Jawa Tengah dan pada kantor LKBH WIDYAGAMA MAHAKAM SAMARINDA yang beralamat di Jl. Wahid Hasyim, Kel. Sempaja, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015.
107 — 32
  • ., Mkn.Notaris di Kota Samarinda,Kalimantan Timur, No.46/NOT/IV/2011;b.Hairil Anwar, No.SHM : 11.705, luas : 116 m? terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda lir,Kota Samarinda.c.Hairil Anwar, No. SHM : 11.348, luas : 449 m?
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Tanggal 6 Juli 2015 — SYARIFUDIN 1. Sodikin P. Singgih Himasa 2. Nurhasyim
96 — 63
  • SHM objek sengketa yang merupakan dasar gugatandengan bukti surat yang dimiliki oleh para Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il,kemudian Penggugat menyatakan adanya perubahan yang dilakukan atas No.SHM objek sengketa yang tertuang dalam gugatan yang disampaikan dalamRepliknya; hal tersebut membuat Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il merasatetap keberatan karena tidak sesuai dengan formalitas hukum acara perdatasebagaimana jJawaban ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut maka Majelisberpendapat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
95 — 15
  • Rappocini, dengan No.SHM. 1324, seluas 82 m2 ( delapan puluh dua meter perseg)).b. Tanah/bangunan Front Pertokoan terletak di letak di Propinsi Sul SelPropinsi Sul Sel, Kody Dati ujungpandang, Kec. Tamalate, Kel.Rappocini, dengan no SHM No. 2142, seluas 44 m2 ( empat puluhempat meter persegi).c. Tanah/bangunan rumah tinggal terletak di propinsi Sul Sel, Kody dat IlUjungpandang, Kel . Panaikang, JI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 377/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE YOYOP Bin H. MOH. RUSDI Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
136 — 114
  • KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No : AHU0000307.AH.01.05 Tahun 2016 Tentang Persetujuan PerubahanBadan Hukum Yayasan AlMuttagin Binong) bahwa dengan fakta inimemperlihatkan ketidak cermatan Penggugat karena Menyebut Sadr.AGUS TARUNA sebagai Ketua Yayasan AlMuttagin , sedangkanDKM Masjid AlMuttagin Binong sebagai pemilik tanah Wakaf No.SHM 293 dan SHM No. 9 yang obyeknya digugat oleh Penggugattidak ditarik sebagi pihak dalam perkara ini.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — -. DINCE DJONO PANDIE, DKK VS -. SIMON FRANKLIN SINE , DKK
56 — 17
  • Bahwa terhadap Turut Tergugat karena telah menerbitkan SHM No.SHM No. 3852 atas nama ZED SUMARBUDJONO tanpa prosedur danmekanisme yang benar, maka kepadanya dihukum pula untuk tundukdan menaati putusan ini.28.Bahwa mengingat pula tuntutan Para Penggugat ini adalah mengenai halyang pasti serta didukung oleh alat bukti yang autentik serta adanyakeperluan mendesak dari Penggugat, kiranya Pengadilan Negeri Klas IAKupang berkenan pula untuk menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NYOMAN OKO
2.ILUH UTAMI
3.KETUT ANOM ADNYANA
4.ILUH SUWANTINI
5.KADEK PANDU PRANATA
Tergugat:
1.MADE KARANG
2.KETUT PURNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional
2.MISBACH
128 — 33
  • .> Sebagai ahli waris pengganti dari GEDE SUWANTE (Alm)Bahwa setelah pembagian tanah kepada ahli waris WAJAN PATRE,tanah tersebut sebagian dikuasai oleh MADE KARANG dengan alasanberdasarkan keterangan yang ada pada sertifikat SHM.No.353Bahwa dasar MADE KARANG membuat laporan kepada Kepolisianuntuk melaporkan kehilangan sertifikat dengan No.SHM.353 itumenyuruh seseorang yang bernama MISBACH 65 Tahun lahir diBanyuwangi 05 Maret 1955 Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANTON WIHARTONO Diwakili Oleh : MADE SUKARMA,SH
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
181 — 101
  • SHM 3047 milik Penggugat dengan cara mengerahkan masayang menduduki, menguasai, mengambil alih pengelolaan tanahsawah, memasang papan diatas tanah yang bertuliskan bahwa tanahdengan No.SHM 3047 tersebut adalah milik ahli waris alm. Ratnasihbinti Abu Suparman (Bukti P9) isteri dari alm. H.Kistanto (orang tuaPara Tergugat);9. Bahwa dengan dikuasainya tanah sawah No.
    Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat yaitu melanggar Pasal 1365 KUHPerdata danHalaman 8 dari 78 halaman Putusan Nomor 612/PDT/2020/PT.BDG.10.11.12.13.14.15.karena salahnya mewajibkan Para Tergugat membayar ganti kerugiankepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk Segera mengosongkan tanah sawahseluas 5.635 meter persegi dengan No.SHM 3047 milik Penggugat;Menyatakan kerugian materiil yang diderita Penggugat sebagai akibatPerbuatan Melawan Hukum
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/PDT.G/2016/PN MPW
Tanggal 8 Juni 2016 — BUYUNG RISNAN melawan 1. PT. PENITI SUNGAI PURUN (PSP) 2. KANTOR PERTANAHAN KAB. MEMPAWAH 3. Kepala Desa Anjungan Melancar
163 — 43
  • Bahwa tentang dalil gugatan pengugat poin (1), (2) &(3) yang pada pokoknyaseolaholahPara Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah pemilik tanah(sertifikat No.SHM 550,551,552)yang terletak di Desa Anjungan Melancar,Tergugat menanggapi sebagai berikut ;a.