Ditemukan 269 data
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas ribu lima ratus limaq puluhmeter persegi);Bahwa setahu saksi sebelumnya SHM tanah tersebut bernomor 272 atasnama Ny.Sumiyati, sekarang telah dibalik nama menjadi pemegang hakatas nama Amat Ali dengan No.SHM 1237;Bahwa saksi tahu jika Amat Ali beli dari Lelang Negara karena adacatatan dalam sertifikatnya;Bahwa pengukuran tersebut dilakukan pada tahun 1994;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut karena saksi yangmengukur tanah sengketa yaitu sebelah Timur berbatasan dengan JalanPemancar
Pembanding/Tergugat II : JOKO bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat III : MOCHAMAD SYAIFUL bin MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat IV : SYAMSUL MAHMUD alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan ALIAS mohamad hassan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat V : KHAIRUL ANWAR alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Pembanding/Tergugat VI : SUSANTI MARIA alias MOCHAMAD CHASAN alias MOCHAMAD HASAN aliasa mohammad hasan n Diwakili Oleh : PURBO WAHYUNI, SH
Terbanding/Penggugat : EKO YUDI IRWAN
27 — 20
Yang asli yang sdr Mochamad Hasan jual kepadaPenggugatTerbanding, dan kuncipun tidak mau menyerahkan.Bahwa ketika dalam perundingan antara PenggugatTerbanding dengansdr Moch Hasan, sdr Moch Hasan minta di tebuskan SHM lain yaitu NO.SHM No.118. a/n Mochamad Hasan dari sdr Bapak Kardiono.
69 — 53
Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.batasbatas tanah/Identitas tanah maupun Gambar Situasi dalam matriks di bawahini: NO.SHM NO.18/1977/Ds LeuAn.Abdullah Arifin aliasAbdollah peralihan hakthn 2016 an. Nurdin aliasNurdin Djafar(Penggugat).SHM NO.40/1982/Ds LeuAn. Semula Haji Arifin HajiYasin terakhir peralihanhak 2013 an. Abdul Harisalias Haris Mandor(Tergugat XIV).SHM No. 444/2006/DsLeu an.
111 — 49
SHM No.Nelly Pontoh ;59.SHM No.SHM No.192 Sario188 Sario luas189 Sario190 SarioluasMarthen L. Mokosandit ;318 M2 Tahun 1977 atas4.luas 215 M2 Tahun 1977 atasluas 425 M2 Tahun 1977 atas520 M2 Tahun 1977 atasnamanama Wandanama Eya YahyaPaulanama Taalbat60. SHMNo. 1 Sario Utara luas 156 M2 Tahun 1978 atas namaMarthen Luter Siwy;61. SHM No. 2 Sario Utara luas 247 M2 Tahun 1978 atas namaHendrik Malingkas ;62. SHMNO. 3 Sario Utara luas 213 M2 Tahun 1979 atas namaAdrian Poluan ;63.
86 — 16
., Mkn.Notaris di Kota Samarinda,Kalimantan Timur, No.46/NOT/IV/2011;b.Hairil Anwar, No.SHM : 11.705, luas : 116 m? terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda lir,Kota Samarinda.c.Hairil Anwar, No. SHM : 11.348, luas : 449 m?
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk,
64 — 17
seluruh dalil gugatanPENGGUGAT dalam perkara A quo, TERGUGAT II dalam perkara Aquo tidak mempunyai Hubungan Hukum dengan PENGGUGAT,TERGUGAT II adalah peserta lelang dan telah menempuhmekanisme yang sesuai ketentuan dan aturan yang berlaku, danTERGUGAT II telah dinyatakan sebagai pemenang lelang dan telahmelunasi kewajibanya apa yang di belinya tersebut melalui lelangdan telah mendapatkan risalah lelang No. 130/42/2019 dan saat iniobyek pembelian hasil lelang tersebut yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan No.SHM
162 — 42
diterima.Berdasarkan uraianuraian, Penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan daiildalil hukum sebagaimana yang telah Tergugat D jelaskan diatas,maka beralasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1)2)3)Menerima jawaban tergugat D seluruhnya.Menyatakan Kepala Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) ParianganSimabur tidak dapat dijadikan tergugat.Menyatakan prosedur Tergugat D untuk menjadikan sertifikat No.SHM
71tanggal 14 Desember 1987 tidak merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan hakhak penggugat.Menyatakan tindakan yang telah sesuai dengan hukum dari Tergugat Duntuk menerima jaminan hutang tergugat B atas sertifikat No.SHM No.71tanggal 14 Desember 1987.Menyatakan pengikatan hak tanggungan No.767/2013 pada tanggal 10 Juli2013 dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan No.354/2013 tanggal 19Juni 2013 dapat hapus apabila seluruh hutang pokok, bunga dan kewajibanlainnya telah dinyatakan lunas oleh pihak
19 — 3
Dan pembelian rumah tersebut adalah hasil daripatungan antara orang tua tergugat dengan adik kandung tergugat denganharga Rp. 7.000.000, dan diatas namakanTERGUGAT ASLI dengan No.SHM. 1658. Penggugat mengakui bahwa rumah dan tanah tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Maka apakah Penggugatpernah merasa membeli rumah dan tanah tersebut diatas ?
97 — 25
Talang Banjar atas nama Maksud, yang berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Jambi tertanggal06 Desember 2011.Terakhir terdaftar No.SHM 3310 luas 164 M? Kel.
52 — 23
.: 679 atas nama pemegang hak Made Surenaya yang seharusnyatercetak atas nama Made Surenaya;Bahwa Penggugat pun berkonsultasi dengan kuasa hukumnya mengenaiObyek Sengketa sampai dengan Obyek Sengketa IV dan aktaaktaperjanjian dan kuasa yang mengikat dua sertipikat hak milik yaitu No.SHM No.: 798 dan SHM No.: 679 atas nama pemegang hak MadeSurenaya yang seharusnya tercetak atas nama Made Surenaya , danselanjutnya kuasa hukumnyapun menganalisanya, ditemukan adanyaperbuatan melawan hukum terhadap seluruh
Bahwa oleh karena aktaakta perjanjian dan kuasa yang disebut denganObyek Sengketa sampai dengan Obyek Sengketa IVdan aktaaktaperjanjian dan kuasa yang mengikat dua sertipikat hak milik yaitu No.SHM No.: 798 dan SHM No.: 679 atas nama pemegang hak MadeSurenaya yang seharusnya tercetak atas nama Made Surenaya tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, maka agar Tergugat danTergugat Il dinukum untuk segera menyerahkan fisik SHM (Sertipikat HakMilik), fisik Tanah dan Bangunan Villa dengan segala fasilitasnya
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
799 — 338
SHM No 01961 dan No 01959 yangatas nama terdahulu EDI JHON HAR dan AGUSDI ARYA NAZAR olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT, maka sejak saat itu PENGGUGATtidak dapat mengusahakan dan memanfaatkan tanah dengan SHM No.SHM No 01961 dan No 01959 yang atas nama terdahulu EDI JHON HARdan AGUSDI ARYA NAZAR miliknya, baik untuk dipergunakan secaraekonomis maupun untuk dialinkan kepada pihak lain sehinggaPENGGUGAT dapat memperoleh keuntungan dari pemanfaatan tanahtersebut kepada pihak lain.Apabila TERGUGAT tidak melakukan
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktur/tanggal :007653/88/F4, 05121988;Dealer resmi : PT.KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN;Dan jaminan berupa;Status Tanah : Pertanian;No.SHM : 544:Letak : Nongkodono; Kauman; Ponorogo;Atas nama : SAMUDuJI;Luas : 1989 M2;Batas Utara : Tanah milik Giman;Batas Timur : Tanah milik Pujut;Batas Selatan : Saluran air/tanah milik Sunar;Batas Barat : Saluran air/Jalan PUK;Yang telah diikat APHT (Akte Pemberian Hak Tanggungan) No. 396/2008 tanggal 6 Mei 2008;Nilai Tanggungan Rp 200.000.000.
107 — 32
., Mkn.Notaris di Kota Samarinda,Kalimantan Timur, No.46/NOT/IV/2011;b.Hairil Anwar, No.SHM : 11.705, luas : 116 m? terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda lir,Kota Samarinda.c.Hairil Anwar, No. SHM : 11.348, luas : 449 m?
96 — 63
SHM objek sengketa yang merupakan dasar gugatandengan bukti surat yang dimiliki oleh para Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il,kemudian Penggugat menyatakan adanya perubahan yang dilakukan atas No.SHM objek sengketa yang tertuang dalam gugatan yang disampaikan dalamRepliknya; hal tersebut membuat Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il merasatetap keberatan karena tidak sesuai dengan formalitas hukum acara perdatasebagaimana jJawaban ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut maka Majelisberpendapat
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
95 — 15
Rappocini, dengan No.SHM. 1324, seluas 82 m2 ( delapan puluh dua meter perseg)).b. Tanah/bangunan Front Pertokoan terletak di letak di Propinsi Sul SelPropinsi Sul Sel, Kody Dati ujungpandang, Kec. Tamalate, Kel.Rappocini, dengan no SHM No. 2142, seluas 44 m2 ( empat puluhempat meter persegi).c. Tanah/bangunan rumah tinggal terletak di propinsi Sul Sel, Kody dat IlUjungpandang, Kel . Panaikang, JI.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
136 — 114
KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No : AHU0000307.AH.01.05 Tahun 2016 Tentang Persetujuan PerubahanBadan Hukum Yayasan AlMuttagin Binong) bahwa dengan fakta inimemperlihatkan ketidak cermatan Penggugat karena Menyebut Sadr.AGUS TARUNA sebagai Ketua Yayasan AlMuttagin , sedangkanDKM Masjid AlMuttagin Binong sebagai pemilik tanah Wakaf No.SHM 293 dan SHM No. 9 yang obyeknya digugat oleh Penggugattidak ditarik sebagi pihak dalam perkara ini.
56 — 17
Bahwa terhadap Turut Tergugat karena telah menerbitkan SHM No.SHM No. 3852 atas nama ZED SUMARBUDJONO tanpa prosedur danmekanisme yang benar, maka kepadanya dihukum pula untuk tundukdan menaati putusan ini.28.Bahwa mengingat pula tuntutan Para Penggugat ini adalah mengenai halyang pasti serta didukung oleh alat bukti yang autentik serta adanyakeperluan mendesak dari Penggugat, kiranya Pengadilan Negeri Klas IAKupang berkenan pula untuk menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu
1.NYOMAN OKO
2.ILUH UTAMI
3.KETUT ANOM ADNYANA
4.ILUH SUWANTINI
5.KADEK PANDU PRANATA
Tergugat:
1.MADE KARANG
2.KETUT PURNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional
2.MISBACH
128 — 33
.> Sebagai ahli waris pengganti dari GEDE SUWANTE (Alm)Bahwa setelah pembagian tanah kepada ahli waris WAJAN PATRE,tanah tersebut sebagian dikuasai oleh MADE KARANG dengan alasanberdasarkan keterangan yang ada pada sertifikat SHM.No.353Bahwa dasar MADE KARANG membuat laporan kepada Kepolisianuntuk melaporkan kehilangan sertifikat dengan No.SHM.353 itumenyuruh seseorang yang bernama MISBACH 65 Tahun lahir diBanyuwangi 05 Maret 1955 Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
181 — 101
SHM 3047 milik Penggugat dengan cara mengerahkan masayang menduduki, menguasai, mengambil alih pengelolaan tanahsawah, memasang papan diatas tanah yang bertuliskan bahwa tanahdengan No.SHM 3047 tersebut adalah milik ahli waris alm. Ratnasihbinti Abu Suparman (Bukti P9) isteri dari alm. H.Kistanto (orang tuaPara Tergugat);9. Bahwa dengan dikuasainya tanah sawah No.
Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat yaitu melanggar Pasal 1365 KUHPerdata danHalaman 8 dari 78 halaman Putusan Nomor 612/PDT/2020/PT.BDG.10.11.12.13.14.15.karena salahnya mewajibkan Para Tergugat membayar ganti kerugiankepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk Segera mengosongkan tanah sawahseluas 5.635 meter persegi dengan No.SHM 3047 milik Penggugat;Menyatakan kerugian materiil yang diderita Penggugat sebagai akibatPerbuatan Melawan Hukum
163 — 43
Bahwa tentang dalil gugatan pengugat poin (1), (2) &(3) yang pada pokoknyaseolaholahPara Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah pemilik tanah(sertifikat No.SHM 550,551,552)yang terletak di Desa Anjungan Melancar,Tergugat menanggapi sebagai berikut ;a.