Ditemukan 631 data
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0056/020/II/2018 tanggal 18 Februari 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KecamatanTanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan , selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan
7 — 0
abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056
4 — 0
Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut paraPemohon, telah mengajukan permohonan itsbat nikah, tanggal 04 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor0056
24 — 11
Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut" "sebagai Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Januari 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Januari 2009 dengan register perkara Nomor0056
13 — 1
Agustus 2011 dengan Nomor0056/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pada tanggal 20 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Jalan Sunan Drajad RT.02 RW. 04 KelurahanKedunggaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo.
6 — 2
Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes sebagaimana bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0056/06/II/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang merupakan akta autentikmempunyai nilai bukti sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR.Sehingga dapat diterima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan a quosebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
10 — 3
bertempat kediaman diDusun Jatianom RT.05 RW.07 Desa Karangjati kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor0056
10 — 2
BONE, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0056/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0056/56/I/2010 tanggal 23 Januari 2015;Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 2799/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.
9 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mel2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056/008/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 dengan status Penggugat janda ceraidan Tergugat duda ceral;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.
89 — 29
PaniteraPengadilan Agama Praya Nomor W22A3/746/Hk.05/V/2017 tanggal 29Mei 2017;Bahwa Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Mel2017, dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding tidak memeriksaberkas (inzage) sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Praya Nomor W22A3/861/Hk.05/VI/2017 tanggal 16 Juni 2017;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor0056
17 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku eSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan C relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasing tanggal
9 — 0
Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa11perkara ini dengan penetapan Nomor0056/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 12 Januari 2010,dibantu). oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
12 — 3
SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0056
21 — 4
., pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tolangi, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 23 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0056
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 April 2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056 / 007 / IV / 2017 tanggal 17 April 2017 dengan status Pemohon jejakadan Termohon Janda cerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 5 bulan danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1410/Pdt.G/2018/PA.
Tuti Alawiyah binti M.Jawi
Tergugat:
Ludy Eqbal Almuhammadi bin Mualiyin
19 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku, danatau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lainn mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 22 Februari 2016, yang dibacakan
15 — 8
Bengkulu Selatan, sebagai "PenggugatMelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SM A, pekerjaan tani,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai '"TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 3 Februari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara Nomor0056
14 — 8
tinggal di JalanKabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenBarru, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 02 Februari 2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Barru dalam register perkara Nomor0056
15 — 7
P/2017/MSMrdDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tanggal 20 Maret 2017, yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dengan Register Perkara Nomor0056/Pdt.G/2017/MSMrd, tanggal 12042017, Permohonan = manadipertahankan kembali oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan, dengandalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa.