Ditemukan 958 data
25 — 16
agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 14Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008
13 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor008/SKN/DKU/X/2010 ~~ tanggal 28 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kelampaian Ulu, KecamatanAstambul, telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);2.
16 — 8
Fotokopi Ijazah Pendidikan terakhir anak Nomor008/Mts.11.04.015/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019, bukti suratHal. 4dari 11 Hal. Pen. No 704/Pdt.P/2020/PA.Batersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Calon Suami nomor 35912/TP/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
415 — 216
Surat dari PT Wijaya Karya Beton Tbk Nomor :SE.01/WB0A.207/2016 tanggal 25 April 2016.2. 1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor007/Agra/IV/2016 tanggal 27 April 2016.3. 1 (Satu) Bundel Berita Acara Negosiasi Jual beli Tanah di DesaHal. 20 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKIKarangmukti Kec.Cipeundeuy Kab.Subang tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) Bundel Akta Perjanjian Jual Beli No.06 tanggal 18 Mei 2016dari Kantor Notaris OLGA KARINA D.SUPARDJAN,SH.1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor008
Surat dari PT Wijaya Karya Beton TbkNomor:SE.01/WB0A.207/2016 tanggal 25 April 2016.1 (Satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor :007/Agra/IV/Hal. 23 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKI10.11.2016 tanggal 27 April 2016.1 (satu) Bundel Berita Acara Negosiasi Jual beli Tanah di DesaKarangmukti Kec.Cipeundeuy Kab.Subang tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) Bundel Akta Perjanjian Jual Beli No.06 tanggal 18 Mei 2016dari Kantor Notaris OLGA KARINA D.SUPARDJAN, SH.1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor008
PT Wijaya Karya Beton TbkNomor:SE.01/WB0A.207/2016 tanggal 25 April 2016.2. 1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor :007/Agra/IV/ 2016 tanggal 27 April 2016.3. 1 (Satu) Bundel Berita Acara Negosiasi Jual beli Tanah di DesaKarangmukti Kec.Cipeundeuy Kab.Subang tanggal 9 Mei 2016.4. 1 (satu) Bundel Akta Perjanjian Jual Beli No.06 tanggal 18 MeiHal. 30 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKI10.11.2016 dari Kantor Notaris OLGA KARINA D.SUPARDJAN,SH.1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor008
10 — 9
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BandonganKabupaten Magelang Nomor008/Kua.11.08.01/PW.O1/III//2019 tanggal19 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 140/189/07/2019 tanggal 19 Maret 2019yang dikeluarkan Kepala Desa XXXXXX Kecamatan BandonganKabupaten Magelang (Bukti P.3).Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 480/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Saksi;1.
7 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu2.4.tanggal 13 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor402/26/VIII/2005 (Duplikat Akta Nikah Nomor008/KVA.11.29.16/PW.01/DN/2/2019 tanggal 11 Februari 2019);Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diDukuh Tengah
9 — 0
sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008
18 — 14
Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.
17 — 2
Dukuh Bugo RT.01 RW.05 DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon V;Yang selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan register Nomor008
15 — 4
panggilan pertama padatanggal 26 Agustus 2016 dan kedua pada tanggal 7 September 2016 yang telahdibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor008
17 — 2
Foto Buku Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2005 tanggal O7 Januari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,bukti P.2;3. Fotokopi Akta kelahiran atasnama anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,laki laki, lahir tanggal 19 Desember 2006,bukti P.3;4. Fotokopi Akta kelahiran atasnama anak yangbernama : ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir tanggal 19 Maret 2008,bukti P.4;I. Bukti Saksi1.
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 2005, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) ~ Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor008/08/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16.13/Pw.01/44/2010 tanggal 27 Desember 2010dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan
9 — 0
keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3277/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kota Waringin Timur Kalteng dengan Akta Nikah Nomor008
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ABD, HASAN Bin H. DAHLAN
40 — 7
UMAR dan memeluknya,sambil duduk, kemudian Terdakwa yang sudah marah langsung memarangiLILIS FATMAWATI dan kena pada bagian kepala dan punggung, laludatang orang orang untuk melerai dan Terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut RUKIYAH UMAR mengalamiluka terbuka pada dahi, luka terbuka pada jari kedua tangan kiri , lukaterbuka pada telapak tangan kakan, luka terobuka pada bagian perut sesuaidengan Visum Et Repertum Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang Nomor008
UMAR dan memeluknya,sambil duduk, kemudian Terdakwa yang sudah marah langhsung memarangi LILIS FATMAWATI dan kena pada bagian kepala dan punggung,lalu datang orang orang untuk melerai dan Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut RUKIYAH UMAR mengalamiluka terbuka pada dahi, luka terbuka pada jari kedua tangan kiri , lukaterbuka pada telapak tangan kakan, luka terouka pada bagian perut sesuaidengan Visum Et Repertum Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang Nomor008
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 230 K/Padt.Sus/201121.22.23.24.25.26.27.28.29.30.untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor017/SPARA/X/2007 tanggal, 4 Oktober 2007untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor031/SPARA/XII/2007, tanggal 13 Desember 2007untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor008/SPARA/I/2008, tanggal 28 Januari 2008untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor023/SPARA/X1I
Pernyataan Nomor033/SPARA/XII/2007, tanggal, 17 Desember ,2007 untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor04/SPARA/I/2007, tanggal, 17 Januari 2007untuk menyerahkan BPKB dan Fakiur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor007/SPARA/IX/2007, tanggal, 19 September2007 untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor027/SPARA/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007untuk menyerahkan BPKB dan Fakiur asli kendaraan mobil ;Surat Pernyataan Nomor008
12 — 4
dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor008
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Desember 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/I/2009 tanggal 03 Januari 2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jalan Jaya Buntusu selama kurang lebih 3 tahun.3.
25 — 1
Putusan No.1095/Pdt.G/2019/PA.LLGKabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor008/02/X1/2017 tanggal 06 November 2017, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
9 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,terutama mencari ke sanak keluarga Termohon di Desa UjungmanikKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, namun Termohon tidak lagiberada disana dan pihak keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaanTermohon lagi, Kemudian Kepala Desa Bantarsari Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap menerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor008/DS/I/2019 tertanggal 18 Januari 2019 ;9.
34 — 8
Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2005 tanggal 8 Januari 2005 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, bermaterai cukup dan bercap pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok yang olehketua majelis kemudian diberi kode P.b.