Maret 1998 bertempat di Dusun Pule, DesaSekardadi, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 562/KINTAMANI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 19 Oktobeer 2002 ;e Bahwa benar anak ke1 (pertama) Para Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran dan hanya mempunyai Surat Keterangan lahir yaitu SuratKeterangan lahir atas nama WAYAN YUDI WIRASTAWAN yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pule pada tanggal 12 Nopembere

Penggugatdengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Nopembere

oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P2 dan P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetak PabrikRT.001/001, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat dengane Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Dwi AstutiHandayani, Pemohon dan termohon menikah bulan Nopembere

YUDIFITRA RIZKY, lakilaki, lahir tanggal 20122004;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 suami pemohon yang bernama ZULFAN tersebutmeniggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor.33/KpAdm/XI2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Kurao Pagang tanggal 5 Nopembere Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2452/Kel. KuraoPagang Gambar Situasi tanggal 4 Juli 2008 No.690 luas 174 M2 yang terletakdi Kelurahan Kurao Pagang Kec.

Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Penggugat hingga bulan Nopembere

Kabupaten Jember berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 292/35/TX/1994 tanggal 12 September 1994;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatastelah dikaruniai seorang anakyang bernama anak I , umur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : Ist/205/10215/2002 tanggal 24 Oktober 2002;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 suami Pemohon yang bernama .......tersebut diatas telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor ; 474.1/46/01.2001/2010 tanggal 09 Nopembere

tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi sebagai tetanggaPE MONON nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn no nen en nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopembere

., tanggal 28 Februari 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1983 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/258/20/XI/83 tanggal21 Nopembere Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatuse Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti

Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 07 Nopembere

menjemput Penggugat, keluargasudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena samasama tidakmau rukun lagi dan keluarga kedua belah pihak tidak keberatan Penggugat dan Tergugatbercerai; === 23 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembere

keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal172 HIR saksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal04 Juli 1999 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Kabupaten Semarang, dengan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Nopembere

WAGIMAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama RUDI K dan telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak dari perkawinanTennS@ 0 U tjresnsesscenstesnerree ree ener ee ee nee eee eran5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminy4a; Bahwa anak pemohon yang bernama BIMA ANDIKA dilahirkandi Karang Anyar pada tanggal O&8 Nopembere Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

barangbukti tersebut dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebihe Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere

bukti tersebut dibawa kePolresta Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere

dipandang cukuplah sebagai buktiyang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : == 22222 n nanan nnn nn nnn nne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 01 Nopembere

bersumber dari apa yang didengar/dilihat sendiri,jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan denganketerangan saksi yang kedua, ternyata saling bersesuaian dan salingmendukung, oleh karena itu dapat dipertimbangkan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak Nopembere

BOMA SUMBERANUGERAH melayang surat peringatane Surat peringatan pertama pada tanggal 5 #=/Nopember Surat peringatan kedua pada tanggal 27 #Nopembere Surat peringatan ketiga pada tanggal 19 #Desember. Bahwa selanjutnya domisili PT.

dengan lamanyaterdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang Pasangan Judi Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi togel Cap Jikia tanggal 20 Nopember1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 18Nopember 2013; 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 20Nopember 2013; e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 21 Nopembere

Ung.e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 18 Nopembere 1 (satu) Bolpoint; e 2 (dua) lembar karbon; e 1 (satu) Handphone merk Cross warna Merah Hitam dengan Simcard :085726805024; e 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna Merah Hitam dengan Simcard :082136830 503; Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan alat yang dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana, maka beralasan untuk dirampas dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana.terhadapterdakwa

Ung.e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenis Singapore tanggal 21 Nopembere 2(dua) Kupon kosong jenis perjudian Kuda Lari; e 1 (satu) Bolpoint; e 2 (dua) lembar karbon; e 1 (satu) Handphone merk Cross warna Merah Hitam dengan Simcard :085726805024; 2e 1 (satu) Handphone merk Nokia E63 warna Merah Hitam dengan Simcard :082136830503; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) .

Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugatjuga pernah melapor kepada saksi bahwa Tergugat pernah memaksaPenggugat untuk berhubungan intim padahal saat itu Penggugat sedanghaid, karena Penggugat tidak mau lalu terjadicekcok ; 222 nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn n nnn n n=e bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, waktu itu Tergugat dan abangnya mengusir Penggugat darirumah padahal Penggugat masih dalam keadaan sakit, kejadian ituterjadi pada tanggal 30 Nopembere

melanjutkangugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Nopembere

Septi PuspitaSari tersebut belum cukup umur, untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarang yang terletak di desaPurbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanperwalian anak dan ijinmenjual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar suami Pemohon bernama pak Yudianto dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopembere