Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 58/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 16 April 2015 — Pemohon I;
PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Dharmasraya, dibawah sumpahnya memberikan keterangantentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 di Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nukah
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
158 — 67
158 — 67
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal08 Desember 2004, sesuai dengan Buku nukah Nomor : 443/23/X/2004 tertanggal08 Desember 2004 di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.SJJ Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I;
Pemohon II
15 — 2
15 — 2
sumpahnya memberikan keterangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Sijunjung ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Yang menjadi wali nukah
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 510/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat keterangan No: KK. 13.05.22/PW/01/01/2009 dan akta NikahNo :25/33/VIII/2002. tanggal 28 Agustus 2002 (surat nukah duaduanya dibawa Tergugat) ;2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 14/Pdt.P/2016/MS.KSG Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
adalah 6 (enam) manyam emas tunai; Bahwa dari pemikahan para telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon satu tidak ada istrinya selain Pemohon II dan mereka tidakpernah bercerai;Halaman 4dari 13 Pen.Nomor 0014/Pdt.P/2016/MSKSG Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang masih beragama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat Kampung Meunasah Meunasah Meurandehyang komplen terhadap pernikahan Pemohpn I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan untukmendapatkan Buku Akta Nukah
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
No. 116/Pdt.G/2016/PA MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Januari 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor116/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 11 Januari 2016 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 Mei 1997 dihadapan Petugas Pencatat Nukah KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 142/13/V/1997
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 639/105/IX/2011 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.PmlKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang tanggal 6 September2011, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Trt Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 48
109 — 48
Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan buku nukah nomor : 03/02/N/2000tanggal 04 Nopember 2000;2.
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 140/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah ImamDesa Sukamaju yang bernama Imam Mawardi, dengan wali nukah ayahkandung Penggugat bernama Mustamin, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Supangi dan Jumari dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
No. 235/Padt.P/2020/PA.Kdi Asli Surat Keterangan Nukah Nomor :140/196/LMT/IV/2020 tanggal 28maret 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Desa lamotau, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan, bermaterai cukup, serta telahdicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P4; Fotofoto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, bermaterai cukup,serta telah dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P5;B. Saksi Saksi1.
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;10.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, selain ituPemohon dan Pemohon IImemerlukan buku nukah
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
telah diupayakan agar pemohonmemohon restu kepada wali Pemohon agar wali Pemohon bersedia menjadiwali nikah dalam pernikahan antara dengan calon suaminya, namunPemohon menyatakan telah berusaha meminta restu kepada wali Pemohon,namun wali Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah, sehinggaupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutya oleh Majelis Hakim telah diupayakan pula agar walinikah Pemohon bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dengan calon suaminya, namun wali nukah
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 17
31 — 17
Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 0024/Pdt.P/2015/PA.SjjBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kabupaten Sijunjung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nukah
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti suratserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka hakim telah menemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Kecamatan Kota Maba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari 1999 diDesa Soagimalaha, dengan wali nukah ayah kandung Pemohon II denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram tunai dengan dua orang saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2720/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Nomor 2720/Padt.P/2020/PA.JrPekerjaan : Pelajar Tempat Kedlaman dl Dusun Curahlele,RT.007/RW.006, Desa Wonoasrl, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember.dengan calon suaminya.Nama : BAHRUDIN bin SUHARTOUmur : 23 tahunPendndnkan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Pelajar Tempat Kedlaman di : Dusun Curahlele ,RT.006/RW.006, Desa Wonoasrl, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember.Selanjutnya disebut Calon Suami. yang renwnanya akan dilaksanakan dandicamtkan di hadapan Pegawai Penoatat Nukah Kantor Urusan AgamaKeeamatan
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
YULIA DARMA
154 — 29
YULIA DARMA
154 — 29
No. 138/Pdt.P/2020/PNLsmlahir pemohon yang tertera pada KTP dan KK pemohon yaitu bernama Yulia Darma lahirdi A.Utara tanggal 1 Jui 1959 agar sesuai dengan Kutipan Akta Nukah, Kutipan AktaKelahiran dan pasport serta surat keterangan dari Keuchik Gampong Mon GeudangBanda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 11 Desember 2020 yaitu Julia Dharma lahir diLhokseumawe Aceh Utara tanggal 31 Desember 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1 sampai P6, dimana daribuktibukti tersebut dihubungkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
selama membina rumah tangga pemohon dan termohon belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak serta tidak ada masyarakat yangkeberatan;Menimbang, bahwa apabila anggapan hukum dan kesaksian tersebutdiatas dihubungkan dengan dalil permohonan penetapan nikah pemohon, menurutmajelis alasan pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut majelis menemukan faktafakta hukum yang saling bersesuaian, dan dari fakta hukum tersebut Majelis menilaialasan permohonan penetapan nukah
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2186 / Pdt.G / 2011/PA.Sby Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menjawab dengan tertulis dengan jawabannyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian lainnya, danTergugat telah mengajukan gugatan Rekonpensi yang padapokok jawaban dan rekonpensinya sebagaiberikut : 222 5+ eee eee eee eeeBahwa benar Penggugat dan Tergugat pada hari sabtutanggal 5 Agustus 2006 atau tanggal 10 Rajab 1427 UH,telah melangsungkan perkawinan, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nukah
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Nahlawati binti Alimuddin
Tergugat:
Ramli bin Mire
8 — 4
Nahlawati binti Alimuddin
Tergugat:
Ramli bin Mire
8 — 4
untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat: Fotokopi kutipan akta nukah
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
hadiran wali Nikah Pemohon tersbut bukan disebabkanalasan yang menurut Hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agarpermaslahan wali nikah dibicarakan secara kekeluargaan dengan walinikahnya, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, karena wali nikah Pemohon yang bernama DARSILAN BINSANGGITUN, tidak pernah hadir di persidangan, sehingga tidak bisa dimintaiketerangan atas keengganannya menjadi wali nukah