Ditemukan 195 data
2.ASRI YETTI,SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
1.ARWEN RAFLES panggilan AWEN bin. Alm. ALIMI
2.HERIANTO panggilan ERIK bin SRIYONO.
42 — 14
,MH
2.ASRI YETTI,SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
1.ARWEN RAFLES panggilan AWEN bin. Alm. ALIMI
2.HERIANTO panggilan ERIK bin SRIYONO.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : MARSICA LESTARI, S.H
11 — 0
,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : MARSICA LESTARI, S.H
43 — 11
Bahwa Amag NURIMAH (ayah / Kakek / Buyut) dari Penggugat danPara Turut Tergugat asal Dasan Tereng, Desa Lando (semula DesaJenggik), Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, telahmeninggal dunia sekira tahun 1986, dan almarhum Amaq Nurimahada memiliki sebidang Tanah Sawah, yang diperoleh dasar belidari orang bernama Amaq Nurilam dan Tanah Sawah tersebutterletak di Orong/Subak Lendang Terere, Dusun Lando Lauq, DesaLando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No : 6,Percil No : 48 a, Klas
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tan Andrian bin Parjiman, ) terhadap Penggugat (Nurilam Manurung AM Keb binti M.Saib Manurung, );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FREDY SULTAN ALIAS SULTAN BIN JONAS SULTAN
42 — 31
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaubau serta dihadiri oleh Wa Ode Nurilam, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H. Galih Dewi Inanti Akhmad, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Bau
2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYADI panggilan MULYADI bin RUSMANTRI
2.SUDIHARTO panggilan PARJAN bin SUTRISNO
3.AHMAD BAGAS RIANTO panggilan BAGAS bin SUDONO
69 — 0
,MH
2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYADI panggilan MULYADI bin RUSMANTRI
2.SUDIHARTO panggilan PARJAN bin SUTRISNO
3.AHMAD BAGAS RIANTO panggilan BAGAS bin SUDONO
50 — 8
Gusti Kadran Ratu Nurilam;
- Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum III : DOLI NOVAISAL, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
48 — 15
., M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : DOLI NOVAISAL, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
117 — 45
Nurilam, H. Samiah, Samilah dan Sainurjuga menguasai dan berhak atas tanah obyek sengketa yang menjadipeninggalan Amaq Nuriyam. Bahwa karena H. Nurilam, H. Samiah,Samilah dan Sainur tidak ditarik sebagai para pihak dalam perkara ini,maka secara hukum gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena kurang subyek;Halaman 10 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2019/PN.
37 — 2
;Bahwa saksi mengetahuinya kejadian tersebut sekitar pukul 04.00 Wib saat saksidan istri yang bernama Nurilam terbangun dari tidur karena mendengar suara sepedamotor yang berada diluar rumah. ;Bahwa kemudian saksi keluar dari kamar dan saksi melihat pintu dapur rumah saksisudah dalam keadaan terbuka dan saksi lihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatmilik saksi yang saksi parkirkan didapur sudah tidak ada lagi.
1.MARINAH Alias INAQ NURILAM
2.INAQ NURLI
3.MASRUN Alias AMAQ MIN
4.RUMISAH Alias INAQ JUME
5.MUNIR Alias AMAQ ITA
6.RUMINAH Alias INAQ RIDWAN
7.NURMAHAYANI Alias INAQ ATUN
8.MURNI Alias INAQ SAHUR
Tergugat:
8.AMIR
9.SITI AISYAH
10.SUMA
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LOMBOK TIMUR
95 — 0
Penggugat:
1.MARINAH Alias INAQ NURILAM
2.INAQ NURLI
3.MASRUN Alias AMAQ MIN
4.RUMISAH Alias INAQ JUME
5.MUNIR Alias AMAQ ITA
6.RUMINAH Alias INAQ RIDWAN
7.NURMAHAYANI Alias INAQ ATUN
8.MURNI Alias INAQ SAHUR
Tergugat:
8.AMIR
9.SITI AISYAH
10.SUMA
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LOMBOK TIMUR
Pembanding/Penggugat II : Muziburahman Alias Puji Bin Muhyiddin Diwakili Oleh : RIKI RIYADI
Pembanding/Penggugat III : Nurul Mutayami Binti Muhyiddin Diwakili Oleh : RIKI RIYADI
Pembanding/Penggugat IV : Suriawan Taupik Bin Muhyiddin Diwakili Oleh : RIKI RIYADI
Terbanding/Tergugat I : H. Mahyudin
Terbanding/Tergugat II : Amaq Sal
94 — 31
Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Muhyiddin;
- Menyatakan tanah sengketa yaitu sebidang tanah ladang seluas 23.583 m2 ( 2,358 Ha) atas nama MUHYIDDINyang terletak Jelok Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru (dahulu Kecamatan Keruak), Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas
- Utara : Eat
- Selatan : Tanah Amaq Nurasih
- Timur : Tanah Amaq Nurilam
157 — 103
dipecah menjadi 159(seratus lima puluh sembilan), dan Majelis Hakim meminta data alamatsertipikat yang dipecah menjadi 159 (seratus lima puluh sembilan) sertipikatkepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi pada persidangan tanggal3 Oktober 2017 tetapi pada persidangan tanggal 10 Oktober 2017 hanyadiserahkan sebanyak 16 (enam belas) data Sertipikat Hak Milik, antara lain:101112Sertipikat Hak Milik Nomor: 963/Sungai Putri atas nama Sukarmi;Sertipikat Hak Milik Nomor: 380/Telanaipura atas nama Adi Nurilam
53 — 32
;Bahwa, khusus tentang adanya keterangan saksi bahwa Pewaris meninggalkan seoranganak bernama Muliyasih yang dibantah oleh para Penggugat dan para Turut Tergugat selain TurutTergugat 1, maka Penggugat telah menghadirkan saksi sebagai berikut:Saksi VI Penggugat:HAJI SULAEMAN bin AMAQ NURILAM, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dusun Seren Aik, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok BaratSaksi tersebut telah meberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci
50 — 22
kegiatan Pengawas Ulangan Semester ada saksi laksanakan, saksiada menerima honor sebesar Rp. 25.000,Bahwa Rapat Rencana Pengguna Dana BOS SMPN 5 Seunagan Tahun 2015tidak ada dilaksanakan, dan tanda tangan pada daftar Hadir Rapat RencanaPengguna Dana BOS SPMN 5 Seunagan Tahun 2015 tersebut adalah palsubukan tanda tangan saksi sebagaimana diperlihatkan bukti LPJ triwulan s/dtriwulan IV oleh Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;AJA NURILAM