yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan, dalamperjalanan terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor HondaScoopy DK 5835 QD milik Saksi Khoirul Anam, kemudian terdakwaberkata kepada Saksi Khoirul Anam Anam, ntar pinjam motornya maukerumah teman Opang

Setelah Saksi Khoirul Anammenunggu kurang lebih selama 1 (Satu) jam ternyata terdakwa tidakdatang mengembalikan sepeda motor Saksi Khoirul Anam lalu SaksiKhoirul Anam berusaha mencari terdakwa dan sempat melihatterdakwa, namun terdakwa tidak berhenti malah kabur menghindar dariSaksi Khoirul Anam sampai Saksi Khoirul Anam kehilangan jejakterdakwa;Bahwa terdakwa berpurapura meminjam motor saksi Khoirul Anamdan berbohong akan menanyakan pekerjaan ke teman Opang,melainkan itu hanya akalakalan dari terdakwa

Pid.B/2018/PN Tabhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan, dalamperjalanan terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor HondaScoopy DK 5835 QD milik Saksi Khoirul Anam, kemudian terdakwaberkata kepada Saksi Khoirul Anam Anam, ntar pinjam motornya maukerumah teman Opang

ratus empat puluh ribu Rupiah) kepada Mike;

;

kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani; Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah)kepada Om Opang

Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.403.000,00 (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah)kepada Om Opang;26. Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.142.000,00 (Dua juta seatus empat puluh dua ribuRupiah) kepada Om Opang;27 Nota Penjualan Nomor: 18859 tertanggal 03 Desember 2016dengan nilai Rp. 1.810.000,00 (Satu juta delapan ratus sepuluh ribuRupiah) kepada Roti Sanjaya;28.

Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.403.000,00 (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah)kepada Om Opang;26. Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.142.000,00 (Dua juta seatus empat puluh dua ribuRupiah) kepada Om Opang;27.

kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang; Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah) kepadaOm Opang

NilaiRp. 5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu Rupiah) kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani; Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang; Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah) kepadaOm Opang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Nurjaman Bin Lili) terhadap Penggugat (Yanti Yulianti Binti Opang Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husman bin Majid) terhadap Penggugat (Eva Rosmayanti binti Opang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suryadi bin Opang) terhadap Penggugat (Ai Nurlatifah alias Ai Nurlatipah binti Karmi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

bandung yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul19.00 WIB, saudara TOPAN NUGRAHA alias OPANG

membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd= Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul19.00 WIB, saudara TOPAN NUGRAHA alias OPANG

Saya kedatangan Sdr.Yogi Alias Ogoy bersama denganSdr.Topan Nugraha Alias Opang ke rumah saya di Kampung BojongKoneng Rt.04 Rw.08 Desa Nanjungmekar Kec.Rancaekek KabupatenBandung ; Bahwa Sdr.Yogi Alias Ogoy menanyakan keponakan saya yang bernamaFeri lalu saya menjelaskan Ferinya tidak ada kemudian saya pergimeninggalkan mereka berdua untuk bekerja di proyek dan keesokanharinya pulang saya bekerja di proyek saya melihat Sdr.Yogi danSdr.Topan sedang mngecet velg dan blok mesin sepeda motor YamahaHalaman

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPANGAT bin MINGGU ANWARI, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDYA NINGSIH binti OPANG, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Pemohonpulang kerumah kakak iparnya dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahmasalah Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan beberapa lakilaki,sering bergantiganti pasangan, terkahir dengan seorang lakilaki bernamaPUONWaNtoO OPANG

Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :Sebelah barat dengan jalan ke Batang Batingkin;Sebelah Timur dengan tanah Opang;Sebelash selatan dengan tanah Rohimah;Sebelah utara dengan belakang DamarDamar;Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnyaPenggugat tidak ingat karena pegang gadai ini tidak dibuatsuratnya dengan perincian sebagai berikut :. Di aie Manyuruak;. Di Bukit Garabah;. Di Rimbo Bayu;. Di Bukit Garabah;. Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;.

Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan jalan ke Batang Batingkin;e Sebelah Timur dengan tanah Opang;e Sebelah Selatan dengan tanah Rohimah;e Sebelah Utara dengan belakang DamarDamar;Hal. 11 dari 27 hal Putusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Sjj.e Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnya Penggugat tidakingat karena pegang gadai ini tidak dibuat suratnya dengan perinciansebagai berikut :a.b.Ccd.e.f.g.Di aie Manyuruak;Di Bukit Garabah;.

Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan jalan ke Batang Batingkin;e Sebelah Timur dengan tanah Opang;e Sebelah Selatan dengan tanah Rohimah;e Sebelah Utara dengan belakang DamarDamar;7. Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnya Penggugat tidakingat karena pegang gadai ini tidak dibuat suratnya dengan perinciansebagai berikut :a. Di aie Manyuruak;Di Bukit Garabah;oDi Rimbo Bayu;Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;g. Di Bukit Garabah;8.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (OPANG ABDUL GOPAR Bin ABD. WAHID. H) terhadap Penggugat (NANI UMIYATI Binti SARIJO WIRJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opang Irawan bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Tarminah binti Durokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Sunarya bin Opang) terhadap Penggugat (Lia Suryani binti Yana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA) terhadap Penggugat (ADE ROHANI BINTI KODORI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hudi Mashudi bin Muh Kamim) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Opang Cahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswan Ependi H. bin Uka Adireja) terhadap Penggugat (Komalasari binti Opang Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saepul Bahri bin Opang) terhadap Penggugat (Rosinta binti Entu Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Put No.0302/PdtG/2017/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2014;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar Surabaya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Opang

No.0302/Pdt G/2017/PA.GsgBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar Surabaya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Opang anak yang bernama Ridho Alhafis Pratama;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2016 sudahtidak harmonis lagi;Bahwa saksi mendengar cerita Penggugat dan cerita orang tuaPenggugat jika rumah tangga Penggugat

Opang Taupik bin Roskalin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Krajan I RT. 007, RW 02 Desa SukarejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernahtinggal bertetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Apipudin bin Kartiman (saksi pertama) dan Opang Taupik binRoskalin (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulanpertengahan 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmanerus disebabkan disebabkan anak bawaan Penggugat karena Tergugatmelarang anak

Bahwa atas narkotika Golongan yang ditemukan pada TerdakwaKADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA akan di konsumsi TerdakwaKADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA bersama dengan OPANG(DPO) dengan cara Terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMADANDA bersama dengan menyiapkan alat berupa botol yang sudah dirakitdan dipasang pipet kemudian membuat sumbu kompor dari aluminium foilserta pireks kaca dan korek api setelah itu shabu yang berada dalambungkus plastik dikeluarkan dengan menggunakan sendok yang terbuat

melalui saksi La Ode Mustarim alias Anes dan melakukan transaksi diJalan Pendidikan, lalu Terdakwa dibawa lagi oleh anggota Kepolisian keJalan Pendidikan; Bahwa Terdakwa melihat saat Saksi Muhammad Fissabillah alias Incoldan saksi La Ode Mustarim alias Anes ditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa Terdakwa dipertemukan dengan Saksi Muhammad Fissabillahalias Incol pada hari itu juga di Polres Muna; Bahwa teman Terdakwa yang akan mengkonsumsi sabusabu yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah bernama Opang

; Bahwa setelah dari Jalan Pendidikan Terdakwa kembali lagi ke JalanDahlia untuk mengambil uang dari Opang yang akan digunakan untukmembeli sabusabu setelah itu Terdakwa kembali ke Jalan Pendidikantepatnya di rumah seseorang yang bernama Ros untuk menemui saksi LaOde Mustarim alias Anes; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu melaluisaksi La Ode Mustarim alias Anes; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi La Ode Mustarim alias Anesmemiliki atau dapat menyediakan sabusabu berdasarkan info

0,2240 Gram diberinomor barang bukti 7830/2020/NNF barang bukti a.n. saksi MuhammadFissabillah alias Incol, dengan kesimpulan benar mengandungmetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam daftar NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah kurang lebih 10(sepuluh) tahun; Bahwa Terdakwa yang selalu. membeli sabusabu jika akanmengkonsumsi dengan teman Terdakwa yang bernama Opang

Bahwa Terdakwa adalah orang yang selalu membeli sabusabu jikaakan mengkonsumsi dengan teman Terdakwa yang bernama Opang, selainitu. Terdakwa sudah mengonsumsi sabusabu selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun, berdasarkan fakta tersebut dapat ditemukan petunjukTerdakwa sudah berulang kali membeli narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan cara iuran dengan teman Terdakwa dan digunakanbersamasama dengan teman Terdakwa tersebut.

OPANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

OPANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;