Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba14 paba12 padaka padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada14 pada11 pada15
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar selama 3 tahun, dan selama itu, keduanyasudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hingga sekarang;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.P/2013,PA,Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
10 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada13 Februari 1988 di Pucanganom dengan wall nikah Ayah Kandung dariPcmonon H bernarna AID RAHEM (Alm) dengan mas kawin beeupauang Rp, dengan disaksikan oleh para keluarga atau kera bat sertatetangga kanan dan kin antara lair, (saksi nikah) AZIZ BIN MI, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPucanganom Keeamatan Jarnbesari Darus Sholah kabupatenBondowoso clan ABDUL BARI BIN IBROHIM, umur 45 tahun, Agama lslam,pekerjaan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1488/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 13 September 2011 — Darmayanti binti Soenaryo Santoso Melawan Rustam Efendi bin Mardin Harahap
15 — 0
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Anak I umur 16 tahun, yang lahir pada13 Juli 1995;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat tidak berlangsung lama.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Tba
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Oktober 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2019;Halaman 7 dari 10 him. Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Tba4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON, IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII DAN PEMOHON VIII
21 — 1
  • No. 0249/Pdt.G/Tuesday July 14, 2015/PAJS7 Bahwa kegunaan Penetapan waris ini bagi Para Pemohon adalah untukmengurus harta peninggalan dari almarhumah yaitu berupa Deposito di BNI 46yang masih atas nama almarhumah IBU PARA PEMOHON .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa almarhumah IBU PARA PEMOHON yang meninggal dunia pada13 Mei 2014 karena sakit dengan meninggalkan ahli waris 8 orang anak terdiri darilaki dan perempuan masing masing bernama : PEMOHON
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2106/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon I, Termohon II, Termohon III, Termohon IV, Termohon V, Termohon VI
21 — 0
  • sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pengakuan Termohon I, TermohonI, Termohon IV dan Termohon V, alat bukti Surat, Serta bukti 2(dua) orang saksimaka telah terbukti :e pernikahan Pemohon tidak ada dalam Register Kantor Urusan Agama TekungKabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung KabupatenLumajang karena telah hilang;e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada13
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 967/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
  • Ubaidillah, MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada13 hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan, didampingi hakimhakim anggota dalam sidang terbuka untuk umum, yang diikutioleh Titik handriyani,SH, MSI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISttdDra.Rosmaliah,SH,MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTUKIMIN,SH,MSI Drs.H.M Ubaidillah, MSIPANITERA PENGGANTIttdTITIK HANDRIYANI,SH, MSIRincian biaya perkara :1.Biaya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1300/G/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Saksi 1, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Nopember 2013;Bahwa saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi hardir pada waktu Tergugat mengucapkan sighat talikthalak setelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Tipar Desa Ciwalen Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur namun
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada13 September 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;2. Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.3. Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan ijab kabul;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • orang saksi yang dalam diambil keterangannya di bawah sumpahdi persidangan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah suami dari XXX dan dari perkawinantelah dikaruniai anak satu yang bernama XXX;Bahwa, XXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2017;Bahwa, orang tua XXX yaitu XXX (ayah) telah meninggal pada13
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2975/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • .; ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada13 Desember 2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 9 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Oktober tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat pembohong besar selama 2 tahun selingkuh dibelakangPenggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman bin MisnawiBesri) dengan Pemohon II (Sumida binti Sumaryet) yang dilaksanakan pada13 April 2004 di Desa Kedung rejo Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0178/Pdt.P/2017/PA.Krs3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Salam S bin Sairuddin
2.Jubariah binti Awaluddin
49 — 18
  • Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg , sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang menikah pada13
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 Juni 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Putusan, Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 10 halaman.2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada13 Juli 1995;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanPebruari tahun 2012 dan berpisah sudah 4 tahun 2 bulan dan tidakkumpul sampai sekarang ;5.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 20 Juni 2013 — EKA SUSANTI ; H I H I ;
37 — 20
  • bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Eka Susanti, Nomor 2171066306870001 tertanggal 31Juli 2012 serta keterangan saksisaksi, bahwa Penggugat adalah benar bernama EkaSusanti sesuai dengan nama Penggugat dalam Surat Gugatan ; Menimbang, bahwa dari bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksisaksididapatkan fakta : 222922 2222222 ==e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih suami isterisah yang menikah dihadapan pemuka agama Budha dan telah tercatat pada13
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada13 Februari 2019 disebabkan oleh kurang bertanggungjawab Tergugat dalammemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan anak, yang pada akhirnyadalam pertengkaran tersebut Tergugat pergi keluar dari rumah dan kembalike rumah orang tua.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5708/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti. serta telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada13
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) pada13