Ditemukan 1737 data
1.NURHADI.SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias IPUNG Bin HIDAYAT
70 — 11
Penuntut Umum:
1.NURHADI.SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias IPUNG Bin HIDAYAT
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuan Arief Benigano Partogi, ST Bin Lasma Siregar) terhadap Penggugat (Widya Desary Setia Wardhani, M.
I.Kom Binti Bambang Ariadi, BA);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keefe Asyraf Audricka Astama Siregar Bin Yuan Arief Benigano Partogi, ST, usia 14 Tahun, dan Keeva Aurelia Annora Siregar Binti Yuan Arief Benigano Partogi, ST, usia 11 Tahun, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
SUMIATI Alias SUM Binti KASTUBI
88 — 31
Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
SUMIATI Alias SUM Binti KASTUBI
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Athur M. Silalahi, S.H.
Terdakwa:
ROLEN KRISTIN Anak dari MARTINUS
78 — 26
Penuntut Umum:
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Athur M. Silalahi, S.H.
Terdakwa:
ROLEN KRISTIN Anak dari MARTINUS
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
EDY MAULANA GANI
84 — 21
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
EDY MAULANA GANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL SURYA PARTOGI, SH
80 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HALIM Alias A KIM Diwakili Oleh : PETRUS PASKAH TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL SURYA PARTOGI, SH
daniel surya partogi
Terdakwa:
1.ANGGI PRAYA HASIBUAN BIN SALINDAN HASIBUAN
2.YUDHA PRATAMA BIN MARWANDIKA
19 — 25
Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
1.ANGGI PRAYA HASIBUAN BIN SALINDAN HASIBUAN
2.YUDHA PRATAMA BIN MARWANDIKA
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM SYAH Alias BRAM Bin ALI HUSYIN
77 — 34
Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM SYAH Alias BRAM Bin ALI HUSYIN
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
1.RUDI SYAHPUTRA alias ASENG
2.CHANDRA GUSVA alias KANCIL
52 — 4
Penuntut Umum:
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
1.RUDI SYAHPUTRA alias ASENG
2.CHANDRA GUSVA alias KANCIL
56 — 21
AHMAD PARTOGI SIMATUPANG, MelawanPT. FAST FOOD INDONESIA, RAYMOND RAINER VETTER,IMELDA BUDIONO,TEUKU SOELEIMAN, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN
PUTUSANNomor : 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perkara perdatapada tngkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :AHMAD PARTOGI SIMATUPANG, beralamat di Taman Mangu Indah E.5/13, Pondok Aren, Tangerang, yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariAhli Waris Almarhum Purba Constan Simatupang (PC.
registrasi No: 664/IPdt.G,/2009/PN.Jak.Sel, tertanggal 4Maret 2009 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, adapun persarnaantersebut dapat kami terangkan sebagai berikut:Obyek gugatan sama yaitu: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI LetJend M.T Haryono No 7, Pancoran, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan SuratUkur No. 01754 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3139.Para Pihak Sama Yaitu Perkara No.664/PDT.G,/2009/ PN.Jak.Sel, tertanggal 4Maret 2009, para pihaknya adalah:Penggugat yaitu AHMAD PARTOGI
NOTARIS/PPATTurut Tergugat III yaitu KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMIDAN BANGUNAN (PBB)TEBET TIMURTurut Tergugat IV yaitu PT FAST FOOD INDONESIATurut Tergugat V yaitu DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA METROJAYA;Sedangkan dalam Gugatan No: 342/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel tertanggal 23 April2010,Para pihak adalahPenggugat yaitu AHMAD PARTOGI SIMATUPANGTergugat I yaitu PT FAST FOOD INDONESIATergugat 11 yaitu RAYMOND REINER VETTERTergugat III yaitu IMELDA BOEDIONOTergugat IV yaitu TENGKU SOELAIMANTurut Tergugat
Hal tersebut telah dilakukan tetapipada tanggal 30 Maret 2010 upaya hukurn banding tersebut telah dicabut,sehingga menjadikan Putusan menjadi berkekuatan hukum tetap.TENTANG EXCEPTIE DISQUALITICATOIRE (EKSEPSI ERROR INPERSONA)Yaitu tangkisan yang menyatakan, bahwa Penggugat ticlak mempunyai kualitas(hoehanigheid) untuk mengajukan Gugatan kepada Tergugat;a KEDUDUKAN SEBAGAIT PENGGLIGAT TIDAK TEPATBahwa Penggugat yaitu Ahmad Partogi Simatupang berclasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
SODIKIN,Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat ( Partogi Simatupang ) sejak tahun1962.dan pada awalnya saya sebagai Montir di Panca Warna Motor yangdipinpin oleh Bp.,Simatupang ;Bahwa yang saya tahu Pekerjaan Kel. Simatupang punya Usaha BukaBengkel di Rumahnya;Bahwa yang saya tahu Pertama Keluarga Simatupang tinggal di Salemba,kernudian pinclah ke Sernanggi, kernudian pinclah lagi ke MT.
25 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 6 (enam) buah pipet plastic dan seperangkat alat hisab (bong)Masing-masing dipergunakan dalam perkara Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);
kepada saksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang AlsSahat dan keduanyapun kembali pulang kerumah kontrakan terdakwa dansetibanya dirumah tersebut saat itu saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang Als Sahat membuang 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan diduganarkotika jenis shabu tersebut kehadapan atau kedepan saksi ChandraSitumeang Als Chandra yang saat itu sedang duduk didalam rumah lalukemudian terdakwa mengambil alat hisab shabu berupa bong lalu kemudianmerakitnya dan setelah selesai terdakwa mengatakan
, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib sewaktuterdakwa berada dijalan Deblot Sundoro ada bertemu dengan temannyasaksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang Als Sahat dan saksi ChandraSitumeang Als Chandra dan seketika itu kemudian terdakwa mengajak saksiSahat Partogi Hamonangan Girsang Als Sahat Patungan uang sebesar Rp50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) perorangnya untuk membeli narkotika jenisshabu dan kemudian setelah
kepada saksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang AlsSahat dan keduanyapun kembali pulang kerumah kontrakan terdakwa dansetibanya dirumah tersebut saat itu saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang Als Shat membuang 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan diduganarkotika jenis shabu tersebut kehadapan atau kedepan saksi ChandraSitumeang Als Chandra yang saat itu sedang duduk didalam rumah lalukemudian terdakwa mengambil alat hisab shabu berupa bong lalu kemudianmerakitnya dan setelah selesai terdakwa mengatakan
saksi Chandra disuruh untukmenunggu di Kontrakan Terdakwa;10Bahwa adapun harga shabu itrsebut adalah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa dimana setelah Saksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang aliasSahat berhasil menyerahkan uang tersebut kepada Ari lalu kemudiansaksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat memegangshabu tersebut lalu kemudian Terdakwa bersama saksi Sahat PartogiHamonangan Girsang alias Sahat kembali kekontrakan setelah sampaidekontrakan Terdakwa langsung merakit
diduga berisikan shabu, 6 (enam) buahpipet plastic, 1 (satu) unit HP dan seperangkat alat hisap (bong) yangberada dihadapan terdakwa saksi Chandra Saragih alias Chandra dansaksi Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias SahatBahwa terdakwa, saksi Chandra Situmeang alias Chandra dan saksiSahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat tidak memiliki ijin daripihak berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, Majelis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
Terbanding/Terdakwa : MAZMUR FRANS MARPAUNG
46 — 29
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Nopember 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa II, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Para Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dan NANDITO PARTOGI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
Terbanding/Terdakwa : MAZMUR FRANS MARPAUNGPelita No.95 Kel.Binjai Kec.MedanDenai Kota Medan;: Kristen;: Tidak ada;: SMK;: NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU;: Medan;: 24 tahun / 17 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Jati Ill Gg. Pelita No.19 Kel.Binjai Kec.
Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid/2021/PT MDNdari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.
Nandito Partogi Lumban Batu yang sedang mengendarai sepedamotor, Terdakwa memanggil Terdakwa II dan mengajaknya jalanjalan, atasajakan Terdakwa tersebut Terdakwa II pun mau, lalu Terdakwa pundibonceng, saat sepeda motor berada di jalan umum Jalan Raya MentengSimpang Gg. Setia Kel. Binjai Kec.
Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selaindari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.
ERNA RUMONDANG SIANIPAR
26 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak SARAH OLGA MARSAULINA SILALAHI dan anak KALEB PARTOGI MARTUA SILALAHI;
- Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak SARAH OLGA MARSAULINA SILALAHI dan anak KALEB PARTOGI MARTUA SILALAHI dan dapat mewakili melakukan Perbuatan Perdata berkaitan dengan menandatangani semua Surat Menyurat Peminjaman dengan
Daniel Partahi Parlindungan Tambunan
23 — 5
;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang bernama : Tambunan, Daniel Partahi Parlindungan, Daniel Partahi Parlindungan Tambunan, Daniel Partahi Tambunan, dan Daniel Partogi Tambunan adalah orang yang sama;
- Menetapkan nama Pemohon yang bernama : Tambunan, Daniel Partahi Parlindungan, Daniel Partahi Tambunan, dan Daniel Partogi Tambunan menjadi bernama Daniel Partahi Parlindungan Tambunan;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADSYAH Als BUJANG Bin FAZLI
44 — 20
Penuntut Umum:
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADSYAH Als BUJANG Bin FAZLI
1.daniel surya partogi
2.elsa karina Br gultom
Terdakwa:
NOVRI EFENDI ALS NOVRI ALS BEJE
21 — 18
Penuntut Umum:
1.daniel surya partogi
2.elsa karina Br gultom
Terdakwa:
NOVRI EFENDI ALS NOVRI ALS BEJE
74 — 26
Hardyansah Pasaribualias Togi (berkas perkara terpisah) yang baru pulang merantau dari Kota Jakarta,kemudian saksi Partogi Hardyansah Pasaribu alias Togi mengatakan tidak adaHalaman 3 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Sbgmembawa uang dari hasil pekerjaannya namun saksi Partogi Hardyansah Pasaribu aliasTogi memiliki sejumlah uang Rupiah Palsu dan memberikan kepada Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)atau senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian
Hardyansyah Pasaribu yang beralamat di DesaLadang Tengah, Kecamatan Andam Dewi, Tapanuli Tengah;Bahwa pagi itu kami langsung meluncur mencari Saksi Partogi HardyansyahPasaribu dan sesampainya di rumah Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu,ternyata uanguang yang diduga berasal atau milik Saksi PartogiHardyansyah Pasaribu tersebut disimpan oleh ibu kandungnya yangdiletakkan didalam lemari pakaian rumah mereka;Bahwa setelah Saksi tanyakan kepada Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu,Saksi Partogi Hardyansyah
Hardyansyah Pasaribu;Bahwa pagi itu juga kami langsung meluncur mencari Saksi PartogiHardyansyah Pasaribu dan sesampainya di tempat Saksi PartogiHardyansyah Pasaribu, ternyata uanguang yang diduga palsu miliki Saksibenar;Partogi Hardyansyah Pasaribu disimpan oleh ibu kandungnya yangdiletakkan didalam lemari pakaian rumah mereka;Bahwa setelah ditanyakan kepada Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu,Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu mengatakan uang tersebut diperolehnyadari bos nya di Jakarta saat dirinya
ribu);Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribudan Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu memberikan uang yangdiketahuinya palsu tersebut sejumlah 1.300.000 (satu juta tiga ratus);Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu, Terdakwamengambil beberapa uang yang diketahui palsu tersebut yang disimpandidalam lemari pakaian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 malam, Terdakwaditemani dua orang temannya pergi ke cafe 27 yang terletak di Desa Saragih
HardyansyahPasaribu alias Togi (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang belum lama pulangmerantau dari Kota Jakarta, kemudian Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu alias Togimengatakan tidak ada memiliki uang namun ketika Terdakwa terus meminta uangakhirnya Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu alias Togi mengatakan memiliki sejumlahuang rupiah palsu atau tidak asli yang dibawanya dari kota Jakarta atau dari pemberianbos/majikan Saksi Partogi Hardyansyah Pasaribu alias Togi saat merantau di Jakartayang bernama
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novita br Hutapea
94 — 30
saksi GokmaSurya Partogi Pandiangan, kemudian Nita br.
Hutabarat di rumahnya sejak malam itu; Bahwa setelah kejadian, saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan dansaksi Feby Siahaan membayar tunggakan sewa warung dan kemudiantidak menyewa lagi di warung tersebut; Bahwa terdakwa sudah mencoba minta maaf langsung namun karenasaksi Gokma Surya Partogi Pandiangan tidak ingin berjumpa denganterdakwa maka ibu terdakwa yang meminta maaf namun saksi GokmaSurya Partogi Pandiangan tidak mau menerima;Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk didamaikan kepada polisinamun
bulanDesember 2019 s/d Nopember 2019 mulai macet pembayaran dimanasaksi Gokma Surya Partogi Pandiangan dan saksi Feby Siahaan hanyamembayar mencicil Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah), Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditambah lagiair dan lampu belum bayar; Bahwa 2 (dua) minggu setelah kejadian, saksi meminta maaf kepadasaksi Gokma Surya Partogi Pandiangan namun ditolak;Bahwa sebulan kemudian saksi Gokma Surya Partogi Pandiangandatang ke rumah saksi untuk
Hutabarat dariwarung, sehingga saksi Feby Siahaan menelepon suaminya yaitu saksi GokmaSurya Partogi Pandiangan dan 5 (lima) menit kKemudian saksi Gokma SuryaPartogi Pandiangan datang pada sekira pukul 23.10 WIB;Menimbang, bahwa saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan melihat Nitabr.
, saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan menjawab lya,kupidanakan kau, jawab terdakwa Pidanakan, saya tidak takut, panggildekingmu, jawab saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan Tanggungjawabiomonganmu, jawab terdakwa lya, kau pikir karena pengacara aku takut,kemudian saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan masuk ke dalam warungnamun terdakwa masih mengoceh sampai mereka tutup warung;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui ada mengatakan katakata anjing dan babi kepada saksi Gokma Pandiangan, karena saat itu
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ACHDY FATRA Bin AHMAD DAYAT.
93 — 40
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ACHDY FATRA Bin AHMAD DAYAT.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Bin RAHIM SITABA
76 — 19
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Bin RAHIM SITABA., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malinau, serta dihadiri oleh Daniel Surya Partogi, S.H. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Thib Faris, S.H. Manata Binsar Tua Samosir, S.H., M.H.Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Ali Mashudi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Min