Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA LUBIS , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkOtiK@ f +2 er cme te ee ste2.

Upaya semacam ini tentu saja memaksa Hakim untukmenerapkan Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum yang tidak sesualdengan fakta hukum sebenarnya yang terungkap di persidangan.Prosespemeriksaan semacam itu, tentu akan menimbulkan pelanggaran hukum danHAM serta ketidakadilan bagi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MIgBahwa penguasaan dan kepemilikan Narkotika bentuk ganja untukmaksud dan tujuan dipakai sendiri tidak dapat menggunakan ketentuan Pasal111 ayat (1)UndangUndang No.

KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian pembelaan dan analisis yuridis yang kamisampaikan diatas, dan semuanya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, maka mendakwakan Terdakwa dengan Pasal111 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah kekeliruan, alangkah lebih tepat jika dikenakan pasal127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tujuanterbentuknya undangundang tersebut.

Menyatakan terdakwa DAHLAN REN EL alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

berkesimpulan, berdasarkan analisayuridisnya bahwa walaupun Terdakwa sebagai penyalah guna Narkotikaterbukti memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berbentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif Kedua, namun karena dalam fakta persidangan ini terbukti bahwakepemilikan Narkotika Golongan tersebut untuk digunakan bagi dirinyasendiri, maka seyogyanya terdakwa harus dijerat dengan Pasal 127 Ayat (1)huruf a atau dibebaskan dari dakwaan Alternatif kedua atau tuntutan Pasal111

Memperhatikan Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Selanjutnya...Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhia.

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tercela, bertentangandengan rasa keadilan dalam masyarakat, Terdakwa selakuanggota INI tidak melakukan upaya untuk mencegah peredarandan penyalahgunaan Narkotika yang merupakan suatu kewajibanterhadap setiap masyarakat untuk berperan' serta membantupencegahan dan pemberantasan penyalahguna dari peredarangelap Narkotika dan setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal111.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 129;Ad1 setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawabannya secara hukum

terhadapnarkotika Golongan sebagaimana elemen unsur kedua, maka perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan menjualNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI telah terpenuhi;Ad4 Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

Shabu ukuran sedang yang dibungkus plastik bening yang berada didalamdompet milik Terdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT, selanjutnyaTerdakwa SANDRA Als TUYUL Bin Alm SEDAPAT dan Terdakwa Il IWAN BinARISMAN beserta barang bukti Narkotika jenis shabu dibawa ke POLRESBangka Barat guna kepentingan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

SubandiAlias Kuku Bin Somad berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,1324 gram, 1 (satu) buah potplastic bening berisikan urine + 10 ml, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan ganja, diatas adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal111

sisa dari pemakaian pada hari Sabtu tanggal 23September 2017 sehingga terhadap diri Terdakwa tersebut haruslah dikenakanketentuan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan bukannya Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa hal ini sebagaimana Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 698/Pid.Sus/2016 yang menyatakan ketentuan Pasal111

sopir angkot, bukan pegawai lembagapengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi maupun tenaga kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat di persidangan tersebut,apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya dengan dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal111

Sasta,Apt.M.Si, Manager tehnis pada Balai Pengawasan Obat dan Makanan Bengkulu, barang buktiyang ditemukan pada terdakwa adalah Positif ganja termasuk Narkotika Gol I ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga inipun telah terpenuhi dalam perbuatan diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal111 ayat (1) UU.No. 35 tahun 2009,

Bahwa setelah terhadap Ganja tersebut dilakukan pemeriksaan padaPuslabfor Polri Cabang Surabaya, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 7527/NNF/2016 tanggal 15 Agustus 2016,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 10287/2016/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah benar Ganja terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal111 ayat (1) UURI No.35

Menyatakan terdakwa DIYO EKA SAPUTRA bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dakam Pasal111 ayat (1) UU RI Nomar 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan.Halaman 7 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLG2.

menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan atau daundaun kering dengan berat netto1,0960 gram (satu koma nol Sembilan enam puluh) gram dan setelahdigunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 0,9888gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 (delapan) dan 9 (sembilan)Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal111

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan tindak pidana dalam Pasal111.

LAB. 6705/NNF/2012tanggal 17 Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;22 292222 nnn cnnnn nnn nen c ence nnn n nce c cee eneneneeSUBSIDIAIRBahwa

Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan, tanpa dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa I spacda hari Selasa tanggal 9Januari 2018 sekitar pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2018, bertempat di JI. S. Condronegoro Manokwaritepatnya di depan kantor Dinas Kehutanan Kab.

Menyatakan Terdakwa YAUMIL ARBI bin USMAN alias YAUMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

NARKOBAtanggal 16 Februari 2011, dengan kesimpulanBenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan sisa setelah dilakukan pemeriksaan 1(satu) buah bekas bungkus rokok Star Mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto 0,9034 (nol koma sembilan ribu tigapuluh empat) gram dan 1 (satu) bungkus kertas papir ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

terdakwa pergunakan untuk dipakaisendiri;13e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa sehari hari bekerja di sebuah kafe sebagaiseorang kasir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan~ tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan berbentuk alternatif, yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal111

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan kesatu telah terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaanselebihnya dari Jaksa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa dinyatakan bersalah.Menimbang

tersebut, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaan dan permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM53/CLG/Euh.2/06/2014, tertanggal 19 Juni2014, yang isinya adalah sebagai berikut :KESATU :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu melanggar :KESATU :10Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyimpan Narkotika Golongan I, bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Kesatu yakni Pasal111 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, salah satu unsurnyatidak terpenuhi, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Kedua,yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Majelis selanjutnya mempertimbangkan unsurunsur

Menyatakan Terdakwa : SABAM AFRIANSUS KHARISMA N ALIAS APRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2.

PDM41/SLK/05/2016 tertanggal 24 Mei 2016dengan uraian sebagai berikut :Kesatu :Hal 2 hal Putusan No.52/Pid.Sus/2016/PN.SIk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009

melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif yangmemberikan pilihan kepada Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan yangmengarah atau mendekati kepada perobuatan Terdakwa sesuai pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakimberpendapat dakwaan kedua yang lebih tepat diterapbkan akan perbuatan terdakwayang memerlukan pembuktian, unsurunsur dari Pasal dakwaan kedua yaitu Pasal111

Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH bin HAMSAN bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFULLAH bin HAMSAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

: Islam;: Buruh;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan SubsidairPertama :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; danKedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Biotech danIBNU SUTARTO, ST yang mana masing masing selaku pemeriksa, telahmemeriksa barang bukti BB2151 / 2013 / NNF berupa 1 (satu) rokok LALight berisi batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. me Bahwa terdakwa PRISTIAN