dalamperjanjian tersebut, sedangkan pihak ketiga yang tidak ikut terlibat dalamperjanjian, tidak dapat bertindak menuntut pembatalan atau mengajukan gugatan /tuntutan hukum atas Perjanjian yang telah dibuat & disepakati bersama para pihakdengan dalil bertindak sebagai ahli waris karena tindakan menjaminkan objeksengketa yang telah dilakukan oleh pewaris mengikat juga kepada seluruh ahliwaris nya dengan segala konsekuensi hukumnya sebab pada prinsipnya abhiwaris selain menerima aktiva juga menerima passiva

dalampenanjian tersebut, sedangkan pihak ketiga yang tidak ikut terlibat dalampenyanjian, tidak dapat bertindak menuntut pembatalan atau mengajukangugatan/tuntutan hukum atas Perjanjian yang telah dibuat & disepakati bersamapara pihak dengan dalil bertindak sebagai ahli waris karena tindakanmenjaminkan objek sengketa yang telah dilakukan oleh pewaris mengikat jugakepada seluruh ahli waris nya dengan segala konsekuensi hukumnya sebab padaprinsipnya ahli waris selain menerima aktiva juga menerima passiva

Nunung Gunawansaia, disisi lain tidak berkenan untuk menanggung passiva yang melekat padanya;16. Bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh pihak Pengadilan adalah sudah tepat dan benar.

Artinya dapat disimpulkan bahwa harta bersama dalamperkawinan itu berupa harta yang secara nyata (aktiva) maupun hak dankewajiban/ utang piutang (passiva);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan adanya pemisahan harta perkawinan yang sebelumnyadiperjanjikan oleh Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum sebagaimana yangtelah terbukti pada fakta hukum poin 2, 3 dan 4 tersebut di

Sebab selaku ahli waris Terbandingsemula Penggugat mewarisi seluruh harta kekayaan (boedel) warisPewaris (almarhumah Hartaty Murni), baik yang berupa aktiva(piutang) maupun passiva (utang);Bahwa dengan demikian Perjanjian utang piutang (peminjaman uang)yang dibuat oleh almarhumah Hartaty Murni dengan Pembandingsemula Tergugat, dapat ditagih olen Terbanding semula Penggugatselaku ahli waris dari almarumah Hartaty Murni karena perjanjianutang piutang uang tersebut, telah dibuat secara sah dan memenuhisegala

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2012Bahwa Penggugat telah melakukan pemekaran usaha denganmenggunakan Nilai Buku dengan cara mendirikan perusahaan baru danmengalihkan aktiva, passiva dan operasi Divisi Noodle (Pabrik Mie Instandan Bumbu) kepada PT Indofood CBP Sukses Makmur (sesuai Akta No. 25tgl. 2 September 2009);Bahwa persetujuaan Pemekaran Usaha dengan Nilai Buku telah diperolehdari Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah Wajib Pajak Besarberdasarkan Surat Keputusan Nomor : KEP19/WP1 19/2010 tanggal3

TentangJawaban Permohonan Pengembalian Pembayaran Pajak Penghasilan AtasPenghasilan Dari Pengalihan Hak Atas Tanah Dan/Atau Bangunan YangSeharusnya Tidak Terutang yang menolak Permohonan PengembalianPembayaran Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Pengalinan Hak AtasTanah Dan/Atau Bangunan Yang Seharusnya Tidak Terutang SebesarRp802.081.350,00;Latar Belakang1bahwa Penggugat telah melakukan pemekaran usaha denganmenggunakan Nilai Buku dengan cara mendirikan perusahaan baru danmengalihkan aktiva, passiva

bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.33344/PP/M.XIIV99/2011 tanggal 19 Agustus 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melakukan pemekaran usaha denganmenggunakan Nilai Buku dengan cara mendirikan perusahaan baru danmengalihnkan aktiva, passiva

Penerbitan Surat Keputusan Bersama Penggugat dan Tergugat Nomor :01.5/P/SKEP/311/2009 dan Nomor : 046/SK/BPI/2009 tanggal 3 Agustus2009 tentang pembentukan Tim Task Force Persiapan Pengakhiran KSO,dengan tugas sebagai berikut : Menginventarisasi aktiva dan Pasiva di lapangan dan kebunkebun KSOyang dikelola oleh Tergugat; dan Melakukan kajian dan evaluasi secara akuntansi dan juridis terkaitdengan aktiva dan passiva KSO;Tim Task Force juga bertugas memberikan dukungan kepada KantorAkuntan Publik Chatim

Tanah dan Bangunan Yang Saat Ini Dihuni Oleh Para PenggugatDengan Tanpa Hak Adalah Aset Milik PT KAI Bahwa pada tahun 1971, PNKA (Perusahaan Negara Kereta Api)berubah menjadi PUKA (Perusahaan Jawatan Kereta Api), sebagaimanadinyatakan dalam ketentuan pasal 3 ayat 2 Peraturan Pemerintahnomor 61 tahun 1971 tentang Pengalihan Bentuk Usaha PerusahanNegara Kereta Api menjadi Perusahaan Jawatan (Perjan) yangmenyatakan bahwasemua usaha dan kegiatan, segenap pegavai karyawan, besertaseluruh aktiva dan passiva

perusahaan Negara Kereta Api beralihkepada Perusahaan Jawatan termaksud, dengan ketentuan bahwasusunan dan nilai dari aktiva dan passiva dari Perusahaan NegaraKereta Api yang beralin kepada Perusahaan Jawatan termaksudadalah sebagaimana tercantum dalam neraca penutupan (likuidasi)Perusahan Negara Kereta Api yang telah diperiksa oleh direktoratakuntan negara dan disahkan oleh Menteri Perhubungan;Hal.54 dari 113 hal.

Pasal 833 dan Pasal 955 KUH Perdatamemberikan pengertian bahwa semua hartakekayaan, baik aktiva dan passiva,dengan matinya pewaris beralin kepada para ahli warisnya.

tentangPenolakan Permohonan Pengembalian Pembayaran Pajak Penghasilan atasPenghasilan dari Pengalihan Hak atas Tanah dan/atau Bangunan yang seharusnyatidak terutang yang menolak Permohonan Pengembalian Pembayaran PajakPenghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak atas Tanah dan/atau Bangunanyang seharusnya tidak terutang sebesar Rp. 4.887.848.400,00;II Latar Belakang;1 Bahwa Penggugat telah melakukan pemekaran usaha denganmenggunakan Nilai Buku dengan cara mendirikan perusahaan baru danmengalihkan aktiva, passiva

keinginanbersama untuk lancarnya Penggugat dalam menjalankan dan mengerjakanproyekproyek pembangunan, yang hasilnya telah Penggugat dan Tergugatnikmati, termasuk membeli rumah ruko tempat tinggal bersama dengan segalaperlengkapannya juga termasuk alat perlengkapan peraktek dokter gigi Tergugat,Halaman 5 dari 53 halamanPutusan Register Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Mdnmembeli tanah sebagaimana harta benda diatas, dan untuk segala keperluanrumah tangga, hutanghutang tersebut juga merupakan harta bersama yangbersifat passiva

Hal mana menunjukkan bahwa dijaminkannyadeposito tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 102 Ayat 1 danAyat 4 UndangUndang Perseroan Terbatas ;Bahwa keputusan Judex Facti yang menyatakan perjanjian batal demihukum dengan pertimbangan tidak ada persetujuan dari RUPS untukmenjaminkan sebagian besar aset adalah KELIRU, karena tidakberdasarkan pada angka aset (aktiva, aktiva tetap, biaya dibayar di muka,passiva dan modal) yang dimiliki PT.

Hak Milik sebagai perubahan dari sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1544 / Cibadak seluas 149 m (seratus empat puluh sembilan meter persegi), terletak di Perumahan Taman Sari Persada, Cluster Lotus B3 No. 17 RT.01 RW.15 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, masih kredit / KPR atas nama Noni Kurniawati, atau setara dengan nilai harta Aktiva sebesar Rp 216.381.311 (dua ratus enam belas juta tiga ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus sebelas rupiah) serta nilai harta passiva

sebidang TanahHak Milik sebagai perubahan dari sebidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 1544 / Cibadak seluas 149 m (seratusempat puluh sembilan meter persegi), terletak di PerumahanTaman Sari Persada, Cluster Lotus B3 No. 17 RT.01RW.15 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, masih kredit / KPR atas nama Noni Kurniawati, atausetara dengan nilai harta Aktiva sebesar Rp 216.381.311(dua ratus enam belas juta tiga ratus delapan puluh satu ributiga ratus sebelas rupiah) serta nilai harta passiva

Pada tanggal 15 September 1971 berdasarkan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 61 Tahun 1971 tentang Pengalihnan BentukUsaha Perusahaan Negara Kereta Api Menjadi Perusahaan Jawatan(Perjan), dimana pada Pasal 3 ayat (2) menyebutkan :Semua usahadan kegiatan, segenap pegawai/karyawan, beserta seluruh aktivadan passiva Perusaaan Negara Kereta Api beralih kepadaPerusahaan Jawatan (PERJAN) termaksud, dengan ketentuanbahwa susunan dan nilai dari aktiva dan passiva PerusahaanNegara Kereta Api yang

dikeluarkan olehPerusahaan Jawatan Kereta Api Inspeksi 2 Cirebon, dimana berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 1971 tentang PengalihanBentuk Usaha Perusahaan Negara Kereta Api Menjadi Perusahaan Jawatan(Perjan), dimana pada Pasal 3 ayat (2) menyebutkan :Semua usaha dankegiatan, segenap pegawai/karyawan, beserta seluruh aktiva dan passivaPerusaaan Negara Kereta Api beralih kepada Perusahaan Jawatan(PERJAN) termaksud, dengan ketentuan bahwa susunan dan nilai dariaktiva dan passiva

Bahwa Penggugat telah melakukan pemekaran usaha denganmenggunakan Nilai Buku dengan cara mendirikan perusahaan baru danmengalihkan aktiva, passiva dan operasi Divisi Noodle (Pabrik Mie InstanHalaman 1 dari 48 halaman.

Bahwa senyatanya dengan macetnya kredit Pelawan makaTerlawan Il tetap harus memberikan bunga atas dana yangdipercayakan masyarakat untuk dititipkan kepada TerlawanIl yang selanjutnya dikucurkan dalam bentuk kredit kepadaPelawan dimana dengan macetnya kredit Pelawan senyatanya Terlawan II justru) harus' menyisihkan dananyauntuk dicadangkan dalam Pencadangan Passiva Aktif Produksi(PPAP) pada Bank Indonesia sebagai dana "idle" yang atasdana tersebut tidak dapat digunakan untuk kegiatan usahasehingga

setelah meneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal 22 Mei 2015dan Kontra Memori Kasasi tanggal 1 Juni 2015 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakartayang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, ternyata tidak salahdalam menerapkan hukum, pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat Konvensi dan Rekonvensi masingmasing dapatmembuktikan sebagai ahli waris dari Kedua orang tuanya dan berhak mewarisbaik berupa aktiva maupun passiva

petunjuk yang paling utama bagi Tim Kurator untukmengetahui assetasset Perusahaan pailit adalah dengan melihatLaporan Pembukuan Keuangan/Neraca Laba Rugi karena LaporanPembukuan Keuangan/Neraca Laba Rugi adalah alat utama untukmengetahui assetasset yang dimiliki serta alur kegiatan/transaksikeuangan PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) baik uang masuk maupunuang keluar selama beroperasinya PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) danpembukuan/neraca laba rugi atau hasil Laporan Keuangan Auditormemuat aktiva passiva

OMAN SUTARMAN baik aktiva maupun passiva beralih kepadaTERGUGAT II s/d TERGUGAT V selaku anak yang juga merupakan ahli waris. Mohonperhatikan dasar hukum sebagaimana Pasal 1100 KUH Perdata yang menyatakan :Para ahli waris yang telah bersedia menerima warisan, harus itkut memikulpembayaran utang, hibah wasiat dan bebanbeban lain, seimbang dengan apa yangditerima masingmasing dari warisan itu.Selain itu J.

Satrio dalam pendapat hukumnya menyatakan :Pasal 833 dan Pasal 955 KUH Perdata memberikan pengertian bahwa semua hartakekayaan, baik aktiva dan passiva, dengan matinya pewaris beralih kepada paraahli warisnya. Jadi, tidak saja harta kekayaan dalam bentuk hakhak, melainkanjuga harta kekayaan yang berupa kewajiban dan bebanbeban lainnya.....Sehingga seluruh kerugian yang PENGGUGAT alami akibat perbuatan melawan hukumAlm. H.