MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sugiharto yang lahir di Tegal, 27 Maret 1991 sebagaimana tercatat pada Passport

B 3321683 dengan SUGIHARTO yang lahir di Tegal, 2 Maret 1995 sebagaimana Akta Kelahiran No.2392/TP/2008, Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal No.3376/SKT/20180305/00029, dan Kartu Keluarga No. 3376011102081653, adalah satu orang yang sama;

Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon hendak mengajukan PermohonanPerbaikan Identitas terhadap dokumen Passport/Paspor milik Pemohon, dankarena Pemohon telah berumur 24(dua puluh empat) tahun, maka Pemohontelah dewasa dan dapat mengajukan permohonan dan menghadiri persidangansecara mandir;3. Bahwa di dalam dokumen kelmigrasian milik Pemohon yaitu Passport/Paspordengan No.

Bahwa pada prinsipnya SUGIHARTO yang lahir 27 Maret 1991 serta tercatatdalam Passport/Paspor No.

B 3321683 milik Pemohon, Pemohon mengalami kesulitandalam kegiatan administrasi yang berkaitan dengan kelmigrasian, sehinggapemohon berkehendak untuk merubah/memperbaiki kolom Tanggal Lahir didalam Passport/Paspor tertulis 27 Maret 1991 untuk diubah/ diperbaiki menjadi2 Maret 1995;9.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Tegal IA, untuk mengabulkan permohonan ini dan memberikanpenetapannya terhadap perkara ini sebagai dasar hukum Pemohon untukmengurus perubahan/perbaikan pada Passport/Paspor milik Pemohon di KantorImigrasi Kelas Il Pemalang;10.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki TanggalLahir yang tertulis 27 Maret 1991 pada Passport/Paspor atas nama Sugihartoyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Il Pemalang Tertanggal 15 MaretHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN. Tg!

Jayadi, Linawaty danCandrawaty.Bahwa saksi mengetahui bahwa nama yang akan di ganti adalahpemohon sendiri yang mana sebelumnya pemohon memiliki namaCina yaitu Mei Lie dan akan di ganti menjadi nama Indonesia yaituMilyawaty yang mana nama Indonesia tersebut sudah sesuai denganyang ada di identitas lainnya.Bahwa saksi tidak mengetahui jika pemohon telah membuat AktaKelahirannya.Dapat saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saksi alasan pemohonmengajukan permohonan pergantian nama oleh karena inginmembuat passport

yang mana passport pertama pemohon memilikinama cina yaitu Mei Lie sedangkan di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawaty maka tidak bolehmempunyai 2 (dua) nama .Bahwa sepengetahuan saksi menurut cerita pemohon alasan dibuatkan pasportnya tersebut untuk pergi berobat di Singapore.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan permohonon yangdiajukan

yang mana passport pertama pemohonmemiliki nama cina yaitu Mei Lie sedangkan di Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawaty maka tidakboleh mempunyai 2 (dua) nama.Bahwa sepengetahuan saksi menurut cerita pemohon alasan dibuatkan pasportnya tersebut untuk pergi berobat di Singapore.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana yang diperlihatkan/ditunjukkandalam persidangan ini terkait dengan pangajuan permohonon yangdiajukan oleh

tahun2008.Bahwa saksi 3 (tiga) bersaudara bernama saksi sendiri, Linawaty danCandrawaty.Bahwa saksi mengetahui bahwa nama yang akan di ganti adalahpemohon sendiri yang mana sebelumnya pemohon memiliki namaCina yaitu Mei Lie dan akan di ganti menjadi nama Indonesia yaituMilyawaty yang mana nama Indonesia tersebut sudah sesuai denganyang ada di identitas lainnya.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saya alasanpemohon mengajukan permohonan pergantian nama oleh karenaingin membuat /mengurus passport

yang mana passport pertamapemohon memiliki nama cina yaitu Mei Lie sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bernama Indonesia yaitu Milyawatymaka tidak boleh mempunyai 2 (dua) nama .Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pemohon ingin menguruspasportnya karena untuk pergi berobat di singapore maka oleh karenapemohonan memiliki dua nama sehingga mengajukan suratpermohonan pergantian nama di pengadilan ini.Bahwa benar pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P4 sebagaimana

Snj.menanyakan identitas ataupun passport dan visa milik TerdakwaCAlYONGCONG dan saksi CHEN XIA, selanjutnya TerdakwaCAl YONGCONGdan saksi CHEN XIA hanya memperlihatkan visa miliknya melaluihandphone dengan alasan bahwa passport dan visa milik TerdakwaCAlYONGCONG dan saksi CHEN XIA dipegang oleh temannya yang berada diKabupaten Bulukumba, selanjutnya saksi ANDI RIYAN ARIATNOmelaporkan hal tersebut ke Kantor Imigrasi Makassar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 03.00Wita,saksi

ASRAWAN SILONDAE (Petugas Kantor Imigrasi Kelas TPIMakassar) dan Tim tiba di Kabupaten Sinjai tepatnya dirumah milik saksiBAHTIAR dan menanyakan kepada TerdakwaCAl YONGCONG dan saksiCHEN XIA perihal identitas passport dan visa, namun TerdakwaCAlYONGCONG dan saksi CHEN XIA tidak dapat menunjukkan passport danvisanya kepada saksi ASRAWAN SILONDAE dan Tim sehinggaTerdakwaCAl YONGCONG dan saksi CHEN XIA dibawa ke Kantor ImigrasiKelas TP!

Makassar untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2019 setibanya di Kantor Imigrasi Kelas TPIMakassar, TerdakwaCAl YONGCONG dan saksi CHEN XIA menguhubungitemannya untuk membawakan passport dan visa miliknya, selanjutnyapassport dan visa milik TerdakwaCAl YONGCONG dan saksi CHEN XIAdikirim oleh temannya dari Kabupaten Bulukumba melalui jasakurir/ekspedisi kKemudian petugas Kantor Imigrasi Makassar memeriksaidentitas passport dan visa milik TerdakwaCAl YONGCONG dan saksiCHEN XIA dan

TPIMakassar, Terdakwa CAl YONGCONG dan= Saksi CHEN XIAmenguhubungi temannya untuk membawakan passport dan visa miliknya,selanjutnya passport dan visa Terdakwa Terdakwa CA YONGCONG danSaksi CHEN XIA dikirim oleh temannya dari Kabupaten Bulukumba melaluijasa kurir/ekspedisi kemudian petugas Kantor Imigrasi Makassarmemeriksa identitas passport dan visa milik Terdakwa CAl YONGCONGdan Saksi CHEN XIA dan ditemukan bahwa visa milik Terdakwa CAIYONGCONG dan Saksi CHEN XIA adalah visa kunjungan yang dikeluarkanoleh

Kelas TPI Makassar untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2019 setibanya di Kantor Imigrasi Kelas TPIMakassar, Terdakwa CAl YONGCONG dan= Saksi CHEN XIAmenguhubungi temannya untuk membawakan passport dan visa miliknya,selanjutnya passport dan visa Terdakwa Terdakwa CAl YONGCONG danSaksi CHEN XIA dikirim oleh temannya dari Kabupaten Bulukumba melaluijasa kurir/ekspedisi kemudian petugas Kantor Imigrasi Makassarmemeriksa identitas passport dan visa milik Terdakwa CAl YONGCONGdan Saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MAHNAM JAFAR tanggal lahir 10 Februari 1957 sebagaimana tertera pada Passport yang di terbitkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kota Mataram untuk dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUSLIHAN tanggal lahir 31 Desember 1955 sesuai dengan E-KTP Pemohon;

>Memerintahkan Pemohon untuk membuat Passport di Kantor Immigrasi Kota Mataram berdasarkan penetapan permohonan Pengadilan Negeri Mataram

4.

Bahwa, Klien kami, MUSLIHAN/ Pemohon memiliki Passport Nomor P357921 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Mataram pada tanggal4 April 2007 yang mana didalam Passport tersebut nama identitasPemohon dan tanggal lahir Pemohon tidak sesuai dengan KTP dan AktaKelahiran Pemohon yaitu dengan nama di Passport MAHNAM JAPARtanggal lahir 10 Februari 1957 yang Seharusnya adalah dengan namaMUSLIHAN tanggal lahir 31 Desember 1955;.

Bahwa, kesalahan nama dan tanggal lahir Pemohon/ MUSLIHAN terjadipada saat Pemohon membuat Passport ketika Pemohon akan berangkatHaji pada tahun 2007, Pemohon di dalam KTPnya (manual) yang dahuludigunakan sebagai dasar pembuatan Passport dengan tanggal lahir 10Februari 1957 bernama MAHNAM JAFAR yaitu nama keturunan dari orangtua Pemohon, setelah itu Pemohon melakukan Perekaman data ulanguntuk membuat EKTP pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Lombok Barat dan menyatakan dengan nama MUSLIHAN

Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Passport yaitu MAHNAM JAFAR tanggal lahir 10Februari 1957 adalah keliru, adapun yang benar seharusnya tertulis danterbaca MUSLIHAN tanggal lahir 31 Desember 1955 sesuai dengan EKTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama dan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis dan terbaca MAHNAM JAFAR tanggal lahir 10 Februari1957 sebagaimana tertera pada Passport yang di terbitkan oleh KepalaKantor Imigrasi Kota Mataram untuk dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MUSLIHAN tanggal lahir 31 Desember 1955 sesuai dengan EKTPPemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk membuat Passport di Kantor ImmigrasiKota Mataram berdasarkan penetapan permohonan Pengadilan NegeriMataram;4.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama dan tanggal lahir Pemohonyang semula tertulis dan terbaca MAHNAM JAFAR tanggal lahir 10 Februari1957 sebagaimana tertera pada Passport yang di terbitkan oleh KepalaKantor Imigrasi Kota Mataram untuk dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MUSLIHAN tanggal lahir 31 Desember 1955 sesuai dengan EKTPPemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk membuat Passport di Kantor Immigrasi KotaMataram berdasarkan penetapan permohonan Pengadilan Negeri Mataram4.

Pemohon adalah anak kembar ; Bahwa anak kedua yang bernama STEPHEN telah bersekolah dan saat inisedang duduk di Sekolah Menengah Tingkat Atas ( SLTA ) ; Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran, ljazah SD, SMP, Kartu TandaPenduduk serta Kartu Keluarga nama anak kedua Para Pemohon tercantumdengan menggunakan nama STEPHEN sedangkan dalam Pasport milik anakkedua Para Pemohon tercantum dengan nama STEPHEN GUSTI sehinggadalam identitas milik anak kedua Para Pemohon terdapat perbedaan nama ; Bahwa nama dalam passport

CIRILLUS ARIS KRISTANTO ;e Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga dekat dan seringkerumah Para Pemohon ; " 22222 non none ncn nc ncn nn nee Bahwa Stephen adalah anaknya Para Pemohon yang saat ini baru tamatSMA dan akan melanjutkan studinya ke Beijing ; e Bahwa anak tersebut mengalami masalah dalam pengurusan visanyakarena nama dalam akte, KTP, ljazah SD / SMP, Kartu Keluarga tertulisdengan nama Stephen sedangkan dalam passport tertulis dengan namaStephen Gusti ; 2 22 one nnn nn nn nnn nnn

ne neee Bahwa nama Stephen Gusti dalam passport karena Kedutaan RepublikRakyat Tiongkok mensyaratkan penulisan nama dalam passport harusmenggunakan nama minimal 2 ( dua ) kata, maka kata Gusti ditambahkandalam penulisan nama Stephen ; e Bahwa Travel Agen Visa mensyaratkan adanya penetapan Pengadilan yangmenyatakan bahwa nama Stephen dengan Stephen Gusti adalah orangYANG SAMA = nanan nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ceee Bahwa penambahan kata Gusti sematamata karena kata Gusti adalahnama ayah Stephen

nn nn enon cnc nce noneHalaman 5 dari 8 Penetapan No 182 / Pdt.P/2015/PN DpsSAKSI l GUSTI NGURAH KETUT EKA PUTRA ;Bahwa saksi adalah karyawan Para Pemohon yang sering mengurusisuratsurat penting keluarga Para Pemohon ; Bahwa Stephen adalah anaknya Para Pemohon yang saat ini baru tamatSMA dan akan melanjutkan studinya ke Beijing ; Bahwa anak tersebut mengalami masalah dalam pengurusan visanyakarena nama dalam akte, KTP, ljazah SD / SMP, Kartu Keluarga tertulisdengan nama Stephen sedangkan dalam passport

tertulis dengan namaStephen Gusti ; 222 on nena n nn nn nn nnn nnn nn neeBahwa nama Stephen Gusti dalam passport karena Kedutaan RepublikRakyat Tiongkok mensyaratkan penulisan nama dalam passport harusmenggunakan nama minimal 2 ( dua ) kata, maka kata Gusti ditambahkandalam penulisan nama Stephen ; 0 2202222200Bahwa Travel Agen Visa mensyaratkan adanya penetapan Pengadilan yangmenyatakan bahwa nama Stephen dengan Stephen Gusti adalah orangYANG SAMA nn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence

dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 0707 / 086 /VIII/ 2014 tanggal 15 Agustus 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Asli Surat Keterangan tentang satu nama Pemohon Nomor145/8363/X1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Wamareja Kabupaten Cilacap, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;Fotokopi Passport

lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP4Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohonkarena saksi sebagai Kakak Ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai nama lain karenadalam surat nikah Pemohon bernama Nama KecilPenetapan Nomor 0712/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 3 dari 7 halamanPemohonsedangkan dalam Passport

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohonkarena saksi sebagai Sepupu Istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai nama lain karenadalam surat nikah Pemohon bernama Nama e KecilPemohonsedangkan dalam Passport dan suratsurat lainnyabernama Nama Tua Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksi

;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Akta Nikah adalah Nama KecilPemohonakan tetapi nama dalam Passport dan suratsurat lainnya, namaPenetapan Nomor 0712/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 4 dari 7 halamanPemohon

ditulis bernama Nama Tua Pemohon; nama Pemohon yang dipakaiadalah Nama Tua Pemohon sesuai dengan nama Pemohon yang tercantumdalam Passport dan suratsurat lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas, sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Cilacap sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Cilacap,Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon pernah terikat olehsuatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menyatakan bahwa Pemohon HASMA, tempat lahir di Maros tanggal lahir 1 Juli 1968 sebagimana data dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon adalah benar orang yang sama dengan pemegang Passport dan Kutipan Akta Nikah atas nama HASMAWATI
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Fotocopy Passport nomor W 806797 atas nama HASWAMATI PASAI AMBO NAIselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PN Mrs6.

nomerW806797 atas nama HASMAWATI PASAI AMBO NAI yang merupakan PassportHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PN Mrsuntuk lbadah Umroh dan data yang termuat dalam Passport tersebut tidak samadengan data kependudukan Pemohon dikarenakan saat pengurusan Passportnomer W806797 terdapat kesalahan pengetikan nama.

Bahwa berdasarkan bukti P3 yang didukung pula dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa HASMA lahir di Maros pada tanggal 1 Juli 1968 benaradalah orang yang sama dengan pemegang passport atas nama HASMAWATIPASAI AMBO NAI sebagaimana yang tercantum dalam Passport dengan NomerPasport W806797.

Bahwa saat ini Pemohon akan memperbaharui Passport Pemohon dengan databerdasarkan Akte Kelahiran Pemohon dan Penetapan ini digunakan untukpengurusan pembaruan Passport Pemohon tersebut oleh karenanya Pemohonmemohon untuk ditetapbkan sebagai orang yang sama antara HASMA danHASMAWATI adalah 1 (satu) orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Pengadilanberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan Pemohon cukup beralasan hukum serta tidak

Menyatakan bahwa Pemohon HASMA, tempat lahir di Maros, tanggal lahir 1 Juli1968 sebagaimana data dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta KelahiranPemohon adalah benar orang yang sama dengan pemegang Passport danKutipan Akta Nikah atas nama HASMAWATI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 13 Maret 2019, oleh RISTANTI RAHIM, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam semua ijasah pemohon, KTP, Kartu keluarga dan Passport maupun surat surat lainnya yang menggunakan nama Poppy Eunike Nany Kustiani dengan Nani Kustiani Suhartono adalah orangnya sama yakni Pemohon sendiri ;

3. Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun surat - surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon seperti tersebut diatas tetap

Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Pebruari 1962 daripasangan suami istri R Suhartono dan Galuh Intan dengan diberi namaPoppy Eunike Nani Kustiani yang kemudian dicatatkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor.372/Disp.DS/2010 Kartu Tanda Penduduk N.I.K..3322185902620001,Passport No. A 5056651 dan Kartu Keluarga No. 5103052604100022 ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nani Kustiani Suhartono yang tercantumdalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu Akta Kelahiran No. 06/1989,hal 2 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsAkta Kelahiran No. 13/1991, Akta Kelahiran No. 12/1997 dan Akta PendirianPerseroan Terbatas No. 8 Tanggal 20 Juni 1988 adalah merupakan nama darisatu orang yang sama dengan nama Poppy Eunike Nany Kustiani yangtercantum dalam KTP N.I.K : 3322185902620001, Passport No.

Galuh IntanBahwa pemohon(Poppy Eunike Nany Kustiani S) lahir di Yogyakarta padatanggal 19 Pebruari 1962 sesuai dengan Akta Kelahiran tertanggal 27September 2010 Nomor 372/Disp.DS/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Ir.Nyoman GedeNarendra) ;Bahwa perbedaan nama pemohon dalam Akta Kelahiran dan Akta PendirianPerseroan Terbatas No. 8 Tanggal 20 Juni 1988 dengan nama Nani KustianiSuhartono dengan nama pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Passport

dan Kartu Keluarga pemohon dengan nama PoppyEunike Nany Kustian1 ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk keseragamanadministrasi karena Pemohon mau memperpanjang pasport ;hal 4 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps Bahwa dalam KTP ,Kartu Keluaga dan Passport nama Pemohon tercantumPoppy Eunike Nany Kustiani; Bahwa Poppy Eunike Nany Kustiani adalah orangnya sama dengan NaniKustiani Suhartono;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam semuajjasanh pemohon, KTP, Kartu keluarga dan Passport maupun surat surathal 6 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dpslainnya yang menggunakan nama Poppy Eunike Nany Kustiani dengan NaniKustiani Suhartono adalah orangnya sama yakni Pemohon sendiri ;3. Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun surat surat lain milikPemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon seperti tersebut diatastetap sah berlaku dan berharga ;4.

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 7 Oktober 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 8 Oktober 2020 di bawah registerpermohonan Nomor: 118/Pdt.P/2020/PN Lsm pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 118/Pdt.P/2020/PN LsmBahwa pemohon telah menikah dengan Hanavie dan telah memiliki 4orang anak yang salah satu nama anak pemohon adalah KhairaMalika ;Bahwa pemohon dan anak pemohon tersebut telah memiliki passport

;Bahwa data pemohon berdasarkan KTP, KK, Akte Kelahiran, dan SKPNS, pemohon bernama NORA MARTINI lahir tahun 1975 dan padaKK nama orang tua pemohon adalah Tugiran Kadir ;Bahwa berdasarkan Pasport Pemohon tertulis nama pemohon adalahNORA MARTINI BINTI KADIR lahir tahun 1973;Bahwa data anak pemohon berdasarkan KK, Akte Kelahiran danjazahnya bernama Khaira Malika ;Bahwa data nama anak pemohon berdasarkan passport tertulisbernama Khaira Malikha;Bahwa pemohon ingin memperpanjang passport pemohon dan anakpemohon

untuk menunaikan ibadah namun terkendala karena adanyaperbedaan data yang tidak sesuai antara passport dengan KTP, KK,Akte Kelahiran dan Ijazah anak pemohon;Bahwa pemohon ingin memperbaiki data passport pemohon agarsesuai dengan data pd KTP, KK, Akte Kelahiran, dan SK PNSpemohon yaitu dari nama NORA MARTINI BINTI KADIR, yang lahirtahun 1973 menjadi nama NORA MARTINI BINTI TUGIRAN KADIR,lahir tahun 1975;Bahwa pemohon juga ingin memperbaiki data passport anakpemohon agar sesuai dengan data pada KK

Mengizinkan pemohon memperbaiki data passport pemohon agarsesuai dengan data pada KTP, KK, Akte Kelahiran dan SK PNSpemohon yaitu dari nama NORA MARTINI BINTI KADIR, yang lahirtahun 1973 menjadi nama NORA MARTINI BINTI TUGIRAN KADIR,lahir tahun 1975;3. Mengizinkan pemohon ingin mempebaiki data passport anakpemohon agar sesuai dengan data pada KK, Akte Kelahiran danjazahnya yaitu dari nama Khaira Malikna menjadi nama KhairaMalika;4.