selaludatang kesini, karena Andi Bur pembohong tidak menepati janji ;e Bahwakemudian terdakwa mengambil kursi akan memukul saksi Saing tetapidihalangi oleh saksi Saleng ;e Bahwa kemudian saksi pulang dengan mengendarai Mobil Ambulance tersebut tetapikemudian terdakwa datang mengendarai motor dan memalang motornya didepanAmbulance dan turun mendekati Ambulance kemudian menghunus parangnya hendakorangmemarangi saksi kemudian mobil saksi banting kekiri sehingga mengenai kaca mobilAmbulance ;Bahwa akibat pemarangan

karena Andi Bur pembohong tidak menepati janji ;Bahwakemudian terdakwa mengambil kursi akan memukul saksi Saing tetapidihalangi oleh saksi Saleng ;Bahwa kemudian saksi pulang dengan mengendarai Mobil Ambulance tersebut tetapikemudian terdakwa datang mengendarai motor dan memalang motornya didepanAmbulance dan turun mendekati Ambulance kemudian menghunus parangnya hendakmemarangi saksi Haeruddin kemudian mobil oleh saksi Haeruddin banting kekirisehingga mengenai kaca mobil Ambulance ;Bahwa akibat pemarangan

untuk singkatnya dianggap telah termuat dan tercakupsemuanya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari senin tanggal 01 Oktober 2012 pada jam 19.30 Wita di Tanrongi Desatanrongi Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo Terdakwa memarangi mobil Ambulanceyang dikendarai oleh saksi Haeruddin dan saksi Saing ;2 Bahwa akibat pemarangan

telah memarangi isterinya hingga meninggal, atas apa yangsaksi katakana kepada terdakwa tersebut, terdakwapun mengakuinya,bahwa terdakwa khilaf sehingga tega memarangi isterinya hingga iameninggal:;Bahwa, setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut, saksikemudian mengikat tangan terdakwa dan menelepon polisi;Bahwa, selama menunggu datangnya petugas kepolisian, saksikemudian mengamankan terdakwa dan menungguinya dijalan;Bahwa, Terdakwa tidak memberitahu saksi bagaimana cara terdakwamelakukan pemarangan

(KDRT)Bahwa, terdakwa melakukan pemarangan tersebut malam hari, karenasaksi bertemu dengan terdakwa di kebun sekitar pukul 06.30 WITA;Bahwa, saksi tidak pergi kerumah terdakwa setelah polisi datangmengamankan terdakwa;Bahwa, saksi tidak pernah berkunjung kerumah terdakwa;Bahwa, jarak rumah saksi dengan Terdakwa kirakira 0,5 kilometer;Bahwa, Terdakwa tinggal serumah dengan isteri dan mertuanya;Bahwa, rumah terdakwa bukan rumah panggung, tetapi terbuat darikayu;Bahwa, setelah peristiwa tersebut, mertua

memarangi isterinya hingga meninggal, atas apa yangsaksi katakan kepada terdakwa tersebut, terdakwapun mengakuinya,bahwa terdakwa khilaf sehingga tega memarangi isterinya hingga iameninggal:;Bahwa, setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut, saksikemudian mengikat tangan terdakwa dan ENAL polisi;Bahwa, selama menunggu datangnya petugas kepolisian, saksikemudian mengamankan terdakwa dan membawa serta menungguinyadijalan;Bahwa, Terdakwa tidak memberitahu saksi bagaimana cara terdakwamelakukan pemarangan

Unsur Yang Mengakibatkan Matinya Korban :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganterbukti bahwa pemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadap SIAMA BintiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Ban.(KDRT)PASANG telah menyebabkan SIAMA Binti PASANG meninggal dunia, halmana dikuatkan pula dengan Visum Et Repertum Mayat RSUD Prof. Dr. H.

ANAK yangkemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan ANAK telah menyatakan tidakakan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap ANAK Anak, yang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangan ini sebuhungandengan Anak telah Bersamasama memarangi saksi Tahir; Bahwa kejadian pemarangan yang Anak lakukan terhadap saksi Tahirterjadi pada hari kamis tanggal 5

Lutim; Bahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi berawal ketika Anakbersama dengan Anak saksi Aiman menuju ke Tanjung Dermaga Ds.Nikkel, Kec. Nuha, Kab. Lutim dengan menggunakan sepeda motordengan maksud untuk mencari teman Anak yang sedang kumpulkumpuldi Tanjung Dermaga Ds. Nikkel, Kec. Nuha, Kab. Lutim; Bahwa kemudian datang saksi Amiruddin sambil menunjuk ke arahAnak dan berkata kaukah yang namanya ATTONG.?

Lisdawaty Andi dengankesimpulan luka robek pada telapak tangan kanan akibat terkena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan ANAK yang dipandang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pemarangan yang di lakukan oleh Anak terhadapsaksi Tahir dilakukan pada hari kamis tanggal 5 September 2019, sekitarpukul 20.00 wita, di Jalan Benteng, Desa Nikkel, Kecamatan Nuha,Kabupaten Lutim; Bahwa benar

Putusan Pidana Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN MIlMenimbang, bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Anakterhadap saksi Tahir bermula ketika saksi Amiruddin Bin Talami dan saksi TAHIRpulang dari Matano membawa bawa raf (perahu penumpang) kurang lebihsekitar pukul 20:00 Wita.

Kemudian saksi Amiruddin BinTalami dan saksi Tahir lari bersembunyi kesawahsawah dibelakang lapanganGolf Sorowako, namun tidak lama berselang kemudian datang pihak PolisiPolsek Nuha menjemput saksi Amiruddin Bin Talami dan saksi Tahir, lalumembawa ke Puskesmas Sorowako untuk dilakukan perawatan lukaluka yangdi derita akibat perbuatan Anak Anak dan Anak saksi Aiman Alias Iman BinTasruddin;Menimbang, bahwa akibat perbuatan pemarangan yang dilakukan olehAnak Anak tersebut saksi Tahir menderita luka

Mamuju dengan diantar oleh MASKARuJI; Bahwa benar akibat pemarangan yang dilakukan oleh terdakwa, korban RUSLANmengalami Luka robek pada kepala sebelah kanan dengan ukuran P = + 10cm, L=+8,2 cm, D = + 2. cm dan Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran P = + 16cm,L = + 2 cm, D = + 1,5 cm sebagaimana Visum et repertum Nomor:047/128/IX/2016/PKMTPR; Bahwa benar akhirnya korban RUSLAN meninggal di Puskesmas Topore Kec.Papalang Kab.

Mamuju, terdakwa telahmelakukan pemarangan terhadap korban RUSLAN sebanyak 2 kali yaitu yang pertamamengenai kepala bagian atas dan yang kedua ketika korban RUSLAN tersungkurterdakwa kembali mengayunkan parangnya dan mengenai kepala bagian belakangkorban RUSLAN;Menimbang, bahwa terdakwa memarangi korban RUSLAN dikarenakan sebelumnya korban RUSLAN memaksa masuk ke dalam rumah terdakwa bermaksuduntuk mengejar saksi ANI akan tetapi dihalangi oleh terdakwa.

Akan tetapikemungkinankemungkinan seperti itu disimpangi oleh terdakwa dikarenakan terdakwadalam keadaan emosi setelah korban RUSLAN mendorong terdakwa hingga terjatuh danberusaha merebut parang yang berada dalam genggaman terdakwa:;Menimbang, bahwa akibat pemarangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,korban RUSLAN mengalami Luka robek pada kepala sebelah kanan dengan ukuran P = +10 cm, L= + 8,2 cm, D = + 2.cm dan Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran P =+ 16 cm, L = + 2 cm, D = + 1,5

Tempo ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalulama, yang penting ialah apakah dalam tempo itu si pelaku dengan tenang masih dapatberpikirpikir yang sebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnyaakan membunuh itu akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telahternyata pemarangan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban RUSLAN yangakhirnya mengakibatkan korban RUSLAN meninggal dilakukan

Lain halnya jika parangtersebut diperuntukkan selain untuk kegunaannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan keterangan saksi ANImaupun keterangan terdakwa sendiri dimana saat terdakwa mengasah dan membawaparang bermaksud akan pergi mencari ikan di empang, akan tetapi sebelum terdakwaberangkat mencari ikan, korban RUSLAN datang dan setelah melalui terjadinyaserangkaian peristiwa sebagaimana telah diuraikan diatas terjadilan pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban RUSLAN tersebut

Towuti Kabupaten Luwu Timur Penyebab terjadinya pembakaran dan pengrusakan bermula ketika adanyapersoalan antara kelompok Terdakwa dengan kelompok dari Pihak saksiAbbas alias Papa Kifli mengenai lahnan yang ada didesa loeha kecamatantowuti kabupatena lIuwu timur, dimana pada waktu itu kakak kandungTerdakwa yakni saudara Sultan mendatangi rumah milik saksi Abbas aliasPapa Kifli namun sesampainya dirumah saksi Abbas alias Papa Kifli, tibatiba terjadi peristiwa pemarangan yang mengakibatkan meninggalnyakakak

kandung terdakwa saudara SULTAN akibat diparangi oleh saksiABBAS alias TORIS, saudara MURSALIM alias ATTANYA ESSE dansaudara KAMARUDDIN, sehingga atas peristiwa tersebut membuatTerdakwa dan saksi Ismail emosi lalu) kemudian melakukan = aksipembakaran dan pengrusakan atas barangbarang milik saksi adelia yangtidak lain adalah istri dari saksi Abbas alias Papa Kifll; Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah merusak pohon merica milik korbanuntuk mencari pelaku pemarangan terhadap kakak kandung terdakwa yanglari

11.30 wita, bertempatdilengkona desa Loeha, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa, benar peristiwa tersebut bermula ketika adanya persoalan antarakelompok Terdakwa dengan kelompok dari Pihak saksi Abbas alias PapaKifli mengenai lahan yang ada didesa loeha kecamatan towultikabupatena luwu timur, dimana pada waktu itu kakak kandung Terdakwayakni saudara Sultan mendatangi rumah milik saksi Abbas alias PapaKifli namun sesampainya dirumah saksi Abbas alias Papa Kifli, tibatibaterjadi peristiwa pemarangan

dari saksi Abbas alias Papa Kifli), dimana peristiwatersebut bermula ketika adanya persoalan antara kelompok Terdakwa dengankelompok dari Pihak saksi Abbas alias Papa Kifli mengenai lahan yang adaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.MIl.didesa loeha kecamatan towuti kabupatena luwu timur, dimana pada waktu itukakak kandung Terdakwa yakni Saudara Sultan mendatangi rumah milik saksiAbbas alias Papa Kifli namun sesampainya dirumah saksi Abbas alias PapaKifli, tibatiba terjadi peristiwa pemarangan

persidanganperkara ini sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini, yang belum tercantum dalamputusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta alat bukti Visum Et Repertum yang satusama lainnya saling bersesuaian maka didapatkan fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar WENLY PICAL alias CIL yang melakukan pemotongan /pemarangan

terhadap saksi korban FENSY PICAL alias FENSY pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wit bertempat di BatuGajah RT. 004 / RW. 0 Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya didepanrumah saksi korban dan Terdakwa; e Bahwa benar pemarangan / pemotongan tersebut berawal ketika mamaTerdakwa / Ibu Terdakwa datang kerumah saksi korban minta untukdibuatkan teh manis sementara saksi Sandra Pical buat teh manis untukmama Terdakwa isteri Terdakwa marah arah dari rmahnya sambilberteriak dengan

Saksi korban BASO BIN BARO;e Bahwa saksi kenal dan memiliki Nubungan keluarga denganterdakwa yakni sepupu satu kali dengan ibu kandung terdakwa,namun tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan pemarangan yang terdakwa lakukan terhadapdiri saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun JannaJannaya, Desa BontoMajannang

merupakan anak ketiga yang lahir di Bantaeng pada tanggal19 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan serta adanya bukti surat yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00wita bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun JannaJannaya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng terdakwa telah melakukan pemarangan

ataulalainya terdakwa, dan luka yang timbul tersebut menyebabkan korbanjatuh sakit atau terhalang melakukan pekerjaan seharisehari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun JannaJannaya, Desa Bonto12Majannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng terdakwa telahmelakukan pemarangan

;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan karenaada masalah pemarangan yang dilakukan Terdakwa danAhmad Bin Kacok terhadap Bapak saksi yaitu korbanAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemarangan tersebutdari orangorang bahwa yang melakukan pemaranganterhadap korban Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta adalahTerdakwa dan Ahmad Bin KacoOK.

;e Bahwa saat terjadinya pemarangan tersebut saksi beradadirumah dan saksi tidak melihat kejadian pemaranganterSe but. ; 22222222 nnn nnn nnn n nnn nn nnne Bahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 19 Maret 2014, bertempat di Pasar Tasiu,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju.;1213Bahwa saat saksi masih dirumah, korban Almarhum RusdiAlias Uwa Sinta ada menelpon saksi dan mengatakan Nakbawakan saya parang dan jaket, karena saya mau dikeroyokGiSini .; 222 ooo nnn nnn nnn nnnBahwa

;Bahwa Terdakwa dan Ahmad Bin Kacok sebelum perkelahiansudah membawa parang. .Bahwa yang terlebih dulu melakukan pemarangan pada saatitu adalah korban Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta dan yangterluka terlebih dahulu yang saksi lihat adalah korbanAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.

Akil membalas denganmelakukan pemarangan kearah wajah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalikemudian Terdakwa terjatuh tidak sadarkan diri.;w Menimbang, bahwa pemicu dari perkelahian tersebut akibat dariadanya penurunan bendera salah satu partai peserta pemilu tahun 2014yang didukung oleh Terdakwa dan saksi Ahmad Bin Kacok dan adanyapenaikan bendera salah satu partai peserta pemilu tahun 2014 yangdidukung oleh saksi Andi Bahtiar Bin Andi Muh. Akil dan korbanAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.

;n Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan dan didalampledoinya membantah telah melakukan pemarangan terhadap korbanAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta dan atas bantahan tersebut MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwadan saksi Ahmad Bin Kacok telahnyata berkelahian dengan korbanAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta yang mana akibat perkelahian tersebutkorban Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta mengalami lukaluka yangbersesuaian dengan Visum et

Pid.B/2020/PN.Blpmelayangkan pukulan dengan menggunakan tinju terhadap Saksi dan Saksipun juga ikut melayangkan pukulan Saksi terhadap Terdakwa II atau salingmemukuli (berkelahi) saat itu juga saksi RIJAL ikut membantu Saksimelakukan pemukulan terhadap Terdakwa II dengan cara melayangkanpukulan tinju terhadap Terdakwa Il tidak lama kemudian Saksi salingmelayangakn pukulan tinju dengan Terdakwa II Saksi melihat datang Sdr.JUPE (DPO) bersama dengan Terdakwa dan pada saat itu JUPE langsungmelakukan pemarangan

JUPE (DPO) menghampiri Saksi kembali danmelakukan pemarangan terhadap Saksi dan mengenai bagian paha sebelahkanan Saksi sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saat itu Sdr.

JUPE (DPO) melakukan pemaranganterhadap Saksi pada bagian leher sebanyak 3 (tiga) kali dan paha Saksisebanyak 1(satu) kali kKemudian Terdakwa II hanya melakukan pemukulanterhadap Saksi pada bagian badan atau tubuh Saksi secara berulang kalikarena saat itu Saksi sempat saling memukul dengan Terdakwa II kemudianTerdakwa melakukan pemarangan terhadap Saksi sebanyak 1 (satu) kalipada bagian tubuh belakang Saksi sebanyak sedangkan Terdakwa Illmelakukan pemukulan terhadap Saksi pada bagian kepala sebanyak

JUPE (DPO) melakukan pemarangan dengancara mengayunkan parangnya kepada bagian leher dan paha Saksisedangakn Terdakwa mengayunkan parangnya kepada bagian belakangSaksi sebnayak 1 ( satu) kali;Bahwa saksi menerangkan awalnya Saksi saling memukul dengan TerdakwaIl namun pada saat Sdr.

terhadap saksiRIJAL sedangkan saudara DEDY juga melakukan pemukulan terhadap saksiRIJAL dan saksi SAFAR juga di aniaya oleh saudara MISWAR dengan caramelakukan pemukulan dengan menggunakan tinju kKemudian saudara JUPEdan saudara ANNO melakukan pemarangan terhadap saksi SAFAR dansedangkan saudara DEDY juga melakukan pemukulan terhadap saksi SAFARdengan menggunakan tinju atau tangan kosong; Bahwa saksi menerangkan adapun sesaat setelah kejadian tersebut Saksimemeriksakan diri Saksi di pihak medis

ACO Bin SALENG melihat ada parangyang di bawa oleh saksi Empeng kemudian parang tersebut langsung diambli dan dicabutdari sarungnya dan dipergunakan untuk melakukan pemarangan terhadap saksi korban3Baso Ahmad Als. Aco Bin Daru setelah terjatuh karena dikejar oleh terdakwaSYAMSUDDIN Als. ACO Bin SALENG Bahwa setelah saksi korban Baso Ahmad Als Aco Bin Daru terjatuh kemudianterdakwa SYAMSUDDIN Als.

selesaimemotong padi, tibatiba datang lelaki Syamsuddin dan Empeng berboncengandengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian lelaki Syamsuddin tidatiba memukul dengan menggunakan tinjudan terlibat cek cok mulut dengan saksi, namun saksi dapat menghindar, kemudianterdakwa (Syamsuddin) mengambil parang milik Empeng kemudian memburtru saksisehingga saksi berlari sampai terjatuh di Pematang sawah sehingga TerdakwaSyamsuddin langsung memarangi saksi berulang kali;Bahwa terdakwa mulai berhenti melakukan pemarangan

mencabut badiknya, hingga saksi kembali ke arahEmpeng dan mencabut parang milik Empeng selanjutnya mengejar korbansampai ke sawah hingga terjatuh dan memarangi korban beberapa kali padabagian tangan, lengan dan perut hingga tak berdaya, lalu terdakwa pulang;e Bahwa ketika terdakwa mencabut parang milik Empeng dilakukan tanpaseijin Empeng;e Bahwa awalnya terdakwa bersama Empeng karena diajak menemaniterdakwa untuk membeli rokok ketika sedang memberi minum Sapinya;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemarangan

Rizaldy lalu terdakwa melarikan diri sedangkankorban di bawa Ke Puskesmas Belawa;e Bahwa saksi melihat terdakwa memarangi korban sebanyak 4 kali: 1 (satu) kali dibagian punggung dan 3 kali di bagian tangan kanan;Atas keterangan saksi ke4 tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap korbanRizaldy pada hari rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 14.15 wita di

domba terdakwa dan korbanRizaldy sehingga berkelahi (terdakwa dikeroyok oleh Rizaldy dan temantemannya), beberapa waktu kemudian sekitar minggu terdakwa menungguRizaldy pulang dari sekolah, dan setelah keluar dari pintu gerbang sekolahterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan parang yangdiambilnya dari bawah rumah milik Burhanuddin yang ada di depan sekolahkena pada bagian punggung dan tangan kanannya; Bahwa parang tersebut adalah milik Burhanuddin dan setelah digunakanuntuk melakukan pemarangan

selanjutnya terdakwa membawa parangtersebut dan dibuang di perjalanan/ di danau; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta masihingin melanjutkan sekolahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, serta hasilVisum et Repertum atas diri korban, setelah dihubungkan satu sama lain yang salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemarangan terhadap korbanRizaldy;= Bahwa awalnya ada orang lain yang mengadu

terhadap korban Hatta namun sebelumkejadian tersebut sekitar jam 19.00 wita korban Hatta berlari di jalansambil membawa parang dan akan memarangi Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Terdakwa dengan korban Hattatidak pernah memiliki permasalahan karena Saksi sering melihatTerddakwa dengan korban Hatta jalan bersama namun beberapa jamsebelum kejadian pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadakorban Hatta pada sekitar pukul 19.00 wita, istri Saksi memberitahukanbahwa korban Hatta berlari

Hasrum Jaya Alias Bapak Nugi langsung menghubungi temanteman korban Hatta ;Bahwa benar Terdakwa memarangi korban Hatta sebanyak satu kalikearah leher korban Hatta dimana pada saat itu Terdakwa memegangparang dengan menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwaayunkan dari arah depan korban Hatta ;Bahwa benar Terdakwa diparangi oleh korban Hatta sebanyak dua kalidimana pertama mengenai dagu Terdakwa sebelah kiri kemudiankedua mengenai bahu Terdakwa sebelah kanan ;Bahwa benar akibat dari perkelahian dan pemarangan

Luka pada kulit : tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Dengan hasil pemeriksaan luar pada korban ini : Tampakluka robek pada leher sebelah kiri dengan panjang kirakiralima belas centimeter dan dalam satu centimeter akibatpersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaituketerangan saksisaksi yang pada pokoknya telah diuraikan diatas, tidak adasatupun saksi yang melihat kejadian pemarangan terhadap diri Hatta Alias Atta,namun hanya berdasarkan keterangan Terdakwa

dua alat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangmelakukannya.Mengenai siapakah yang melakukan pemarangan, menurut Majelis Hakim haltersebut dapat diketahui dari bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan.Menurut Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, petunjuk adalah :operbuatan atau keadaan, yang karena persesuaian, baik antara satu denganyang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana

berlumuran darah pada bagian wajah dan melihat darah mengalirditanah tepat dibawah kepala korban Hatta lalu saksi Hasrum Jaya Alias BapakNugi langsung menghubungi temanteman korban Hatta ;Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa serta dengan memperhatikan barang buktisebagaimana tersebut diatas maka makin jelas bagi Majelis Hakim tentangsuatu petunjuk bahwa kematian korban Hatta Alias Atta adalah karena adanyaperbuatan Terdakwa yaitu berupa pemarangan

panjang motif loreng warna hijau merk TNI AD,robek pada bagian kerah sebelah kanan, robek pada bagian bawah kerahsebelah kiri dan bagian punggung kiri.Sepasang sendal merk dulux warna orange hitam.Topi warna merah merk Rip curi.Sebilah parang bergagang dengan panjang kurang lebih 60 cm.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadanbarang bukti serta bukti surat, telah diperolenfaktafakta hukum sebagai berikutHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.PKJ.Bahwa kejadian pemarangan

Pangkep yang dilakukan oleh terdakwa NAI BinTAMMARING.Bahwa pemarangan terhadap korban tersebut berawal ketika terdakwapergi melihat sawahnya yang berada Kampung Lambengi Buung yangmana sawah milik terdakwa berdekatan dengan sawah milik korban danpada saat tiba ditempat tersebut terdakwa melihat korban KASA BinCODANG bersama dengan saksi RABANING sedang ceritacerita didekatrumahrumah yang berada disawah tersebut yang kemudian terdakwamendatangi korban guna meminta kayu pirupiru yang berada didekattempat

Dalam hal ini orang tersebut mempunyai opzet sebagaitujuan, akan tetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itu kKemungkinanmenimbulkan akibatlain yang juga dilarang dan diancam dengan hukumanoleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan yaitu:Bahwa kejadian pemarangan yang berakibat meninggalnya korban KASABin CODANG terjadi pada hari Senin TANGGAL 02 Mei 2016 sekitar jam07.30 wita bertempat di Kampung Lambengi Buung Kel. Bontoa Kec.Minasatene Kab.

kepada korbanKASA Bin CODANG dengan cara mengayunkan parangnya kearah leher korbanKASA Bin CODANG yang terdakwa mengetahui bahwa leher merupakan daerahsensitif dan merupakan daerah yang sangat rawan dan merupakan salah satubagian vital tempat terjadinya sirkulasi udara untuk kegiatan pernapasan orang;Menimbang bahwa dari perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikandiatas yang melakukan pemarangan sebanyak 2 (dua) kali kearah leher korbanhingga mengakibatkan kepala dan badan korban menjadi terpisah

AKTA PERDAMAIANNomor 13/Pdt.G/2019/PN TjgPada hari Senin, tanggal 11 November 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Tanjung yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:ISNANIAH, tempat lahir Pamarangan Kiwa, tanggal lahir 13 September1974, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Pemarangan Kiwa, RT. 004,Kelurahan Pamarangan Kiwa, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,agama islam , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksikepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan bahwa :1Saksi Abd.Kadir Bin Kennibahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006 sekitar 07.30 WITA bertempatdi Kaluku desa Lauwa Kecamatan didepan gardu Muh Tahir terjadi pemaranganterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa sebelum pemarangan

;bahwa setelah saksi diparangi oleh terdakwa, saksi merebut parang yangdipergunakan oleh terdakwa dan berbalik memarangi terdakwa ;bahwa pada saat ini saksi sudah sembuh kembali ;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalah parang yangdipakai oleh terdakwa memarangi saksi ;terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar semua ;ZSaksi Sultan Bin Tahir ;bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006 sekitar 07.30 WITA bertempatdi Kaluku desa Lauwa Kecamatan terjadi pemarangan

13Bahwa pada saat berkelahi tersebut MENWA Alias NOWAN sempat memukul saksiHERMAN dan juga saksi HERMAN sempat memukul MENWA Alias NOWAN ;Bahwa melihat perkelahian antara saksi HERMAN dengan MENWA Alias NOWAN saatitu terdakwa hendak menolong ibu terdakwa namun saat itu saksi HERMAN hendakmemukul terdakwa sehingga terdakwa langsung mengayunkan parang yang terdakwapegang dan menebaskannya ke arah kepala saksi HERMAN sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya saksi HERMAN melarikan diri ;Bahwa terdakwa melakukan pemarangan

Konawe,terdakwa bersama dengan saksi MENWA Alias NOWAN telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;Bahwa benar awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menuju kebun untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa benar ketika saksi SITI HAWA keluar dari rumahnya hendak mencari kayu bakardengan membawa sebilah

Konawe, terdakwa bersamadengan saksi MENWA Alias NOWAN telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapsaksi HERMAN ;Menimbang, bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menujukebun untuk menanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba dikebun saksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut dimana ketika saksi SITI HAWA keluar darirumahnya hendak mencari kayu bakar dengan membawa sebilah parang

mengenai kepala MENWA Alias NOWAN hingga berdarah dimana antarasaksi HERMAN dan MENWA Alias NOWAN saling bergulat di tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa saatMENWA Alias NOWAN dan saksi HERMAN berkelahi tersebut terdakwa mengayunkan parangke arah kepala saksi HERMAN hingga berdarah selanjutnya saksi HERMAN melarikan diri ;18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MENWA Alias NOWAN danpengakuan terdakwa di persidangan keduanya melakukan pemukulan dan pemarangan

sempurna,atau yang menimbulkan bahaya maut; Secara terus menerus tidak mampu menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan yang merupakanmata pencaharian; kehilangan salah satu pancaindera; mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; gugurnya atau terbunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan terdakwa bersamasama dengan saksi MENWA Alias NOWAN telah melakukanpemukulan dan pemarangan

Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan dipasang pipa saluran air tersebutnamun seingat saksi Ssudah lama kemudian terjadi pemarangan terhadap dir!saksi oleh Terdakwa Arsad Alias Acca Bin Lassa. Bahwa saksi di rawat inap akibat luka yang saksi alami selama 1 (Satu)minggu. Bahwa tidak ada keluarga Terdakwa Arsad Alias Acca Bin Lassa yangdatang kerumah saksi untuk meminta maaf atas kejadian tersebut. Bahwa saksi tidak mendapat bantuan pengobatan dari Terdakwamaupun keluarga terdakwa.

Bahwa saksi belum dapat beraktifitas seperti biasanya karena saksimasih sering merasa pusing, tangan saksi belum normal karena tulangnyapatah serta penglihatan saksi tidak sempurna lagi karena luka pada pelipiskarena semua akibat pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa Arsad AliasAcca Bin Lassa.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Mrs Bahwa awalnya saksi di bawa ke Pustu Cenrana Baru Maros lalu saksidi rujuk ke rumah sakit Umum DR. Wahidin Sudirohusodo Makassar.

Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan baik kepada Istri maupunanak saksi tentang penyebab pemarangan yang dilakukan oleh terdakwaTerhadap diri saksi dan saksi jarang ngobrol dengan keluarga saksi. Bahwa menurut saksi terdakwa orangnya baik hanya orangnya cepatemosi. Bahwa untuk sementara saksi belum bisa memaafkan Terdakwa atasperbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

Syamsul yang pernah berselisihpaham dengan Muh.Adil Alias Adi Bin H.Hadasse.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iluka robekpada lengan kiri bagian atas, luka robek pada kepala bagian atas, luka robekpada dahi kiri dan luka robek pada punggung sehingga saksi belum dapatberaktifitas seperti biasanya karena saksi masih sering merasa pusing, tangansaksi belum normal karena tulangnya patah serta penglihatan saksi tidaksempurna lagi karena luka pada pelipis karena semua akibat pemarangan

Darling BinHakim kemudian melakukan Pemukulan dengan cara memukul padabagian kepala sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan kosong dan setelah itu Terdakwa ikut melakukan pemaranganpada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan alatberupa sembilah parang dan setelah itu Terdakwa bersama temanTerdakwa lelaki Sudarling Alias Darling Bin Hakim langsungmeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pemukulan melainkan Terdakwayang melakukan pemarangan

Korban juga ikut terlibat tawuran sehinggaTerdakwa Il Sudarling menarik jaket saksi Korban, kemudian lansungmemukul kepala saksi Korban pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kalldengan menggunakan alat berupa batu selanjutnya melakukan pemukulanpada bagian belakang menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituTerdakwa Sudarling Alias Darling Bin Hakim mengatakan kepada TerdakwaFirman Pali Alias Ondo Bin Pali bahwa Parangi ondo sehiingga TerdakwaFirman Pali Alias Ondo Bin Pali langsung melakukan pemarangan

Korban juga ikut terlibat tawuransehingga Terdakwa II Sudarling menarik jaket saksi Korban, kemudian lansungmemukul kepala saksi Korban pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan alat berupa batu selanjutnya melakukan pemukulanpada bagian belakang menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituTerdakwa Sudarling Alias Darling Bin Hakim mengatakan kepada TerdakwaFirman Pali Alias Ondo Bin Pali bahwa Parangi ondo sehingga TerdakwaFirman Pali Alias Ondo Bin Pali langsung melakukan pemarangan

padabagian kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa adapun tempat atau lokasi Para Terdakwamelakukan pemukulan dan pemarangan terhadap Saksi Korban adalah dipinggir jalan di Desa Balambang, Kecamatan Bua Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terbuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui oleh khalayak ramai atau umumsehingga haruslah dimaknai bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi korban secara terangterangan ditempat

Sinjai, telah terjadi peristiwa penganiayaan atas diri saksi yangdilakukan oleh terdakwa RIYAN, dengan menggunakan sebilah parangpanjang yang menyebabkan saksi mengalami luka berdarah padatelapak tangan kanan, luka berdarah pada sekitar tulang rusuk kiri, lukaberdarah pada lengan kiri atas saksi serta luka berdarah pada lengankanan bawah, pada saat itu terdakwa RIYAN memarangi sebanyak 3(tiga) kali, pemarangan pertama mengenai telapak tangan kanan, keduasekitar rusuk sampping kiri dan yang ketiga

saksi korban NAJAMUDDIN sebanya 3 (tiga) kali,pemarangan pertama mengenai telapak tangan kanan, kedua sekitarrusuk samping kiri dan yang ketiga pada lengan kanan bawah.Bahwa saksi melihat terdakwa RIYAN pada saat itu memegangparang panjang dengan tangan kanannya sambil mengayunkan kearahtubuh saksi korban NAJAMUDDIN.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 17.30 Wita di pelelangan ikan Sinjai, kel. Lappa, Kec. Sinjai Utara,kab.

Sinjai, telah terjadi peristiwa penganiayaan atas diri saksi korbanNAJAMUDDIN yang dilakukan oleh terdakwa RIYAN, denganmenggunakan sebilah parang panjang yang menyebabkan korbanmengalami luka berdarah pada telapak tangan kanan, luka berdarahpada sekitar tulang rusuk kiri, dan luka berdarah pada lengan kananbawah, saksi melihat urutan perkenaan parang panjang terdakwa RIYANmemarangi saksi korban NAJAMUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali,pemarangan pertama mengenai telapak tangan kanan, kedua sekitarrusuk

RIYAN memarangi saksi korban NAJAMUDDINsebanyak 3 (tiga) kali, pemarangan pertama mengenai lengan telapaktangan kanan, kedua sekitar rusuk samping kiri dan yang ketiga padalengan kanan bawah, sebelum peristiwa penganiayaan tersebut terjadiperselisihan paham antara terdakwa RIYAN bersama dengan bapaknya(lel. ASDAR) dengan saksi korban NAJAMUDDIN.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut banyak orang yangmengetahui namun yang menyaksikannya yaitu saksi bersama denganlel.

Pallawang baru meninggalkantempat kejadian setelah ia diparangi dan ditusuk oleh Terdakwa, sedangkanterjadinya pemarangan dan penusukan oleh Terdakwa itu ialah setelahjatuhnya Asgar Dg. Bantang ;Hal ini sekaligus membuktikan bahwa si korban tidak langsungmeninggalkan tempat kejadian begitu Asgar Dg. Bantang jatuh ;Setelah diparangi dan ditusuk lalu si korban Bangsawan Dg. Pawallangmeninggalkan tempat kejadian sementara di pihak lain Terdakwa tetapHal. 8 dari 13 hal. Put.

No. 99 PK/Pid/2007Dan begitu keadaan si penyerang tidak lagi berdaya ia tidak di apaapakanlagi oleh Terdakwa dan dibiarkan keluar dari lokasi kejadian ;Sebab memang pemarangan dan penusukan itu hanya bertujuan untukmenghentikan penyerangan terhadap diri Asgar Dg. Bantang, dalam manaalat yang digunakan juga yaitu parang adalah berimbang dengan alat yangdigunakan oleh si koroban dalam menyerang Asgar Dg. Bantang yaitu linggis;.

No. 99 PK/Pid/2007berdarah, kenyataan demikian pasti lebih menggoncangkan lagi jiwaTerdakwa bahkan dapat meningkat ke gelap mata dalam berbuat, sehinggadilinat dari segi ini lari maksudnya Terdakwa ketempat kejadian adalahgerakan refleks dan sepontan, sedangkan pemarangan dan penusukan yangdilakukan oleh Terdakwa atas diri orang yang menyerang Daeng Bantangadalah akibat dari Kegoncangan jiwa yang luar biasa, dan oleh karena ituapa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut masuk katakori noodweer ;Namun