Bahwahinggasekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 20 tahun 3 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1.ee tahun, ikut Tergugat, 2.ee tahun, ikut Penggu gat;.

Po tanun, ikut Penggu gat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal Juli2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahyang disebabkan Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukkepentingan Tergugatsendiri, sehingga semua kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi, ketika dinasehati Tergugat tetapTidak imal be ru bal jesse erence eesti Bahwa akibat hal tersebut sejak awal Juli 2014, Penggugat danTergugat hidup berpisah rumah

tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu

antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan XXXXXxXxX dan XxXxxxxx sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulan Agustus2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggu

Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu

berhasil ;Hal. 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumahtangganya kembaili, hal ini disebabkan karena sejak bulan Agustus 2010rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggu

dan pertengkaran disebabkan th.2014 Tergugat datangdengan orang tuanya dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat lalu Tergugat pergi lagi sampai sekarang pisah selama 1 tahun Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan .Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggu

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 1 tahun lamanya dan tidak tahu alamatnya dan tidak kirim nafkah pada Penggugat ;Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan .Tergugat pergimeninggalkan .Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggu

diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak pertengahan tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan .Tergugat pergi meninggalkan .Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggu

sedangkan anak yang kedua hidup bersamaPenggugat; Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi setidaktidaknya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan Tergugat sering berkata kasar hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun, tidak pernahpulang kembali; Bahwaselama pisah dan atau ditinggalkan oleh Tergugat selama itu pula Penggu

Gila le arte audicll ynArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu gat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

Membebankan kepada Penggu gat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal, 02 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 3 Jumadil Akhir 1438H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mudara,MSI, dan Drs.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggu Qat; 2n nnn nee nen eenHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2215/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPAU 201 1 gone ieee eeeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sudah sudah hidup

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggu Qat; === 22 noe nnn nee ne nnnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTEAL F) 6 ganna n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cere imeemBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sudah sudah hidup rukun danharmonis

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggu gatselama tahun;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 14 Oktober 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan

dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Peng gugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga nya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;pts.cgv.0173.14 3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggu

mereka tidak mengetahui secara jelas dan pasti dimana Tergugat berada;Bahwa saksi selaku keluarga telah sering menasihati Penggugat agar ber sabar danbersedia meneruskan membina rumah tangga dengan Tergu gat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat telah bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah tetap bersikeras untuk bercerai de nganTergugat, maka saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasihati Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggu

mempersingkat uraian putusan inimengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dijadi kan dasarpertimbangan dalam membuat putusan dan meru pakan bagian yang tidakterpisahkan dari purusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas me nunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggu

memuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 di atas, hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt.02Rw.05 Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacaphingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi dengan Penggugat dan Tergugat tidakPutusan Nomor: 4363/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggu

kakak kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifattempramen bahkan Tergugat pernah menampar Penggu

tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifattempramen bahkan Tergugat pernah menampar Penggu

pertengkaranyang terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali, akibat dariTergugat suka mabukmabukan, Tergugat sudah tidak/kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan bahkan menurut informasi dari Penggugat, bahwaTergugat telah kembali ke agamanya semula, yaitu Kristen yang akhirnya kuranglebih sejak bulan Februari 2013, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga telah sering menasihati baik kepada Penggu

gatmaupun kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggu gat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Pts.cgh.0549.14 5e Bahwa oleh karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, maka saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara lisan me nyatakansudah tidak sanggup lagi untuk mencari saksi, oleh karenya Majelis Hakimberpendapat, bahwa untuk

melengkapi pembuktian tersebut atas kesediaanyaPenggugat, maka Penggugat dizinkan untuk mengucapkan sumpah (suplatoir);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggu gatmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan telah menyam paikan kesimpulannyasecara lisan yang secara rinci sebagai mana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk memper singkat

antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken marriage), sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sejalan denganpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang ter siratdalam surat ArRum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 Undangundang nomor tahun1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mem bentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggu

dikaruniai keturunanseorang anak;Bahwa saksi tahu betul, sejak lebih kurang akhir Juli 2011, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukun kan kembali, akibatdari Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dimana Tergugat sudahtidak/kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pedulilagi terhadap keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Oktober 2011, antara Penggu

dikaruniai keturun anseorang anak;Bahwa saksi tahu betul, sejak lebih kurang akhir Juli 2011, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukun kan kembali, akibatdari Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dimana Tergugat sudahtidak/kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pedulilagi terhadap keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Oktober 2011, antara Penggu

Tergugat berada; Bahwa saksi selaku keluarga telah sering menasihati Penggugat abag bersabar danbersedia meneruskan membina rumah tangga dengan Ter gugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat telah bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa oleh karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, maka saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggu

inimengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYApts.cgv.0278.14 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas me nunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggu

Membebankan biaya perkara kepada Penggu gat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Nopember 2014 dantanggal 22 Desember 2014 yang dibacakan di muka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Tergugat telah menikah pada tahun2001, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejaktahun 2011 mulai goyah disebabkan Tergugat pamit bekerja ke Jakartahingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggu

Tergugat telah menikah pada tahun2001, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejaktahun 2011 mulai goyah disebabkan sejak Tergugat pamit bekerja keJakarta hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pemahmemberi kabar berita kepada Penggu

Nama : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karenaTergugat berasal dari Jakarta, dan jarak rumah saksi 40 meter dari rumah Penggu gat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah kurang lebih tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikut Penggu gat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah berpisahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruari tahun 2012; dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi nafkah serta tidak diketahui alamatny a; Bahwa saksi melihat sendiri hal itu karena rumah saksi dekat dansaksi

menikah dengan Penggugat karenaTergugat berasal dari Jakarta, dan jarak rumah saksi 60 meter dari rumah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah kurang lebih tahun 1997; Nomor Perkara : 0575/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikut Penggu

bahwa dari apa yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Penggugat yang dalam pokok gugatannya mohon perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan dengan jatuhnya talak satu dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, olehkarena Tergugat terbukti telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4 dan syarattallik talaknya tersebut telah terpenuhi, maka gugat tersebut telan memenuhi alasanperceraian sebagaimanadimaksuddalam Pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggu

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat:3.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggu gat.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1483 H oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. dan Drs. M.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat; 3.

Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggu gat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepadaPenggugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 8bulan atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengajamembiarkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan serta tidak memberi nafkahkepada Penggu

dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggu

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi kakak sepupu Penggu gat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, namun belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat

SAKSI Il umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupu Penggu gat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, namun belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai

Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXX ) kepadaPenggugat (XXXXXX );3.

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXXX (Tergugat) yang menikah 4 tahunyang lalu, telah dikaruniai 1 orang anak anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terkadang dirumahsaksi dan kadang dirumah Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganjatuh talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggu gat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan selanjutnyadiubah oleh UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara

dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggu

/Pdt.G/2016/PA bg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sumingkir, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga sejak Agustus 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggu

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di RT.010 RW.004 Desa Sumingkir, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga sejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggu gat;5.

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agam Bawean dengan mnenyatakan berse dianenbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 8.

harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal07 Agustus 2000 dan setelah akad nikah berlan gsung Tergugatterbukti pula nengucapkan ta' likMeni nbang, bahwa dalam dalildalil gugatann yaPenggugat nendalilkan Tergugat melang gar perj anjian ta'liktalak yang diucapkannya sendiri sesaat setelah akad nikahangka 2 dan 4, dalil mmna ternyata telah mmpu dibuktikanPenggugat dengan bukti akta ni kah serta dikuatkan olehket erangan saksi saksi Penggu

sebesar Rp. 10. 000, (sepuluh riburupi ah) menurut hukumIslam Talak tersebut menjadi jatuh,hal ini sesuai dengan keter angan di dalam Ki tabSyarqawi alat Tahrir Juz If halaman 302 yang berbunyi9 9@ 49 29 > ol coil so QDs lHelop Fl 5 LVSl oaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni mbang, bahwa ber das ar kan pert 1 mbanganpert 1 mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggu gat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 06 Agustus tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karanggude Kulon, KecamatanKaranglewas, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak jelas keberadaannya hingga diajukannya gugatan Penggu

gat ke PengadilanAgama Purwokerto selama 3 tahun 4 bulan, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim nafkah 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat telahterbukti Tergugat meninggalkan Penggugatlebih dari dua tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah sehingga menimbulkan kemadlaratan yangberkepanjangan, oleh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanperceraian Penggu Qal; 2222 en one nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengha-dap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih Rifa'i bin Sarmo) terhadap Penggu-gat (Sri Handayani binti Slamet);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu gat.; 20525 222 22 === BahwaPenggugatdan Tergugat suamiistri menikah tahun 2006 yang laludi rumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 25 222 ne one oe oo Bahwa awalnya rumah Penggugat dan Tergugat akan tetapi semenjaktahun 2008 yang lalu rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugattelahberselisngkuh dengan perempuan lain bernama Jahmi masih tetanggaPenggugat sampai melahirkan anak 1 orang;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat pada bulan Maret tahun2009 pergi

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggug alt; sessssesee essen ere eseenseneteeeseneenenieseenneee seemBahwa Penggugatdan Tergugat suamiistri menikah tahun 2006 yang laludi rumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 25 222 ne one oe ooBahwa awalnya