Ditemukan 354 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — PT. BANK CENTURY, TBK Cq. (sekarang PT. BANK MUTIARA, TBK) Pusat Jakarta VS. GO LINAWATI, DKK
288 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;26.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT.002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E.
Penumping,Kec. Laweyan, Kota Surakarta.Bilyet No. DD807098 No. Ref. 1302.KAY0021. Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) Bilyet No. DD807185 No. Ref. 1302.KAY0022. Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluhjuta rupiah) Bilyet No. DD807285 No. Ref. 1302.KAY0023. Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) Bilyet No. DD807286 No. Ref. 1302.KAY0024. Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) Bilyet No. DD807349 No. Ref. 1302.KAY0025. Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) Bilyet No. DD807391 No.
Penumping,Kec. Laweyan,Kota Surakarta.Bilyet No. DD806965No. Ref. :1302.STA0451. Rp. 490.000.000,00Bunga : 13 % /tahun1. Tanggal efektifpenempatan dana :04 September 20082. Estimasi tanggaljatuh tempo :04 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) Bilyet No. DD806966No. Ref. :1302.STA0452. Rp. 900.000.000,00Bunga : 13 % /tahun1. Tanggal efektifpenempatan dana :04 September 20082.
Penumping, 1302.STA045 puluh juta rupiah)Kec. Laweyan, Kota Surakarta.2. Bilyet No. DD 2. Rp. 900.000.000,00806966 No. Ref. : (sembilan ratus1302.STA045 juta rupiah)3. Bilyet No. DD 3. Rp. 400.000.000,00807005 No. Ref.: (empat ratus juta rupiah)1302.STA0454. Bilyet No. DD 4. Rp. 500.000.000,00807021 No. Ref. : (lima ratus juta rupiah)1302.STA0455. Bilyet No. DD 5. Rp. 352.000.000,00807653 No. Ref.: (tiga ratus lima puluh dua1302.STA045 juta rupiah)6. Bilyet No. DD 6.
Penumping, 1302.KAY002Kec. Laweyan, Kota Surakarta. 2. Bilyet No. DD 2. Rp. 250.000.000,00807185 No. Ref. : (dua ratus lima puluh1302.KAY002 juta rupiah)3. Bilyet No. DD 3. Rp. 100.000.000,00807285 No. Ref. : (seratus juta rupiah)1302.KAY0024. Bilyet No. DD 4. Rp. 200.000.000,00807286 No. Ref. : (dua ratus juta rupiah)1302.KAY0025. Bilyet No. DD 5. Rp. 100.000.000,00 807349 No. Ref. :1302.KAY002 (seratus juta rupiah) Hal. 43 dari 98 hal. Put. No. 2838 K/Pdt/2011 6. Bilyet No. DD 6.
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Drg. IMELDA SUSANTI HARTONO
Tergugat:
1.Dra. AGNES NUNUK HARINI
2.FLORENTINUS TOTOK SUMARYANTO
41 — 0
Drg. IMELDA SUSANTI HARTONO
Tergugat:
1.Dra. AGNES NUNUK HARINI
2.FLORENTINUS TOTOK SUMARYANTO
41 — 0
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap sebidang tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.00087, Kelurahan Penumping, atas Apartemen Paragon lantai 06.02 P/02.02 P yang berdiri diatas tanah Hak Atas Tanah Bersama
Hak Guna Bangunan Nomor 149/Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 80 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 22 April 2019 — 1.NURHIDAYATI HARTONO. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA. II. PT. ASATEX JAYA
42 — 23
42 — 23
ASATEX JAYA, berkedudukan di Jalan Kebangkitan Nasional Nomor105, Penumping RT.01, RW.05, Laweyan , Surakarta, yang dalamhal ini diwakili olen Nayef Taufik Sungkar, kKewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 03Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 80/B/2019UPTTUNSBY.tanggal 03 Oktober 2008 dan Akta Nomor 6 tanggal 03 Maret2015, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ANIESPRIJO ANSHARIE, SH dan 2. MOHAMMAD SAIFUDDIN SH.
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 18 Desember 2014 — ANIS SAID BARAJA vs MUHAMMAD FAHMI
53 — 21
53 — 21
Bahwa perbuatan tidak membayar hutang kepada banyak kreditur secaraberulangulang oleh TERGUGAT merupakan tindak pidana; Bahwa TERGUGATharus dinyatakan menurut hukum melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal. 5 dari 24 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 173/Pdt.G/2014/PN Skt.16.17.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan perkara ini selayaknya diletakkansita jaminan atas tanah berikut bangunan terletak di Jalan Sutowijoyo,Penumping, Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo.62
terlebih dahulu (Uitvoebaar bij vooraad)walau ada Banding, Kasasi, Verset atau upaya hukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta agar berkenan kiranya untuk memeriksa perkaraini, dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkaraini: yaitu tanah berikut atas tanah berikut bangunan terletak di Jalan Sutowijoyo,Penumping
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
CALON ISTERI ANAK PEMOHON :CALON ISTERI ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Penumping JT /129 Kelurahan Gowongan Kecamatan JetisKota Yogyakarta; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama ANAKPEMOHON selama kurang lebih 12 bulan yang lalu; Bahwa ia dan calon suami sudah melakukan hubungan badan sehingga pada saatini ia hamil 6 bulan; Bahwa ia sudah dilamar calon suami dan lamaran telah diterima baik
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PDT/2013/PT SMG Tanggal 27 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Drs. EC.SONIC PRANOTO,SH.MH.ML.MM Diwakili Oleh : EDY FIRMAN, SH
Terbanding/Penggugat : DHEDI ARISTIANTO KOMISARIS UTAMA PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HADIAN RAMADHAN DIREKTUR PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HANNY SUSANTIYO
51 — 27
Terbanding/Penggugat : DHEDI ARISTIANTO KOMISARIS UTAMA PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HADIAN RAMADHAN DIREKTUR PT.HADIRA MEGANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : HANNY SUSANTIYO
51 — 27
Brotoseno N0.34 RT.02,RW.13, Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2013 ; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ; DAN 1.HADIAN RAMADHAN ;Dalam kedudukannya sebagai Direktur PT.HADIRA MEGANTARA,semula beralamat di JL.Kebangkitan Nasional NO.83 RT.03,RW.05,Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarangberalamat di JL.Pinus II GB5, Solo Baru, Gedangan ,Grogol, Sukoharjo;2.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PURWANTI, dkk VS HERI KUSWANTO
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Law Office Kusuma &Partners, beralamat di Jalan Kalitan Nomor 9, Penumping,Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanHERI KUSWANTO, bertempat tinggal di Tunggon, RT 02, RW04, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RusmanSakiri, S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat Rusman Sakiri, S.H., beralamat di Jalan EmpuPrapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo
Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — TUKIYEM, dkk. vs. KATIMIN, dkk
11 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Law Office Kusuma & PartnersAdvocates & Legal Consultants, beralamat di Jalan KalitanNomor 9, Penumping, Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;1.Dan:SUKADI, dahulu beralamat di Dusun Gemarang Timur, RT01 RW O09, Kelurahan Watualang, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sekarang tidakdiketahui keberadaan domisilinya;2. Ahli Waris dari Alm.
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. , Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selama 1 tahun, kKemudian tahun 2001 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungCuridan, RT. 01/ RW.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan kenalTermohon nama Titik dan saksi sanggup memberikan keterangansebagai saksi atas apa apa yang terjadi antara Pemohon denganTermohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Juni 2014 setelah menikahtinggal bersama dirumah Termohon kurang lebih 5 bulan
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 622/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Penumping RT.06 RW. 05 KelurahanHalaman 3 dari 10 halaman.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — PT. BANK NEGARA INDONESIA, CABANG SLAMET RIYADI SURAKARTA VS DWI ANASARI
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat danLegal Auditor pada Kantor AK & Friends Law Office,berkantor di Jalan Sunan Kalijogo Nomor 18, Penumping,Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Juwiring,Klaten;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di rumah orang tua Tergugat diJuwiring, Klaten;e Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Penumping
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Penumping Rt.006 Rw.005 Kalurahan PenumpingKecamatan Laweyan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak sepupu Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kontrakan di perum Gumpang Baru DesaGumpang
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
DARYANTO alias DAR bin DARMOYO
92 — 20
1.ROHMADI,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
DARYANTO alias DAR bin DARMOYO
92 — 20
Tanda Bukti Pembayaran dari Ibu WATI Alamat Penumping RT02 RW 08 Kec. Laweyan Kota Surakarta, No. Faktur 3771826 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Atas penjualan 44 buah regulator gas tersebut, Terdakwa menerimauang total sebesar Rp14.916.000, (empat belas juta sembilan ratus enam belasribu rupiah). Uang tersebut adalah milik PT.
Tanda Bukti Pembayaran dari lbu WATI Alamat Penumping RT02 RW 08 Kec. Laweyan Kota Surakarta, No. Faktur 3771826 sebesarRp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa atas penjualan 44 buah regulator gas tersebut, Terdakwamenerima uang total sebesar Rp14.916.000,00 (empat belas juta sembilanratus enam belas ribu rupiah) yang merupakan milik PT.
Register : 13-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 94/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 25 September 2012 — AR. ERLIES, SH. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA. II. SRI HARTI, S.Sn.M.Sn
58 — 16
58 — 16
,SH 2 KURNIAWAN ADIBROTO, SH ; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di "AK & FRIENDS LAWOFFICE, Jalan Sunan Kalijogo No.18, Penumping,Surakarta 57141, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai :MELAWAN:I.
Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/PDT/2018 Tanggal 9 April 2018 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H. VS LIA SUTANTO, dkk.
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Bhayangkara 16, RT 001, RW 06, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Eko Budiyono, S.H. dan kawan, Para Advokatberkantor di Kliwonan, RT 02, RW 08, Sidoharjo, Polanharjo,Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — TUGINO DKK VS SOETINEM DKK
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., advokat, beralamat di Jalan Sunan KalijogoNomor 18, Penumping, Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan:SOETINEM, bertempat tinggal di Gabusan RT 001/RW005, Jombor, Bendosari, Sukoharjo:MUSTOFA YANI JOKO PURWANTO, bertempat tinggal diPondok Permai RT 003/RW 001, Bulakrejo, Sukoharjo;SRI WIYONO, bertempat tinggal di Gabusan RT 001/RW005, Jombor, Bendosari, Sukoharjo;SATRIYA BAMBANG TRIONO, bertempat tinggal diGabusan RT 001/RW 005, Jombor,
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
57 — 53
57 — 53
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXX tanggal 26 November 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kalitan RT.01 RW.04, Kelurahan Penumping, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta
Putus : 21-02-1979 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/Sip/1977 Tanggal 21 Februari 1979 — Drs. Darmadi Djokosewojo; R. Sri Rahardjo Hendran
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Rahardjo Hendran, masingmasing bertempat tinggal di Kalitan Rt.3 No. 23, Kelurahan Penumping, Kecamatan Lawiyan, Kotamadya Surakarta, penggugatpenggugat untuk kasasi dahulu penggugatpenggugat/pembanding/terbanding ;melawan:1. My.