Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkawinanã
perkawinana
perkwainan
perakawinan
perkahwinan
perkakwinan
perkarwinan
Register : 08-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Batuah) pada tanggal 03 Agustus 1974 di Mesjid Nurul HidayahNagari Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkaawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamata Lima kaum, kabupten Tanah Datar untuk diterbitkan surat nikahnya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 05-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pen.Pid/2009/PN.MGL Tanggal 24 Maret 2009 — SISWANTO Bin SIMANTORO
116 — 43
116 — 43
fisik, seksual, psikologis, dan /ataupenelaantaaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuata,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga sedangkan yang dimaksud dengan Lingkup RumahTangga sebagaimana tercantum dalam Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2004 adalah :1 Lingkup rumah tangga dalam UndnagUndang ini meliputi :asuami, istri dan anak ;b orangorang yang mempunyai hubungan keluarga denganorang sebagaimana dimaksud pada huruf a karenahubungan darah, perkaawinan
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
Menetapkan secara hokum bahwa perkaawinan antara TERGUGAT danPENGGUGAT putus karena perceraian.3. TERGUGAT berharap agar anakanak tidak dilarang dan diberikan izin untukmenginap selama satu atau dua hari perbulan dirumah TERGUGAT. KarenaTERGUGAT faham bahwa hak asuh pastilah dipegang oleh PENGGUGAT.4. Tidak mengabulkan permintaan PENGGUGAT terkait pembiayaan yangditentukan nominalnya sebagaimana TERGUGAT sampaikan di poin 13.5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
97 — 22
sering terjadi cekcok sejak tahun2017 sampai sekarang, baik karena masalah keuangan maupun saling menuduhadanya perselingkuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor534 K/Pdt/1996 dijelaskan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri agakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak, hal ini berkaitan erat dengan tujuandari perkaawinan
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PDT/2021/PT BBL Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 111
175 — 111
dalam Perkara Nomor 00/Pdt.G/2021/PN Sgl.Pada halaman 43 yang mana Majelis Hakim dalam pertimbangannyaberpendapat bahwa keterangan Para Saksi Tergugat yakni Saksi Saksi IIIdan Saksi Saksi IV yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada pertengkaran secara teruS menerus, bahwaPenggugat dan Tergugat masih satu rumah, bahwa Penggugat masihmenafkahi Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masih menyayangianakanak mereka dihubungkan dengan Pasal 39 UU RI No.1 Tahun 0074tentang Perkaawinan
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 13
23 — 13
dimana dalam gugatan aquo antaraposita dan petitum telah sejalan dan saling mendukung,Hal 43 dari 49 hal.Put.No. 1632/Pdt.G/2015/PA Sby.44Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugatmelampaui batas wewenang, oleh karena eksepsi ini telah menyangkutpokok perkara, maka akan dipertimbangkan dalam pokok perkara.Berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut maka eksepsiTergugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya menuntut agarkedua anak yang lahir dari perkaawinan
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 3 April 2014 —
42 — 4
42 — 4
Sertaketiga anak yang merupakan anak sah yang lahir dari perkaawinan antaraPenggugat dan tergugat yang masih di bawah umur hak asuh atas ketiganya beradapada Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat pada pokoknya menyatakanmenolak dengan tegas dan keberatan adanya gugatan perceraian ini sebagaimanayang didalilkan Penggugat, karena bertentangan dengan keyakinan agama yangdianut oleh Penggugat dan Tergugat.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 467 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
47 — 26
47 — 26
terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat sudahsepantasnyalah dilakukan pengasuhan secara bersamasama antara Penggugatdan Tergugat, selaku orang tua Penggugat dan Tergugat berkewajiban untukmemberikan kasih sayang, perhatian serta memenuhi kebutuhan hidup sertapendidikan, demi kebaikan pertumbuhan dan perkembangan anakBahwa mengingat perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Negara Italia secara hukum Negara Italia, maka segalaakibat dari perceraian ini harus tunduk pada hukum Perkaawinan
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 12
98 — 12
hubungan kekerabatan(bukan ahli waris) dengan almarhum Harjopawiro Wandi dapat dibenarkan,dimana para Penggugat di dalam surat gugatannya tidak secara tegas dan jelasdalam menguraikan dalildali positanya tentang apakah hubungan hukumantara para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat adahubungan kekerabatan atau tidak, hal ini sesuai Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam yang menyebutkan ahli waris adalah orang yangpada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan daarah, atau hubungan perkaawinan
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
96 — 32
dengan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah dapat dipenuhinya syarat formilgugatan rekonpensi Pemohon maka gugatan rekonpensi Pemohon dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah bahwa Tergugattelah dengan sengaja melalaikan kewajiban terhadap anak dan istrinya sejakbulan Maret 2017 yang hingga sekarang lebih kurang 27 bulan, bahkan sejakawal perkaawinan
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
42 — 31
Bahwa yang disebutkan oleh Penggugat mengenai 26 item harta yangbelum dibagi merupakan kepunyaan anak dari hasil perkawinan pertamakarena dalam mengelola usaha Tergugat Penggugat sama sekali tidakpernah ikut andil dan tidak diajak konsultasi karena bukan hak dariPenggugat itu hak anak dari perkawinan pertama dan Tergugat selaluberkonsultasi dengan anak dari perkawinan pertama dalam urusan jual belliharta benda karena itu hak kedua anak dari hasil perkaawinan pertamaTergugat dan istri pertama;7.