ketika sampai di tempat pengisian bensin, saksimeminta tolong kepada saksi Rahmat Wengi untuk mengantar saksike Kompi kemudian di tempat sepi, Terdakwa mencegat motor saksiRahmat Wengi, kKemudian saksi merampas handpone OPPO miliksaksi Rahmat WengI;Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ;Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO

saksiAnjes Rendi Saputra meminta tolong kepada saksi Rahmat Wengiuntuk mengantarkannya ke Kompi kemudian di tempat sepi,Terdakwa datang mencegat motor saksi Rahmat Wengi, kemudiansaksi Anjes Rendi Saputra merampas handpone OPPO milik saksiRahmat Wengi;Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ;Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO

Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ; Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO seharga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa dan saksi Anjes Rendi Saputra masingmasing mendapat bagian Rp. 200.000.

pekerjaan Pandai Besi,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenTulungagung dan SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai besi, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Tulungagung, yangmana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahi : / iee ca rela dalane *Persidangin yang pada pokoknya bahwa antarli* PERO

Bustami pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB di Simpang AmparTayan Hilir Kec Tayan Hilir Kab Sanggau; Bahwa Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana tipu muslihattersebut bersama dengan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang IsmedMulyadi dan Saksi Stepanus Pero; Bahwa sebelumnya ada laporan yang dibuat oleh Saksi Ririn NengtiyasAyu di Polsek Batang Tarang yang menerangkan bahwa telah menjadiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sagkorban penipuan dengan cara hipnotis

melakukan pengejaran terhadap mobil Calyawarna hitam dengan kendaraan yang Saksi dan kendaraan lain bawa, danpada saat di simpang Ampar Tayan Hilir Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang serta Saksi Stepanus Pero langsung mendatangi mobilCalya tersebut dan diketahui kendaraan tersebut adalah kendaraan yangsama yang ditumpangi Saksi Ririn Nengtiyas Ayu;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Batang Tarangmemerintahkan Saksi dan Saksi Stepanus

Pero untuk mendekat setelahdilakukan Interogasi terhadap Sdr.

Bustami dan telah mengakui telah melakukan tipu muslihatterhadap Saksi Ririn Nengtiyas Ayu pada saat di Jalan Raya BatangTarang mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit ReskrimPolsek Batang Tarang dan Saksi Stepanus Pero langsung mengamankanSdr. Asparuddin, Sdr. Asnanda, Terdakwa dan Sdr.

STEPANUS PERO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yaitu sehubungandengan telah terjadi peristiwa tipu muslihat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira Pukul 11.30 WIB di Jalan Raya Batang Tarang Sosok Kec.

Pajjo, tempat tanggal lahir Ujung Tanah, 01 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBunga Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon..Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Baharuddin;Tanggal Lahir : 12 Juni 2003 (umur 15 tahun 7 bulan lebih)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal 1 dari 10 hal, Penetapan No.142/Pdt.P./2019/PA.SkgAlamat : Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo,Dengan calon suaminya :Nama : Taufik Hidayat bin M.

Nis /PdtGe2o1gPA Tbh tannggat 7 Dasember ae i n Nomar 6 Tabun 1975, " ex ae bee Aa Ted 22h pan Gel Sg Sa 19Huan lakers stea a rata n Mahara Agung RL N a teas, yeaahal=es merasa hespian ai rumah, Theat trae dv ha ioe Pero aa rnpsrag yan hal dangaenggiigat aehingga telah seaual dengan kelentuari pasal 76 ayat (1)Lincior Under, Morten?

Bustami pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB di Simpang AmparTayan Hilir Kec Tayan Hilir Kab Sanggau; Bahwa Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana tipu muslihattersebut bersama dengan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang IsmedMulyadi dan Saksi Stepanus Pero; Bahwa sebelumnya ada laporan yang dibuat oleh Saksi Ririn NengtiyasAyu di Polsek Batang Tarang yang menerangkan bahwa telah menjadiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sagkorban penipuan dengan cara hipnotis

melakukan pengejaran terhadap mobil Calyawarna hitam dengan kendaraan yang Saksi dan kendaraan lain bawa, danpada saat di simpang Ampar Tayan Hilir Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang serta Saksi Stepanus Pero langsung mendatangi mobilCalya tersebut dan diketahui kendaraan tersebut adalah kendaraan yangsama yang ditumpangi Saksi Ririn Nengtiyas Ayu;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Batang Tarangmemerintahkan Saksi dan Saksi Stepanus

Pero untuk mendekat setelahdilakukan Interogasi terhadap Sdr.

Bustami dan telah mengakui telah melakukan tipu muslihatterhadap Saksi Ririn Nengtiyas Ayu pada saat di Jalan Raya BatangTarang mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit ReskrimPolsek Batang Tarang dan Saksi Stepanus Pero langsung mengamankanSdr. Asparuddin, Sdr. Asnanda, Terdakwa dan Sdr.

STEPANUS PERO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yaitu sehubungandengan telah terjadi peristiwa tipu muslihat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira Pukul 11.30 WIB di Jalan Raya Batang Tarang Sosok Kec.

Edy dan Terdakwa Bustamipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB di SimpangAmpar Tayan Hilir Kec Tayan Hilir Kab Sanggau; Bahwa Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana tipu muslihattersebut bersama dengan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang IsmedMulyadi dan Saksi Stepanus Pero; Bahwa sebelumnya ada laporan yang dibuat oleh Saksi Ririn NengtiyasAyu di Polsek Batang Tarang yang menerangkan bahwa telah menjadiHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sagkorban penipuan

melakukan pengejaran terhadap mobil Calyawarna hitam dengan kendaraan yang Saksi dan kendaraan lain bawa, danpada saat di simpang Ampar Tayan Hilir Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang serta Saksi Stepanus Pero langsung mendatangi mobilCalya tersebut dan diketahui kendaraan tersebut adalah kendaraan yangsama yang ditumpangi Saksi Ririn Nengtiyas Ayu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Batang Tarangmemerintahkan Saksi dan Saksi Stepanus

Pero untuk mendekat setelahdilakukan Interogasi terhadap Sdr.

Asparuddin, Asnanda, Edy danTerdakwa Bustami dan telan mengakui telah melakukan tipu muslihatterhadap Saksi Ririn Nengtiyas Ayu pada saat di Jalan Raya BatangTarang mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit ReskrimPolsek Batang Tarang dan Saksi Stepanus Pero langsung mengamankanSdr.

STEPANUS PERO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yaitu sehubungandengan telah terjadi peristiwa tipu muslihat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira Pukul 11.30 WIB di Jalan Raya Batang Tarang Sosok Kec.

, agama Islam, pekerjaan PPN, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek dan SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahP Cerai Te : 0588/ iReTomEite dalam persidangi yang pada pokoknya bahwa antarli* PERO

sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanSES Ee LAS 0G FS i alle alMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO

Ag, sebagai Panitera Fengganh, dengan ainadin olenpara Pemohon; al Yan 70 nad Pero, GRU eA siredBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Kiaya AcministasvA IK : Kp. 9U.UUU,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,tiaya Kedaks : Kp. 9.U0U,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 261.000,iW ey Ta i A

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Santosa bin Bakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tari binti Pero) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada

nnn nnn nena nnn nnn ence nnn en nen ne nneAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilee aBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapGIperahankan GEN PERO

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok.yangmemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama eon persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh: oeYe=a%e//f , e. pendidikan SMP, pekerjaanbu . tanga, le ngoal di Cinangka RT. 02 RW. 08Kelurahan Kedaung K scamatan awangan Kota pero selanjutnyadeeb Pemohon Il, 4 = Sel njutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon. jPengadhan felipriet /Setelahmembaca

Peano sik whan Yagi ata Ferman telah menyampakan en socara isan yangSatin amon slant sone tid akan mengajukannasty cata iene parka = aan telah manyampaikan ke aimpulaniy jiretin td gare poh Barwa hing a m ome an ve TENTANG HUKUMNYAWieniebane, bone: melpud. on tape parmchenan Ptpaien aaahstenioisare, banwa sonal ketentiain Pasal 145 ayat (1) dan (2) RBg joemgh "sha sehlagenaplealeienaeeligialireeaiaalarcionenynada pana tesebut Fornaio sear * parson toiats hear diuasany baidasarian n Papi 448 R.Bg pero

Targ satel Ace ancien ngen Teapigat winlih, iianbishd yang sah2005 di KUA Kecamatan Tembiahan Hulu, Kabupaten veartats tnain 28indeagi Hie as asta meena dengue Pengpuget denen Tempe bettempat tinggal di rumah milk por= Bahwa fFumah tangga Panggugat dengan Tergugal sudah fun dan,pares qacageinann layakeye sem tee, Sete Ghereal 1 (eat) init dan past aan Pero sudah berusaha mencan Targuga Mal. Saari 12 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad tanggal 13 Januari 2013, di Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan Akta Nikah Nomor 013/13/1/2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten Wajo,tertanggal 14 Januari 2013;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 8 bulan dan tidak dikaruniai anak;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ujung Pero;.

Akt Wha, tamaatn eichakin sutentik, terbuldi.bahwae Penggugat adalah isiri sah Tergugat, menikah pada,outa.Thepan Lnnibhsaiapihibeniatsah nina spbcsheateal ih ipiaeninlais > a g: bats aiasan bokeh Panga aoTequpetdesng tot porvetchar den p soneHat, & dart 10'hal, Putuean'Nene yea mene Pengqugak:~ Tangugat aaring mangatahen taped Penge bahwa Targugat akanTallon eute.nambenaeh dhe Panegigat setng pina bo simak aimeetua Penggugat: Targugat sekaring ini sudah merikah dengan waite iain dan bahkanoan, Pero

Mengabulkan permolornan Pero HO ersnccincnosescsencunreananeananwanusnenanexnecusasuasnasdemencunmesenauas2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama R binti Muntuk menikah dengan calon suaminya bernama S binti N?5.........ceeecceceseeeeeteeeeeteeeees3.

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innMelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , semula bertempattinggal di Kabupaten Gunungkidul

Rp 50.000,Biaya pemanggilan PERO BOG.Bia & Meterar. Rp P5800" "Jumlan Rp891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Bkn.