BANK CENTRAL ASIA TBK,Kantor Cabang Tulungagung dihadapan Biantoro Pikatan, SH. Notaris diTulungagung tanggal 27 April 2009 No. 23, hal ini merupakan kesalahanPara Tergugat karena Barang Jaminan milik Pihak Ketiga (Para Penggugat)sebagai Warisan yang karena belum dibayar, maka Warisan belum terbagi.9. Bahwa oleh karena itu.

Para Penggugat mohon, sudilah kiranyamembatalkan Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani antara PT.BANK CENTRAL ASIA TBK, Kantor Cabang Tulungagung dengan Tergugat dan dengan persetujuan Tergugat II dinadapan Biantoro Pikatan, SH.Notaris di Tulungagung tanggal 27 April 2009 No. 23 yang sedianya akandilaksanakan Lelang pada tanggal 3 November 2015 adalah Batal demiHukum dengan segala akibat Hukumnya.

Bahwa hubungan hukum antara Tergugat Ill dan Tergugat , terjadi,yaitu dengan adanya perjanjian kredit Perjanjian Kredit No. 23 tanggal27 April 2009 , dibuat dihadapan BIANTORO PIKATAN, SarjanaHukum, Magister Hukum, Notaris di Tulungagung.Bahwa Tergugat (yang secara hukum telah menjadi pemilik sahatas obyek sengketa,) , telah diberikan kredit oleh Tergugat Ill, dimanaterhadap obyek sengketa tersebut , menjadi salah satu jaminan atashutang Tergugat selaku Debitur kepada Tergugat Ill selakuKreditur,

mengajukanalat buktisurat tersebut diatas, tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan pada akhirnya mohon putusan Pengadilansetelah Tergugat dan Tergugat II mengajukan kesimpulan tertanggal 26 Mei2016Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Para Penggugat,maka Tergugat III mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :e Foto copy Akta Perjanjian Kredit Nomor 23 tertanggal 27 April 2009 yangdikeluarkan oleh BIANTORO PIKATAN

,AdvocatesLegal ConsultantsCorporateLawyers yang berkantor di Kantor Hukum(D.U.P) DHIYAAN UTAMA & PARTNERS, BlokRuko Pikatan No. 3 Jalan Raya Pikatan Km. 3Temanggung, Jawa Tengah, Indonesiaberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 25Mei 2019, yang telah didaftarkan pada registerKuasa Khusus Nomor 631/ADV/X1/2020,tanggal 01 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 27 NovemberPengadilan Agama tersebut;1981, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTP, tempat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS TRI WAHONO bin SUPARNO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 36 tahun (2 Nopember 1978).Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karangtengah Rt.01 Rw.07 Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan

, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 17 September 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGUS TRI WAHONO Bin SUPARNO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan April 2014 sekira pukulPengadilan Negeri Blitar Perkara No. 417Pid.B/2014/PN.Bit.00.00 WIB. (12 malam) atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban Pitoyo di DusunKarangtengah, Desa Pikatan

,Advokat yang berkantor di Blok Ruko PikatanNo. 3, Jalan Raya Pikatan Km 3 TemanggungJawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 November 2019,sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No 1320/Pat.G/2019/PA.

Biantoro Pikatan, SH. dengan Akta Adopsi No. 7tanggal 13 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 17. ~ihuruf (h)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa anak angkat adalahanak yang dalam pemeliharaan untuk hidup sehari hari, biayapendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dariorang tua asal anak kepada orang tua angkatnya berdasarkanputusan pengadilan.

SALINANPUTUSANNomor 657/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pikatan RT004 RW 001 Desa Randusari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, anatara Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bojong Bata RT 004 RW001 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 3 bulankemudian tingga di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Pikatan RT 004RW 001 Desa Randusari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalonganselama 3 tahun;4.

., Advokat,berkantor di Kantor Hukum (D.U.P) Dhiyan Utama &Partners Blok Ruko Pikatan No. 3, Jalan Raya PikatanKm. 3, Temanggung, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 37/DUP/SK/III/2019 tanggal 17Maret 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung Nomor35/SBH/2019/PN.Tmg tanggal 18 Maret 2019.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk., berkedudukan di Jakarta cq.

No. 359K/Pdt/2011Bukti P.6 : Ikatan Jual Beli antara Suryo AlimWijono dengan Nyonya Ratna Wulandari No. 30tanggal 26 September 1996 yang dibuatdihadapan Notaris Biantoro Pikatan,SH;Bukti P.7 : Akte Kuasa No. 31 tanggal 26September 1996 yang dibuat dihadapanNotaris Biantoro Pikatan,SH;Bukti P.8 : Akte Jual Beli No.179/Ngun.43/1X/1997 tanggal 1091997 yangdibuat oleh Camat Ngunut Tulungagung;Bukti PS i; Surat Keterangan Kepala DesaKaliwungu, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung No. 266/09. 2009/1990

No. 359K/Pdt/2011dihadapan Notaris Maskur, SHBukti P.6 : Ikatan Jual Beli antara Suryo AlimWijoyo dengan Nyonya Ratna Wulandari No. 3:0tanggal 26 September 1996 yang dibuat dihadapanNotaris Biantoro Pikatan,SH;Bukti P.7 : Akte Kuasa No. 31 tanggal 26 September1996 yang dibuat dihadapan Notaris BiantoroPikatan,SH;Untuk dapat melakukan perbuatan jual beli dihadapanPPAT Camat Ngunut sebagaimana bukti : Bukti P.8Akte Jual Beli No. 179 /Ngun.43/IX/1997 tanggal 1091997 yang dibuat oleh Camat Ngunut Tulungagung

Raya Pikatan RT. 001 RW. 004 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung

Pol.AG. 4318 BU , selanjutnya saksi bersama saksi Didik C dari Anggota Satreskrim PolresKediri Kota melakukan pengkapan terhadap : Agus Istiawan , Agus Tarno , Chusamudin ,Winardi dan Anton Ikhwani , kemudian dilakukan pengembangan dan akhirnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu , tanggal 06 Pebruari 2013 ,pukul 03.00 wib , di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar .e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012

Pol.AG. 4318 BU , selanjutnya saksi bersama saksi Samiono dari Anggota Satreskrim PolresKediri Kota melakukan pengkapan terhadap : Agus Istiawan , Agus Tarno , Chusamudin ,Winardi dan Anton Ikhwani , kemudian dilakukan pengembangan dan akhirnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu , tanggal 06 Pebruari 2013 ,pukul 03.00 wib , di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar .e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012

Jamil ;Bahwa terdakwa merencanakan perbuatannya semalam sebelumnya dan tujuan terdakwamelarikan sepeda motor tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya untuk senangsenang;Bahwa selama sepeda motor tersebut ada pada terdakwa, terdakwa sempatmembawanya ke Sumbermanjing selama 2 (dua) hari, ke SumbergempolTulungagung selama 5 (lima) hari dan ke Pikatan Wonodadi selama 5 (lima) hari ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sudah dua kali dan terdakwa pernah dihukumselama 9 (sembilan) bulan dalam

Jamil belum ada tawar menawar mengenai hargasepeda motor tersebut, terdakwa masih sebatas tanyatanya lewat sms ; Bahwa harga sepeda motor Yamaha vixion yang dibawa oleh terdakwa adalah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ; Bahwa selama ditangan terdakwa sepeda motor tersebut sempat dibawa keSumbermanjing selama 2 (dua) hari, ke Sumbergempol Tulungagung selama 5 (lima) haridan ke Pikatan Wonodadi selama 5 (lima) hari, ditawarkan terdakwa untuk dijual ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi

PUTUSANNomor 516 K / Pid.Sus / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIYADI bin MUKIYO;Tempat lahir : Temanggung;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pikatan RT. 02 RW. 03, DesaMudal, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Cleaning

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.10WIB, Terdakwa Ariyadi bin Mukiyo ditelepon Novi Solivin bin Rusman yangintinya mengajak bertemu di depan rumah Agus (teman Novi Solivin binRusman) di Dusun Pikatan, Desa Mudal, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, setelah bertemu dan mengobrol kemudian datang RohmadMaarif bin Slamet Sardi dan ikut mengobrol;Bahwa selanjutnya Novi Solivin bin Rusman menerima SMS dari

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.10WIB, Terdakwa Ariyadi bin Mukiyo ditelepon Novi Solivin bin Rusman yangintinya mengajak bertemu di depan rumah Agus (teman Novi Solivin binRusman) di Dusun Pikatan, Desa Mudal, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, setelah bertemu dan mengobrol kemudian datang RohmadMaarif bin Slamet Sardi dan ikut mengobrol;Bahwa selanjutnya Novi Solivin bin Rusman menerima SMS dari

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.10WIB, Terdakwa Ariyadi bin Mukiyo ditelepon Novi Solivin bin Rusman yangintinya mengajak bertemu di depan rumah Agus (teman Novi Solivin binRusman) di Dusun Pikatan, Desa Mudal, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, setelah bertemu dan mengobrol kemudian datang RohmadMaarif bin Slamet Sardi dan ikut mengobrol;Bahwa selanjutnya Novi Solivin bin Rusman menerima SMS dari

Rosid, Buhar, SukarnoPajurangan, Brumbungan Lor, Huda, Suudi, Sapik, Sugianto, SunarsoJatiadi, Randupitu, Klaseman, Yusuf, Sajidin Syah, Cung Hasim, AbdulBulang, Sebaung, Curah Sawo, Hamid, Sulaiman, Masruhi, Mustofa.Pesisir, Pikatan, Banyuanyar Lor;15 Kecamatan BanyuanyarDesa Gading Kulon, Pendil, 15 Orang Abdul Wahab, Sobri, Husen, Ismail, Turaki,Tarokan, Liprak Kulon, Liprak Abd. Rahman, Zainal Abidin, Kusairi,Kidul, Banyuanyar Tengah, Blado Muslim, Moh. Sarwi, Abd.

PUTUSANNomor : 2408 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAD MA ARIF Bin SLAMET SARDI ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir +: 21 tahun/25 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pikatan RT. 05 RW. 03, Desa Mudal,Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung ;Agama :Islam;Pekerjaan

selain harus memenuhi adanya percobaan atau permufakatan jahatjuga harus memenuhi adanya tindak pidana Narkotika, yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" ;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.00Wib, Terdakwa bertemu dengan Ariyadi Bin Mukiyo dan NoviSolivin Bin Rusman di depan rumah Agus (teman Novi Solivin BinRusman) di Dusun Pikatan

Kemudian kehendak tersebutdiwujudkan dengan caracara : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.00Wib, Terdakwa bertemu dengan Ariyadi Bin Mukiyo dan novisolivin bin rusman di depan rumah Agus (teman Novi Solivin BinRusman) di Dusun Pikatan Desa Mudai Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung ; Bahwa selanjutnya Novi Solivin Bin Rusman menerima SMS dariTio dan keduanya melakukan komunikasi melalui SMS.

PUTUSANNomor 3309/Pdt.G/2019/PA.BL.VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX,pendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Zainu Rahman,S.H.I, advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Jalan Raya Pikatan RT.01 RW. 04 DesaPikatan

PUTUSANNomor 1887/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Zainu Rahman,S.H.I, advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Jalan Raya Pikatan

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/21/048.096/2013 tanggal 12 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pikatan Kabupaten Blitar bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama 51.

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Desember 2018, memberikan kuasakepada Zainu Rahman, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Raya Pikatan RT. 01 RW. 04 Desa PikatanKecamatan

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Tembelan RT 008 RW 005 DesaKayupuring Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pikatan

Saksi 2 umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Pikatan RT 005 RW 001 Desa RandusariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Adapuntentang surat keterangan Kepala Desa Pikatan (bukti BT01), alat bukti ini harusdikesampingkan sebab bertentangan dengan keterangan saksi Asnam Bin Marsuki yangtelah diakui kebenarannya oleh Termohon / Pembanding.