• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Andi Wijaya bin Sugiantoro) terhadap Penggugat (Pipit Kurnia binti Maulana Amin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

  Pipit Kurnia binti Maulana AminAndi Wijaya bin Sugiantoro

• 
  Tergugat:
  Pipit Andriani

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Para Pemohon (Ayi Purnama dan Pipit Nurbaeni) sebagai orang tua kandung dari anak yang masih dibawah umur/belum dewasa, yang bernama:

  • Andhika Purnama, laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juni 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.150/UMUM/2008.

  Bandung, tertanggal 10 Juli 2008;

Untuk mewakili melakukan perbuatan hukum;

1. Memberikan izin kepada Para Pemohon (Ayi Purnama dan Pipit Nurbaeni) selaku orang tua kandung untuk menjalankan kekuasaannya sebagai orang tua dari anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut yang bernama Andhika Purnama untuk mewakili melakukan perbuatan/tindakan hukum dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta kekayaan Para Pemohon dan selanjutnya untuk memproses

   balik namakan harta kekayaan Para Pemohon tersebut berupa: sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik, No. 00623, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Kutawaringin, Desa Gajahmekar, seluas 54 M2,dengan surat ukur Nomor 00473/Gajahmekar/2016, atas nama Pipit Nurbaeni;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

   Pemohon:
   1.AYI PURNAMA
   2.PIPIT NURBAENI

• Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat Hak Milik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (Termohon Eksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang Dusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991 No.1577/1991, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:

  Sebelah Utara: Jalan Raya / Tanah Negara

  Penggugat:
  PIPIT PATIMAH
  Tergugat:
  UJANG KURNIADI

  PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanantara :PIPIT PATIMAH, Ibu Rumah Tangga, Usia 63 Tahun, bertempattinggal di Jalan Raya Banjarsari Pangandaran, DusunWanasari, RT. 01, RW. 03, Desa Ciherang, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama JunaidiYahya, S.H,,M.H., dan Maman Sutarman

  Atas obyek eksekusi yang tersebut dalam point 2.1. di atas, yaituTanah Darat Sertipikat Hak Milik No. 89 / Desa Ciherang, Luas 414M2 (Empat ratus empat belas meter persegi), berikut bangunanrumah tinggal permanen yang berdiri di atasnya, tercatat atasnama PIPIT PATIMAH (Penggugat), terletak di Jalan Raya Banjarsari Pangandaran, telah dibeli melalui pembelian Lelang oleh Tergugatpada tanggal 12 Mei 2004 dengan harga HANYA sebesar Rp.56.000.000,00 (Lima puluh enam juta rupiah) ; dan3.2.

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991No.1577/1991, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya/ Tanah NegaraSebelah Timur : Nana SuryanaHal. 24 dari 49 Hal....

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariHal. 27 dari 49 Hal....

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991 No.1577/1991, yangbatas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Nana SuryanaHal. 46 dari 49 Hal....

• Pemohon:
  1.Abit Taufik
  2.Pipit Pebrianti

  : 65/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ABIT TAUFIK, Lahir di Blitar, Tanggal Lahir 01 Oktober 1992, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Gajah Oyo RT/RW: 002/002, Desa Demuk, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;PIPIT

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur,NIK. 3504124302950003, atas nama Pipit Pebrianti, tertanggal 21032016,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3504LT250520160013, atas nama Rafan Arsenio Radeva Khusaini, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 25 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P4;4.

  Saksi Dadang KurniawanBahwa Saksi mengenal Para Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Para Pemohon karena Saksi merupakan kakak kandung dariPemohon Pipit Pebrianti;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istri danPara Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon tersebut bernama RafanArsenio Radeva Khusaini dan lahir pada tanggal 26 Maret 2016;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk mohon penetapan mengenai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pipit Supriyanto Alias Pipit bin

  Penuntut Umum:
  1.NANANG PRIYANTO,SH
  2.RISZA KUSUMA,SH
  Terdakwa:
  PIPIT SUPRIYANTO Alias PIPIT Bin Alm HARTO WIYONO

  Nama lengkap : Pipit Supriyanto Alias Pipit bin Alm. Harto Wiyono2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34/25 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Sawahan Rt. 04/ Rw. 11 Kelurahan SangkrahKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta7. Agama : Islam8.

  Menyatakan Terdakwa Pipit Supriyanto alias Pipit bin (Alm) Harto Wiyonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yakni "mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara merusak, ataumemanjat, atau dengan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pipit Supriyanto alias Pipit Bin(Alm) Harto Wiyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Potong kain/ mori warna putih; 1 (satu) buah Gembok warna silver merk Solano;Dikem balikan kepada Sdr. Adi Rachsono bin (Alm) Maryono4.

  Mengenai unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dimaksudkan sebagai fraseyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindakpidana sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa PIPIT SUPRIYANTO Alias PIPIT Bin Alm HARTO WIYONO yaitu yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertanggal 16 April 2019 No. Reg.

  Menyatakan Terdakwa Pipit Supriyanto Alias Pipit bin Alm. Harto Wiyonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Skh5.

• PIPIT FITRIANI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

  . & Rekan, beralamat diJalan Laswi, Nomor 42, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2019;PIPIT FITRIANI, bertempat tinggal di Jalan Saluyu VIII C,Nomor 40, RT 07, RW O09, Kelurahan Cipamokolan,Halaman 2 dari 17 hal. Put.

  tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa telah terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalamputusan Judex Juris yang membatalkan putusan Judex Facti dan menolakgugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya dan mengabulkan gugatan Para Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian;Bahwa Pembeli/Tergugat II/Termohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi kriteria sebagai pembeli beriktikad baik Karena dari awal telahmenggunakan perantara yaitu Tergugat VII/Pipit

  Pipit Fitriyani sebagai perantara Tergugat II/TermohonPeninjauan Kembali dalam melakukan pembelian sebagian tanah boedelwaris yang belum terbagi dari Para Penjual dan pada saatpenandatanganan akta jual beli, hanya Para Penjual yang hadir, sementaraPembeli tidak hadir, hanya diwakili oleh Tergugat VII/Pipit Fitriani selakuperantara tanpa surat kuasa dari Pembeli.

  Kemudian Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah/Tergugat IV dan Pipit Fitriani/Tergugat VII telahmenyodorkan blanko akta jual beli Kosong yang belum memuat data batasdan letak tanah, untuk ditandatangani Para Penjual sedangkan ParaPenjual belum menyepakati batasbatas dan letak tanah yang akan dijual.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Pipit Fitriani yang mengisi dataletak, luas dan batasbatas tanah;Bahwa terhadap perbuatannya itu, Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah/Tergugat IV telah dijatuhi hukum pidana

  karena perbuatanmemasukkan keterangan palsu dan Tergugat VII/Pipit Fitriani sebagaiperantara pembelian telah dijatuhi hukuman pidana karena penipuan yaitumenipu Para Penjual, karena Pipit Fitriani merupakan perantara dariPembeli, maka Pembeli sepatutnya mengetahui perbuatan PipitFitriyani/Tergugat VII.

• Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (DARYUNIZAL bin DARMUIS) terhadap Penggugat (PIPIT ANGGRAINI binti ABD. AZIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar, dan Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PIPIT ANGGRAINI binti ABD. AZIS melawan DARYUNIZAL bin DARMUIS

• Pembanding/Penggugat : PIPIT PATIMAH
  Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI

  yang sah dari Almarhum H.NANASURYANA, yang telah meninggal dunia di Banjarsari, Ciamis pada tanggal10 November 2007;Bahwa Penggugat bersamasama dengan Almarhum suaminya yangbernama NANA SURYANA tersebut adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah Hak Milik berikut bangunan Rumah tinggal yang berdiri diatasnya, yaitu:2.1.2.2.Tanah Darat Sertipikat Hak Milik No. 89 / Desa Ciherang, Luas 414 M2(Empat ratus empat belas meter persegi), berikut bangunan rumahtinggal di atasnya, tercatat atas nama PIPIT

  Tanah Darat Sertipikat Hak Milik No. 89 / Desa Ciherang, Luas 414M2 (Empat ratus empat belas meter persegi), berikut bangunanrumah tinggal di atasnya, tercatat atas nama PIPIT PATIMAH(Penggugat), terletak di Jalan Raya Banjarsari Pangandaran, BlokLeuwiarit, Dusun Wanasari RT. 01, RW. 03, Desa Ciherang,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Gambar Situasi No.1577/1991 tanggal 4 September 1991, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah Negara ;Halaman 9 dari 41 Halaman

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal O04 September 1991No.1577/1991, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya/ Tanah NegaraSebelah Timur : Nana SuryanaSebelah Selatan : Kosim SupriadiSebelah Barat : Karnob.

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991No.1577/1991, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya/ Tanah NegaraSebelah Timur : Nana SuryanaSebelah Selatan: Kosim SupriadiSebelah Barat : Karnob.

  Sebidang Tanah Darat yang berdiri diatasnya Bangunan Sertifikat HakMilik No.89/Desa Ciherang atas nama PIPIT PATIMAH (TermohonEksekusi) seluas 414 M2 terletak di Blok Leuwiarit Ciherang DusunWanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis gambar Situasi tanggal 04 September 1991 No.1577/1991, yangbatas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Nana SuryanaSebelah Selatan =: Kosim SupriadiSebelah Barat : Karnob.

• PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) >< PIPIT KURNIA WIBISANA CS

  PIPIT KURNIA WIBISANA., beralamat di Jalan P. JayakartaNomor 64 Rt.010 Rw.010 Kelurahan Mangga Dua selatankecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKI2. HANDOYO LAYINANTO., beralamat di Jalan Raya DarmoNomor 147 149 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Darmo KecamatanWonokromo Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. Ny.

  Sunter Agung (Tergugat II) yangkemudian dijual kepada Pipit Kurnia Wibisana (Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli No. 775/Cilincing/1995, tanggal 30Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Agus Madijid, SH,NotarisPPAT di Jakarta (Buktia. Sertifikat HGB No. 115/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil:Komp.

  Sunter Agung (TergugatIl) Kemudian dijual kepada Pipit Kurnia Wibisana (PenggugatI) berdasarkan Akta Jual Beli No. 558/Cilincing/ 1996, tanggal10 Juni 1996 yang dibuat dihadapan Agus Madjid, SH,NotarisPPAT di Jakarta (Bukti P5); . Sertifikat HGB No. 116/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil:Komp.

  Bohlindo Baja/PT.Bhineka Bajanas menjual kepada Pipit Kurnia Wibisana(Penggugat l) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat PPATPauline Nataadmadja, SH, tanggal 19 Pebruari 2002 No.31/2002 Jo.

  PIPIT KURNIA WIBISANA (Penggugat !) luas tanah 2.680 m? xRp 660.000, = Rp 1.768.800.000, (satu milyar tujuh ratus enampuluh delapan juta delapan ratus rupiah).b. PT. BOHLINDO BAJA telah dialinkan kepada PIPIT KURNIAWIBISANA (Penggugat ) luas tanah 6.300 m? x Rp 660.000, =Rp 4.158.000.000, (empat milyar seratus lima puluh delapan jutac. PT. BOHLINDO BAJA Il telah dialinkan kepada PIPIT KURNIA Hal.13 dari 34 Halaman Putusan No.647 /PDT/2015/PT.DKI14 WIBISANA (Penggugat ) luas tanah 4.800 m?

• Pemohon:
  1.CANDRA EKO HARTONO
  2.PIPIT HARIANTI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PIPIT ALAMSYAH, Koptu NRP 31030077990684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai

  
  Terdakwa:
  Pipit Alamsyah

• Pemohon:
  1.CANDRA EKO HARTONO
  2.PIPIT HARIANTI

• PIPIT TRAMIKAWATI, S.Sos

  PIPIT TRAMIKAWATI, S.Sos., tempat lahir di Trenggalek, 07 Nopember 1972,NIK : 3603234711720004, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Griya Suradita Indah Blok O5 No. 4, RT. 014/009, Kelurahan Suradita,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ..................:.cceeeeee es PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Para Pemohon ; 22022 ono son nnn non nee en neeTelah mendengar

  Kartu Tanda Penduduk atas nama PIPIT TRAMIKAWATI, S.Sos NIK3603234711720004 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang,(bukti P3) ; nena nce eee ccc eee ce cn ce eee ce cena encesHal. 4 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.472/2004 tertanggal 23 Nopember 2004,tercatat kelahiran atas nama : OKSA ZAKI MANGGALA ASMARA, anakpertama, lakilaki, lahir di Medan, tanggal 31 Januari 2004 dari pasangansuami isteri : OYONG YANUAR ASMARA, S.E dan PIPIT TRAMIKAWATI,S.Sos

  bukti P4) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT191220120008 tertanggal 19Desember 2012, tercatat kelahiran atas nama : ODDISA WAFI ATHAASMARA, anak ketiga, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 27 April 2012 daripasangan suami isteri : OYONG YANUAR ASMARA, S.E dan PIPITTRAMIKAWATI, S.Sos yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, (bukti P5) ; Kutipan Akta Nikah Nomor 141/57/IV/2003 tertanggal 19 April 2003 tercatatpernikahan antara : OYONG YANUAR ASMARA dan PIPIT

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Bagus Kurniawan bin Bambang) kepada Penggugat (Pipit Madya Retno Ratih binti Tamadi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  Pipit Madya Retno Ratih binti Tamadi Bagus Kurniawan bin Bambang

• Menyatakan Terdakwa FITRIAH NUR INDAH SARI Z alias PIPIT Bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:- Surat pernyataan Fitriah Nur Indah sari Z, 1 ( satu ) lembar rincian hasil pemeriksaan / hasil Audit pemakaian pinjaman Fiktif yang dilakukan Fitriah Nur Indah sari Z, 10 ( sepuluh ) lembar lampiran daftar pinjaman PIPIT, - 1 ( satu ) lembar susunan pengelolaan kantor Cabang leces KSU Vannah Lestari ;Tetapterlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

  Terdakwa Fitriah Nur Indah Sari Z alias Pipit Binti Zainudin

  Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Fitriah Nur Indah Sari Z Alias Pipit; 1 (satu) lembar Rincian Hasil Pemeriksaan / Hasil Audit PemakaianPinjaman Fiktif yang dilakukan Fitriah Nur Indah Sari Z.10 (sepuluh)lembar Lampiran Daftar Pinjaman PIPIT; 1 (satu) lembar Susunan Pengelolaan Kantor Cabang Leces KSUVannah Lestari ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara4.

  Namuntersangka Fitria Nur Indah Sari Z Alias Pipit melakukan Kas Bon tanpa seijinpengurus KSU Vannah Lestari Pusat senilai Rp. 108.658.000, (seratusdelapa juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

  Bagian Simpanan dan Pinjaman / Kredit dijabat olehtersangkaFITRIAH NUR INDAH SARI alias PIPIT (sudah berhenti).d. Marketing dijabat sdr.

  Bahwa benar saksi tidak tau bagaimana dan dari mana terdakwa NurIndah Sari Z Alias Pipit mendapatkan KTP atau data identitas pemohonyang fiktif tersebut, namun untuk permohonan kredit di KSU VannahLestari Cabang Leces tersebut memang yang berwenang membuatnyaadalah terdakwa. Bahwa benar pada saat saksi Klarfikasi kepada terdakwa Fitriah NurIndahsari Z Alias Pipit dirinya mengakui dan disaksikan juga oleh saksiCitra.

  PIPIT) mengambiluang senilai nominal pinjaman yang disetujui.f.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Darmansyah Usman bin Usman Marzuki) terhadap Penggugat (Pipit Dwi Winarni binti Triyono) ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

  Pipit Dwi Winarni binti Triyono vs Darmansyah Usman bin Usman Marzuki

• NURUDIN melawan PIPIT dan ATIK

  Raya SoekarnoHattaTimur : Bangunan Rumah/Kios Timo/Haji NURUDIN (Penggugat)Selatan: Rumah Pak Misnawar dan Hasan SutikBarat : Bekas Kantor KUA.e Bahwa tanah Penggugat sekarang sudah ada 4 kios yang semuanya milikPenggugat dan ditempati oleh anakanak Penggugat termasuk yangditempati oleh PIPIT (Tergugat) ;10e Bahwa kios milik H.

  NURKOMARIYAH danMUSTOFA, sedang Tergugat (PIPIT) adalah anak dari FATIMAH ;Bahwa masalah Penggugat dan Para Tergugat adalah dulu kios sebelahbarat ditempati oleh MUSTOFA kemudian dikontrak oleh PIPIT bersamaistrinya untuk berjualan tape dan macam macam barang lainnya ;Bahwa yang membangun kios tersebut adalah MUSTOFA tapibangunannya yang dulu adalah milik Penggugat cuma ditambah bagiandepan ;Atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkan sedangkanKuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan

  NURUDIN (Penggugat) ada 4 (empat) kios ditempatioleh anak Penggugat semua kios paling Timur oleh JUARININGSIH,baratnya ditempati olehPURWANDI, ............11PURWANDI, dan sebelahnya oleh NUR KOMARIYAH dan paling Barat olehMUSTOFA, sekarang oleh PIPIT (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa di Kelurahan Ketapang Kota Probolinggodengan batasbatas :Utara :Jl.

  NURUDIN (Penggugat) saksi tidak tahu, dan masih adatanah Penggugat tapi tidak tahu siapa yang menguasai ;Bahwa saksi tidak tahu kios yang ditempat MUSTOFA itu dikontrakkankepada PIPIT;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan sedangkanKuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.

  oleh PIPITdan istrinya (Para Tergugat) ;Bahwa setahu saksi, PIPIT dan istrinya tinggal di kios tersebut karenamengontrak dari MUSTOFA ;Bahwa pada waktu PIPIT membawa stopmap dan saya diberi tahu olehPIPIT (Tergugat ) bahwa kios tersebut dikontrak kepadanya dan saksipernah membaca Surat Perjanjian Kontrak sekitar 3 (tiga) tahun bahwayang tahu istrinya mengontrak kios dari MUSTOFA selama 15 Tahun ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu di keurahan Ketapang KotaProbolinggo dengan batasbatas :Timur

• Pemohon:
  1.CANDRA EKO HARTONO
  2.PIPIT HARIANTI

• Penggugat:
  PIPIT ANGGRAINI
  Tergugat:
  PT. TIRTA SEGARA BIRU

  PUTUSANNomor: 105/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubunganIndustrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PIPIT ANGGRAINI, Warga Negara Indonesia, Alamat, Pondok Ungu Permai F 11No. 32 RT 011/ RW 12, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Dalam hal ini memberikan

  Pipit Anggraini terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020sampai dengan adanya pemberitahuan tertulis dari Perusahaan; Pembayaran upah yang diterima selama masa istirahat ataudirumahkan sebesar 40% dari total upah dan juga tidak termasuk dalamtunjangantunjangan lain yang selama ini diterima; Selama dalam masa istirahat atau dirumahkan Pihak Kedua dilarangbekeya di Perusahaan lain atau = melakukan kegiatan yangmenghasilkan fix income, apabila terbukti pihak kedua harusmengembalikan upah secara penuh kepada

  seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran(ex a quo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattidak mengajukan Replik, dan Tergugat tidak mengajukan DupliknyaMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya / copynya, kemudian diberitanda P 1 s/d P 13 sebagai berikut :1.10.11.Foto copydari asli Kartu Tanda Pengenal/ID CARD atas nama Pipit

  Tirta Segara Biru, yang diberi tanda P1;Foto copydari EmailSlip Gaji atas nama Pipit Agraini untuk bulan Maret2020, yang diberi tanda P2;Photo Copy dari foto copy Persetujuan Bersama Merumahkan KaryawanUntuk Sementara Waktu yang dibuat pada tanggal 29 Mei 2020, yang diberitanda P3;Foto copydari asli Surat Keputusan Nomor : 006/TSB/SK/17/VIII/2020Tentang mempekerjakan karyawan kembali dalam masa dirumahkan ataudiistirahatkan untuk sementara waktu yang diterbitkan pada tanggal 24Agustus 2020,yang diberi

  Kerja melalui alamathttps://logkerja.id/2020/04/lowongankerjaptdamaiputragroup.html, yangdiberi tanda P12;Foto copy dari Print Out, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 19/PUUIX/2011, yang diberi tanda P13;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya/copynya, kemudian diberi tandaT1 s/d T 11 sebagai berikut :1.Foto copy dari Print Out Slip Gaji Terakhir atas nama Pipit