PRIN 89/S.2.13/Euh.2/04/2015. sejaktanggal 07 April 2015 s/d 26 April 2015.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha tanggal 09 April 2015 No. 168/Pen.Pid/2015/PN.LBH sejak tanggal 09 April 2015 s/d tanggal 08 Mei 2015.5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuha tanggal 29 April2015 No. 200/Pen.Pid/2015/PN.LBH, sejak tanggal 09 Mei 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015;Terdakwa menghadap dipersidangan didaMpingi oleh ALPIUS KOBU KOBU, SH sebagaiPenasihat Hukum berdasarkan Penunjukan

Majelis Hakim Nomor : 71/Pen.Pid/2015/PN.LBH,tanggal 09 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 71/Pen.Pid/2015/PN.

Lbh tanggal09 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.SUS/2015/PN.Lbh tanggal 09 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUGIRAH AMAN Alias

G/2012/PN.LBH

O0O2RW.001 Kelurahan BastiongKarance Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate Propinsi Maluku Utara dan WismaBarogah Amasing Kota Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan PropinsiMaluku Utrara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07/KHR/ADV/SKPDT/XII/2012, tertanggal 03 Desember 2012dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 05Desember 2012 dengan No. 80/SK/PDT.G/2012/PN.LBH, dan untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan: Pemerintah Republik IndonesiaCq.

suratsurat yang berkaitan denganDerkala IN1 222 o ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner n enna ne nne Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Para Pihak; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Labuha pada tanggal 07 Desember 2012 dengan Register PerkaraPerdata Nomor: 11/PDT.G/2012/PN.LBH

Penggugat telah menjalani proses hukum berupa Penahananditingkat penyidikan (Kepolisian) selama 17 hari (Sejak tanggal 1Agustus 2016 hingga tanggal 17 Agustus 2016), kemudianditingkat Penuntutan (Kejaksaan) selama 5 hari (Sejak tanggal 18Agustus 2016 hingga tanggal 22 Agustus 2016), serta ditingkatpemeriksan di Pengadilan selama 88 hari (sejak tanggal 23Agustus 2016 hingga tanggal 18 November 2016), yang manapada akhirnya Penggugat dibebaskan Jlewat putusanPengadilan Negeri Labuha No.108/Pid.B/2016/PN.Lbh

Kepala Kajaksaan Negeri Halmahera Selatan,selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.Foto copy dari asli Surat Penetapan Penahanan No.197/Pen.P/2016/PN.Lbh, tanggal 23 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Labuha, selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10. Foto copy dari asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri Labuha, No.108/Pid.B/2016/PN.Lbh, tanggal 18 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Labuha, selanjutnya diberitanda bukti P.10;11.

Namun padabulan Agustus 2015 Tergugat melaporkan Penggugat ke pihakkepolisian pada Polres Labuha dengan tuduhan melakukan pemalsuansurat yakni "SURAT KUASA tertanggal 23 Juli 2013 dan "SURATPERJANJIAN SEWA PAKAI ALAT BERAT tertanggal 16 Februari 2015sehingga atas laporan Tergugat tentang "PEMALSUAN SURATtersebut, setelah Penggugat menjalani proses hukum = akhirnyaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.108/Pid.B/2016/PN.Lbh tanggal 18 Nopember 2016 Penggugatdibebaskan.

gugatan Penggugat yang diuraikan dalamposita hukumnya dalam relevansinya dengan petitum yang dituntutnya,ternyata pokok masalah dalam gugatan Penggugat bersumber dariadanya laporan Tergugat terhadap Penggugat ke pihak kepolisiandengan tuduhan melakukan pemalsuan surat yakni "SURAT KUASAtertanggal 23 Juli 2013 dan "SURAT PERJANJIAN SEWA PAKAI ALATBERAT tertanggal 16 Februari 2015 namun atas laporan Tergugattentang "PEMALSUAN SURAT tersebut, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Labuha No.108/Pid.B/2016/PN.Lbh

tanggal 18Nopember 2016 Penggugat dibebaskan sehingga kini Penggugatmenuntut ganti rugi atas laporan dan tuduhan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itulah setelah Majelis Hakimmemperhatikan dengan seksama Putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.108/Pid.B/2016/PN.Lbh tanggal 18 Nopember 2016 yang dijadikansebagai dasar Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatdalam perkara aquo ternyata Putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.108/Pid.B/2016/PN.Lbh tanggal 18 Nopember 2016 dalam amarnyamenyatakan

pertimbanganpertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalamPutusan Selanya tersebut, dan selanjutnya pertimbanganpertimbangan Hakim PengadilanTingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara perlawanan ini.Menimbang, bahwa terhadap memori Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karena menurut Pengadilan Tinggipertimbanganpertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Labuha dalam Putusan SelaNomor :49/Pid.B/2012/PN.LBH

, tanggal 10 April 2012 yang menyatakan Dakwaan JaksaPenuntut Umum batal demi hukum sudah tepat dan benar, sehingga oleh karenanya memoriperlawanan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan HakimPengadilan Tingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatka Putusan SelaPengadilan Negeri Labuha Nomor : 49/Pid.B/2012/PN.LBH, tanggal 10 April 2012 yangdimintakan perlawanan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Putusan

Sela Pengadilan Negeri Labuha Nomor :49/Pid.B/2012/PN.LBH tanggal 10 April 2012 tersebut dikuatkan, maka biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan haruslah dibebankan kepada Negara.Mengingat pasal 156 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP, pasal 241 KUHAP dan pasalpasallain dari Undangundang yang bersangkutan.Manimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tobelo dengan putusannya tanggal 03 Januari2013 Nomor :63/Pid.B/2012/ PN.TBL. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa

Penuntut Umum sejak tanggal 12 November2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengantanggal 23 Januari 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Februari 2016.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 3 / Pid.B / 2016 /PN.Lbh

tanggal 5 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3 / Pid.B / 2016 / PN.Lbh tanggal 5 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ajid Buamona terbukti

dibuatdan dilakukan oleh Petugas Kesatuan Pengelolaan hutan HalmaheraSelatan Provinsi Maluku Utara sesuai dengan Surat Perintah TugasKepala Kesatuan Pegelolaan Hutan Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara Nomor : 522.3/ / 8/2019 tanggal 26 Agustus 2019 danBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Kayu Olahan Sitaan berasal dariGane Timur Pulau Halmahera dengan jenis Merbau ( /Insitia Sp) yangberlokasi di Kantor UPTD KPH Halmahera Selatam, dengan hasisebagai berikut :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.Lbh

Burhanudin yang sebelumnya telah melakukankesepakatan dengan Saudara Supriyadi Alias Adi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat perkara pidanasebelumnya;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.Lbh Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menanyakan dan menyampaikan terkaitresiko ketika melakukan pengangkutan kayu dan dokumen kayu namun saatitu di sampaikan oleh pemilik kayu Saudara Supriyadi Alias Adi bahwa semuadokumen kayu sudah aman karena telah diselesai oleh SUPRIYADI Alias ADIdan

Surat Keterangan Sahnya HasilHutan / SKSHH sebagaimana disebut dalam Undangundang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, bukanmerupakan nama dokumen tetapi merupakan terminologi umum (General Term)yang di dalamnya terdiri dari beberapa bagian/ nama dokumen surat keterangansahnya hasil hutan, antara lain: Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB),Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan KayuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.Lbh

2019 dengan jenis barang SEMEN200 COLLY 10 T/M3 (asli);1 (Satu) Lembar Surat Kecakapan Mualim Pelayaran Rakyat Tingkat II, Makassartanggal 04 April 2014 (copy);1 (Satu) buah buku pelaut dengan nama pemilik SUPRIYANTO nomor :C 035128dan nomor kode pelaut 6201583882BP01714 dan nomor pendaftaran 0006648(Asli);1 (satu) lembar sertifikat keterampilan dengan nomor seri CP 1299173 an.SUPRIYONO dikeluarkan di semarang pada tanggal 29 September 2010 (Asli)danHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.Lbh

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN.Lbh

Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriLahuna, No. 08/Pdt.G/1998/PN.LBH. tanggal 5 November 1998,adalah sebagai berikutDalam KonvensiDalam Provisi Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah sengketa yang letak dan batasnyatersebut dalam pokok gugatan adalah tanah milikPenggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum para Penggugat MRekonvensi membayar biayaperkara sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Malukudi Ambon, No. 0O6/PDT/1999/PT.MAL, tanggal 5 Maret 1999,adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 5November 1998, No. 08/Pdt.G/1998/PN.LBH, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang untuk tingkat banding sebesar Rp 70.000,

Gugatan Penggugat cacat formil error in persona (diskualifikasi)Memperhatikan gugatan Penggugat tertanggal 27 Mei 2013 yang terdaftar diPengadilan Negeri Labuha dengan Nomor Perkara O7/Pdt.G/2013/PN.LBH,maka surat gugatan Penggugat tersebut mengandung cacat formil error inpersona, di mana Penggugat yang menggugat objek sengketa maupun ParaTergugat dalam perkara ini adalah tidak benar dan cacat formil.

Gugatan Penggugat Mempunyai Cacat Formil, Yaitu: Tergugat TidakLengkap (p/urium litus consurtium):Melihat dan memperhatikan gugatan Penggugat tertanggal 27 Mei 2013 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Labuha dengan Nomor Perkara 07/Pdt.G/2013/ PN.LBH, maka surat gugatan Penggugat mengandung cacat formil, dimana orang yang ditarik sebagai Tergugat bukan sebagai pemilik lahan/tanahhakhak ulayat (objek sengketa).

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraadd) meskipun adanya hukum banding verzetmaupun kasasi;11.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar perkara ini:ATAU: apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Para Penggugat Rekonvensimohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuha telahmemberikan Putusan Nomor 0/7/PDT/2013/PN.Lbh. tanggal 12 Mei 2014dengan amar sebagai berikut:.

Nomor 07/Pat.G/2013/PN.Lbh pada tanggal 29 Mei 2013 dengan mengemukakan dalil/posita gugatan yang terdiri dari posita butir ke1 s.d butir ke15 maupunpetitum/ dictum dalam pokokpokok perkara yang terdiri dari butir ke1 s.dbutir kKe9 yang selengkapnya dapat dilihat pada putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor: 07/Pdt.G/2013/PN.Lbh tanggal 12 Mei 2014tersebut, tidak ditemukan uraian dalam posita perkara a quo maupunpetitum/dictum yang menguraikan dan memohon kepada PengadilanNegeri Labuha untuk menetapkan

Bupati Kepulauan Sula,sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan SainudinBuamona Dkk sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 0O//PDT.G/2013/PN.Lbh Tanggal 12 Mei 2014 telan salah menerapkanhukum acara yaitu gugatan Penggugat cacat formil karena ternyataPenggugat atau Termohon Peninjauan Kembali memasukan/menarikorang yang tidak ada hubungan hukum/sengketa hukum denganPenggugat atau Termohon Peninjauan Kembali yaitu.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha No.14/Pid.B/PN.LBH/2007Hal. 18 dari 25 hal. Put. No.822 K/Pid.Sus/2007tanggal 1 Agustus 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Drs. M. SAID ACHMAD, MBA. terbukti secara sahtedan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs. M.

Umasangadji (Kabag.Umum) dengan perintah untuk mempercepat pembuatan kontrak ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate No.30/PID/2007/PT.Malut. tanggal 19 September 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 01 Agustus 2007Nomor : 14/Pid.B/2007/PN.LBH

banding tersebut ;Menetapkan pada waktu menjalani putusan ini lamanya Terdakwa/Terpidana berada dalam tahanan sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.14/Pid/2007/PN.LBH

.4 tahun 2004, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara di TernateNo.30/PID/2007/PT.Malut. tanggal 19 September 2007 yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Labuha No.14/Pid.B/2007/PN.LBH

NomorB525/S.2.15/Ep/07/2014, tanggal 18 Juli 2014, sejak tanggal 18Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2014;Penangguhan Penahanan dari Penyidik, berdasarkan Surat Nomor: SppHan/06/VIT/2014/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint343/S.2/15/Ep.1/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014, sejaktanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 335/Pen.Pid/2014/PN.Lbh

tanggal30 Oktober 2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengantanggal 28 Nopember 2014;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.LBHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 157/Pen.Pid/2014/PN.Lbh tanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 31Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang

tanggal 17 Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha sejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengantanggal 31 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuha sejak tanggal 01 April 2015 sampaidengan tanggal 30 Mei 2015;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ALPIUS KOBU KOBU, S.Hberalamat di Jalan Poros TomoriLabuha Desa Tomori Kecamatan Bacan Tengah KabupatenHalmahera Selatan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang Penunjukan Penasihat HukumNomor : 25/ Pen.Pid/2015/ PN.LBH

tanggal 10 Maret 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Halamane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 25/Pen.Pid/2015/PN.Lbh tanggal 03Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Lbh tanggal 03 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan

lahir : Kou3 Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Oktober 19784 Jenis kelamin : LakiLaki56Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kou Kec, Mangoli Timur, Kab, KepulauanSula7 Agama : Islam8 Pekerjaan : TaniTerdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan PenahananTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 154/Pen.Pid/2014/PN.Lbh

tanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 31Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B2014/PN.LBH1 Menyatakan SAMIN GAY Alias SAMIN,

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kadar Noh S.H.Panitera Pengganti,M Syahrul Ratuela, S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B2014/PN.LBH

bahwa pada hari sidang pertama, Kuasa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatan dengan alasan, telah terjadikesalahan penulisan nama pihak dalam pendaftaran gugatan di aplikasi ecourtyang telah terdaftar di Mahkamah Agung, sehingga diperlukan untuk perbaikankembali dan Penggugat juga menganggap surat gugatan saat ini kurangsempurna, sehingga diperlukan perubahan/perbaikan posita dan petitumgugatan, maka Kuasa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan perkaraperdata nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Lbh

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 143/PID.B/2010/PN.LBH tanggal 07 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 982 K/Pid.Sus/201 11.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Pid.K/2011/PN.LBH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuha yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2011 Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuha telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 01 Maret 2011 dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuha yang diterima

Negara oleh:1Penyidik, Polri berdasarkan Suarat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/14/V1/2014/ Reskrim, tanggal 01 Juni 2014, sejak tanggalO1 Juni 2014 sampai dengan tanggal 20 Juni 2014;Perpanjangan Masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : B33/S.2.13/Epp.1/06/2014tanggal 18 Juni 2014, sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriLabuha berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 223/Pen.Pid/2014/PN.LBH

tanggal 24 Juli 2014 sejak tanggal 31 Juli2014 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014;Penuntut Umum berdasarkan surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT330/S.2.13/Epp.2/08/2014, tanggal 22 Agustus 2014,sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 10September 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 245/Pen.Pid/2014/PN.LBH tanggal04 September 2014, sejak tanggal 03 September 2014 sampaidengan 02 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan

Negeri Labuhaberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 229/Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor: 108 /Pid.B/2014/PN.LBH.Pen.Pid/2014/PN Lbh tanggal 11 Agustus 2014, sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan 18 Oktober 2014;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 108/Pen.Pid/2014/PN.Lbh tanggal 04 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 04September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Iswan BABAI LUKAMN SYAH Alias BAIM telahterbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

ratus ribu rupiah);- Risna Umasugi Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Sarni Umasugi Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Haryanto/Haryanti Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Rosihan Umasugi Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Risaldi Sibela Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Rinaldi / Musdaliva Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Ira Wahyuni/Ari Wahyudi Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 / Pen.Peny/2017/ PN.Lbh

tanggal 21 April 2017No urut 1 sampai dengan 6 Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. 2 (dua) buah Bolpoint merk snowman V-I dan V-5;sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 /Pen.Peny/2017/ PN.Lbh tanggal 21 April 2017No urut 7 dirampas untuk dimusnahkan.8.

ribu rupiah) sebanyak 26 lembar sejumlah Rp 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 lembar sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 lembar sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 / Pen.Peny/ 2017/PN.Lbh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan PenetapanNomor : 154/Pen.Pid/2017/PN.LBH tanggal 11 April 2017, terhitung sejaktanggal 1 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017 ; 4. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula, berdasarkan SuratPerintah Penahanan Tingkat Penuntutan Nomor : Print276/S.2.15/Ft.1/05/2017 tanggal 26 Mei 2017, terhitung sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017; 29+ 2nn nnn nen nnn nee nnn nen5.

Putusan Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 4 dari...7. 2(dua) buah Bolpoint merk snowman VI dan V5;sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 /Pen.Peny/201 7/PN.Lbh tanggal 21 April 2017No urut 7 dirampas untuk dimusnahkan.8.

tanggal 21 April 2017No urut 1 sampai dengan 6 Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. 2 (dua) buah Bolpoint merk snowman VI dan V5;sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 /Pen.Peny/2017/PN.Lbh tanggal 21 April 2017No urut 7 dirampas untuk dimusnahkan.8.

Uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 lembarsejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 / Pen.Peny/2017/PN.Lbh tanggal 21 April 2017.No. Urut 8 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orangtua /walimurid melalui saksi Reni Usman, S.Pd.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.

tanggal 21 April 2017No urut 1 sampai dengan 6 Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. 2 (dua) buah Bolpoint merk snowman VI dan V5;sebagaimana termaktub dalam Penetapan Sita Nomor : 86 /Pen.Peny/201 7/PN.Lbh tanggal 21 April 2017No urut 7 dirampas untuk dimusnahkan.8.

10/Pdt.G/2011/PN.LBH.

Bacan, Kab.HalSel Pekerjaan Wiraswasta yang telah dikuasakan kepadaRUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di Jln.Pantaidepan Mesjid AtTaqwa Labuha Kec.Bacan Kab.HalmaheraSelatan Propinsi Maluku Utara , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Desember 2011 Nomor : 23 /RMADV / KH / XI/2011 , dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Labuha tanggal 07 Desember 2011 dengan NomorRegister 09 /SK/ PDT.G/ 2011 / PN.LBH;Sebagai: TERGUGATI2.

Selatan, sebagai TE R G UGATIT,;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas dalam perkara ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca tanggapan Tergugat ;Telah melakukan Pemeriksaan setempat;Telah mendengar para Pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal24 Nopember 2011 dibawah Nomor :10/Pdt.G/2011/PN.LBH

Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat kuasa insidentil tertanggal 24nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Labuha tanggal 24 Nopember 2011 dengan nomor 08/SK/PDT.G/2011/PN.LBH serta ijin Khusus Ketua Pengadilan Negeri Labuha No: 03/IN/KS/PDT/2011/PN.LBH tanggal 24 Nopember 2011.Tergugat I, hadir kuasanya bernama RUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara,beralamat di Jln.Pantat depan Mesjid AtTaqwa Labuha Kec.BacanKab.Halmahera

No. 25 PK/Pdt/2011Penggugat Rekonvensi kepada pihak ketiga dan sebagiannyalagi ditempati dan dibagi bagikan kepada keluarga ahliwaris dari Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1991 Fatima Sangadji (almarhumah)yang juga bibi Tergugat MRekonvensi/Penggugat Konvensitelah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Labuha diSanana dengan nomor perkara 03/Pdt.G/1991/ PN.LBH.

Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriLabuha No. 13/ Pdt.G/2007/PN.LBH tanggal 2 Oktober 2007adalah sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini ;Atau Jika Pengadilan Negeri Labuha di Sanana dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuha telahmengambil putusan, yaitu putusan No.05/Pdt.G/2009/PN.LBH tanggal 26November 2009 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Maluku Utara dengan putusan No.05/PDT/2010/PT.MALUTtanggal 27 April 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Mei 2010 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal24 Mei 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.05Pdt.G/2009/PN.LBH

Rp. 109.164.000.00,(Seratus SembilanJuta Seratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah);Bahwa akibat Pembongkaran Kunci / Gembok dan PengeluaranBarang barang Perabot Rumah Tangga dan Barang Dagangan tersebutPenggugat Melaporkan Tergugat (Reny Tendean Alias Ciboko), Tergugat Il(Dedy Gunawan Alias ON) dan Tergugat III (Jasman La Masa.SH) kepadaKepolisian Sektor Pulau) Bacan tentang Tindak Pidana Pengrusakan /Pembongkaran, dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Labuha melaluiPutusan Nomor. 49/PID.B/2006/PN.LBH

Kalau Putusan Pidana Pengadilan Negeri Labuha No. 49 / Pid.B /2006 / PN.LBH.

Disisi lain Penggugat mengelaborasi rincian data kerugian materiildan kerugian immaterial yang totalnya hingga mencapai Rp.3.279.164.000, (Tiga milyar dua ratus tujuh puluh Sembilan juta seratusenam puluh empat ribu rupiah) berdasarkan data dan keadaan 18(delapan belas) tahun yang lalu, sementara dalam Putusan PidanaNo. 49/Pid.B/2006/PN.LBH.

setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa, Penggugat mendalilkan telah mengalami kerugian materiil sejumlahRp.2.279.164.000, dan kerugian secara inmateriil sejumlahRp.1.000.000.000, sehingga total berjumlah Rp. 3.279.164.000, adalah dalilyang mengadaada saja atau dapat dikatakan sebagai dalil hasil rekayasapikiran Penggugat sendiri saja bahkan dapat dikategorikan sebagai dalilimpian belaka, sebab barangbarang yang Penggugat jadikan sebagai alatbukti dalam perkara Nomor 49/PID.B/2006/PN.LBH

Penggugat kepada Majelis Hakim untuk meletakan SitaJaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap barang tidak bergerak milikTergugat berupa :Toko Gunung Sejati dan rumah, bukan Ruko karena jarak antara Toko danHal. 29 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh32:33.34.35.36.rumah 3,70 m yang batasbatasnya sbb : Utara dengan tanah/rumah Bapak Mencang; Timur dengan tanah/rumah Bapak Go Sui; Selatan dengan Jalan Raya ; Barat dengan jalan setepak;Padahal sesuai Putusan nomor 49/PID.B/2006/PN.LBH