Ditemukan 354 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2320/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan prubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/02/I/1997,tertanggal 31 Desember 1996, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 168/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
SAAHDATI
14 — 15
SAAHDATI
14 — 15
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mendaftar / prubahan ataupergantian nama tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk di catat pada Buku Register yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 20-11-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1378/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 4 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Foto kopi kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat, terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makasesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan prubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakanwewenang absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.
Register : 19-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2594/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan prubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/2/2002,tertanggal 02 Januari 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
SAKSI Il, NIK : XXX, tempat/ tanggal lahir: Kediri 19021980 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKediri; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan.Pemohon If adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2005 di rumah orang*tuaPemohon II di WilayahKabupaten Kediri; Bahwa Para Pemohon mohon..prubahan biodata yang ternyataada kesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta: Nikahnya; Bahwa dalamKutipan Akta Nikah
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Jawabnya trhadap gugatanPenggugat dan: masih harus gidukung oleh bukti bukti lain, sehinggaPenggugat wajib dibebani: pembuktian: ; i .Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud: ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor ) Tahun 1975 Jo: Pasal 76 ayat. (1 ) Undaligundang Nomor : 7 Tahun: 1989 yatig telah, diubah dehgan Uniiang undarlgNomor 3 tahun 2006 dan prubahan kedua dengan Undangindang Nomor 59tahun 2009, dalam masalah perceraian* dengan alasan: pettengkaran antaraSuami isteri pembuktiannya
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Foto kopi kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat, terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makasesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan prubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2010 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakanwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
LTH 1974 tentang perkawinan bahwa tinjauantentang perkawinaan bukan hanya teksual ketentuan melainkan harus mempertimbangkan tentangkemaslahatan terutama bagi hak2 anak dimasa mendatang .Menimbang majelis juga perlu memperhatikan UU No 35 tahun 2014 prubahan dari UUno 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, anak mamerlukan jaminan perlindungan hidup,kesehatan, pendidikan dan pertumbuhan anak sebagai warga negara.Majelis juga memperhatikan ketentuan dalam UU no. 23 th 2006 tentang AdmimnistrasiKependudukan
Register : 01-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 268/Pdt.G/2009/PA.Bgr Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat
46 — 8
46 — 8
Ratna Jumila dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 2 Juni 2009 bahwa mediasi telah gagal, selanjutnya surat gugatanPenggugat dibacakan oleh Majelis dengan prubahan berupa tambahan atas identitasPenggugat dan orang tua Penggugat dan Tergugat yang semula tidak disebut dalam suratdan untuk selain dan selebihnya tetap tidak ada perubahan kecualigugatan menjadi Penggugat telah mencabut atas posita dan petitum hak pengasuhan anak bernama : pFtBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sebagai wakil atau kuasanya, sehingga perkara ini tidak dapat dimediasi ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPertanahan Kota Makassar dan telah mendapatkan izin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala BKPSDMD (Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia Daerah Kota Makassar) Nomor862/4505/BKPSDHD/IX/2020, tertanggal 17 September 2020, sehinggadengan demikian permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Prubahan
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Yayat Saeful Hayat bin Kadar Muslihin MELAWAN
Zuriah binti Junaedi
10 — 0
10 — 0
TergugatRekonvensi tersebut .Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan para pihak tersebut sudahmemenuhi kewajaran dan kepatutan sesuai dengan bukti penghasilan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi (bukti P3), maka majelis akan menghukum TergugatRekonvensi sesuai kesanggupan tersebut , sebagaimana dalam amar putusan ini .Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa tentang biaya perkara berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahannya dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan prubahan
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan prubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/83/IV/2011,tertanggal 21 April 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PA.BjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdiperkuat dengan bukti P.1 ( Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ) dan bukti P.2 ( Foto copy KIP atas namaPenggugat ), dihubungkan dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasanny a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006,dan prubahan
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
dan Pemohon II tetapdalam permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permehenan*Remohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termfasuk di bidang perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang. telah Xdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 lan prubahan
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUAKarena terkendala ada prubahan status dalam data kependudukansehingga Desa tidak bisa mengeluarkan surat Frorm N.17. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Foto kopi kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat, terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makasesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan prubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2010 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakanwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 229/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, upaya perdamaian telah dioptimalkan melalui mediasi yang dipimpinoleh hakim mediator Wafa S.H.I, M.H, akan tetapi menurut laporan mediatortertanggal 23 sampai dengan tanggal 29 September 2020, ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan ada prubahan
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 555/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara prubahan nama yang diajukan oleh:Sardiono Bin Sanyasnom, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jrabang, Rt.01, Rw.10, DesaGrenggeng, Kecamatan Karanganyar
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1050Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Foto kopi kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat, terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makasesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan prubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2008 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakanwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.
Register : 21-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 630/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Pasal 49 ayat(1) huruf (a) Undahg2Undang Nomor.7, Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, maka. perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RINomor41 Tahun 2007 tentang Pencatatannikah yang menyebutkan bahwa *~Prubahan yang menyangkut biodatasuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan