• PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Suka Pulih pada tanggal 28 Desember 2006, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Pedamaran, Kabupaten OganHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/33/II/2007 tanggal 12Februari 2007;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1tahun, setelah itu pundah ke rumah sendiri di Desa Suka Pulih selamalebih kurang 10 tahun, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1 tahun.

  Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat Desa Suka Pulih pada tahun 2016, berawal dari Tergugat yangtidak ingin membayar hutangnya, kemudian Tergugat marah kepadaPenggugat dengan alasan cemburu yang berlebihnan dan berkatakataPenggugat dan kedua anak untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat,karena Tergugat ingin melepaskan tanggung jawab untuk tidak lagimenafkahi Penggugat dan kedua anak, Tergugat pergi menghilang selamaHal 2 dari 15 hal.

  SAKSI Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru PAUD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ;e Bahwa selama berumah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp . 341.000,- ( tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah ) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp . 341.000, ( tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah) ;7Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1430 H, yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami Drs. H.MASRUHAN MS, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiriDrs.

• M E N G A D I L I

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

  mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam pulih

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat dan Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIMZULKIFLI, S.H., ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G.S/109/PN Psb Alat Tulis Kantor Rp. 75.000 Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam pulih satu riburupiah)Halaman

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan menetapkan samini adalah orang yang tidak hadir (afwezigheid);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000.00 (sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah);

• Bahwa pada saat ini anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

  Pada pada saat ini anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa Pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

  2015, atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 24 Oktober 2019 di bawah register Nomor277/Pdt.P/2019/PN Bnr yang dikuatkan oleh bukti surat yang diberi tanda P.3sSampai dengan P.5 dan keterangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwa padausia 40 (empat puluh) hari, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

  MAECEL FEBRIYAN SONAIMAN menjadi bernamaABDULLAH UMAR HAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan olehketerangan SaksiSaksi menerangkan bahwa perubahan nama anak Pemohontersebut dilakukan secara adat istiadat setempat dengan acara selamatan yangdihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan olehketerangan SaksiSaksi menerangkan bahwa setelah perubahan nama tersebutkesehatan anak Pemohon berangsurangsur pulih

• pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 05 Februari 1989/31tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Il DesaDabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Lampung 05 Mei 1982/38 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun VI, Desa Suka Pulih

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Mei 2005 di Desa Suka pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 162/29/V/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

  tinggaldi rumah sendin di Desa Suka Pulih selama kurang lebih 13 tahun 5 bulan6 hari, hingga berpisah pada tanggal 19 Oktober 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) ANAK lahir 26 Oktober 2006 umur 14 tahun 1bulan, (2) ANAK lahir 12 Oktober 2010 umur 10 tahun 1 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

  , akan tetapisetelah itu sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mabukmabukan;5.2 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Pengugat(menampar);5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Pengugat,;5.4 Tergugat kurang mencukupi masalah faktor perekonomian;5.5 Tergugat bersifat egois dan pemarah;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih

  Put.No.1338/Pdt.G/2020/PA.Kag.10.11.perselisihan dan tibatiba Tergugat marah sampai berkata kasar danmengusir Pengugat dari rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Purnomo bin Kamijo) dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh ribu

  PENETAPANNomor 0497/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Purnomo bin Kamijo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Liya Agustina binti Supardi

  , umur 22, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Kag

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamarn, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis,tanggal 21 Maret 2013, wali nikan Supardi, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Kag100.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Kardi 2.Robet;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak orang, yang bernama ;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Purnomo bin Kamijo)dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;3.

• dikarenakan Terdakwaketergantungan narkotika;Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

  Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Hal 5 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

  dikarenakan Terdakwa ketergantungan narkotika dancara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirekdan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwapernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

  menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirek dandihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap seperti merokok;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota PolisiTerdakwa pernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap padaLembaga Kesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05Juli 2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalaniHal 15 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Kburehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

• PUTUSANNOMOR 590 / PID.B / 2015 / PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUBAGIO ALS BAGIO BINTUGIMAN ALS TUNGGULTempat Lahir Lampung TimurUmur/ Tanggal Lahir 36 Tahun / 12 Mei 1979Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Suka Pulih

  Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL bersama sama EDI (DPO) dan BONDAN (DPO) pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AGUSTUS tahun2015 bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Suka Pulih

  dalidalil dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti serta barang bukti yang berupa :I ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSIT:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 SUPOMO BIN AHMAD SUBARIL: e Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantorPolres OKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).MUJINO BIN KISMOMIREJO :Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  aspaldan menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantor PolresOKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).DWIHARTONO BIN PONADI :Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

• Setelah kondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korbandengan mengendarai mobil milik koroban yang dikendarai Hasim ke JalanMuhandas Cilacap, sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap No.13401/RSLFC/VIV2014 tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Betaningrum Dwi Aryani dengan hasil pemeriksaan Ida Nuryanti didapatipendarahan di kedua kelopak mata dan sklera mata kanan dan

  Setelah kondisikorban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban dengan mengendaraimobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan Muhandas Cilacap,sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasim meninggalkan korbandi mobil milik korban.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap No.13401/RSLFC/VIV2014 tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Betaningrum Dwi Aryani dengan hasil pemeriksaan Ida Nuryanti didapatipendarahan di kedua kelopak mata dan sklera mata kanan dan

  Setelah kondisi korban mulai pulih laluterdakwa membawa korban dengan mengendarai mobil milik korban yangdikendarai Hasim ke Jalan Muhandas Cilacap, sesampainya di JalanMuhandas terdakwa dan Hasim meninggalkan korban di mobil milikkorban.

  Setelahkondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban denganmengendarai mobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan MuhandasCilacap, sesampainya di Jalan Muhandas, terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.

  Setelahkondisi korban mulai pulih lalu terdakwa membawa korban denganmengendarai mobil milik korban yang dikendarai Hasim ke Jalan MuhandasCilacap, sesampainya di Jalan Muhandas terdakwa dan Hasimmeninggalkan korban di mobil milik korban.

• kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun,akan tetapi sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat sering cemburu pada Penggugat Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat bekerja jika sudah disuruh oleh PenggugatBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir terjadi dirumah sendiri di dasasuka pulih

  1, umur 33 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Vv Vv V WVBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Pulih

  , terakhir tinggal dirumah sendiri di Desa Suka Pulih;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor.0225/Pdt.

  bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;>Vv V VY WVBahwa saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah di rumah sendiri diDesa Suka Pulih

  G/2017/PA.KAGPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun Ill Desa Suka Pulih Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKayuagung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat

• PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Upang 19 Agustus 1985/36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun II Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat

  ;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Medan 23 Juni 1978/43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun Ill, Desa sUka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan perkara Cerai

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Desa Suka Pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 276/03/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 02 Agustus 2000;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

  Tergugat ituterjadi di rumah sendiri berawal dari Tergugat mengajak teman Penggugat(Perempuan) pekerja di kayu labu lalu tibatiba teman Penggugat tersebutmengaku dengan Penggugat bahwa teman Penggugat telah hamil duluanyang pelaku nya adalah Tergugat sendiri.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa suka pulin sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di desa suka pulih

  SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Pulih selama kurang lebih1 Tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Suka Pulih selamakurang lebih 18 Tahun 5 bulan, dan tidak pernah pindah sampai denganpisah, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1Bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknyasuami istri (Bada dhukul) dan sudah di karunia 2 orang anak; 1.

  Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih pada bulan Juli 2016, berawaldari Penggugat yang inggin bersilaturahmi kerumah orang tua Penggugat diBelitang dan meminta izin kepada Tergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat tetapi Tergugat menjawab nanti dulu lalu Penggugatmenjawab demi anakanak Penggugat ingin berangkat terlebih dahulukerumah orang tua Penggugat karena anakanak sudah rindu berkumpulbersama nenek tibatiba

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS BIN PULIH

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• daridokter atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yaitu berupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat)plastik klip bening yang berisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan 1(satu) plastik bening berisikan kristalkristal putih diduga narkotika jenis shabudan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2(dua) plastik bening berisikan krstalkristal pulih

  ,M.Sidengan kesimpulan:1 Kristalkristal pulih pada table 01 mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik tersangka atas nama MISLAWATIBINTI KONI tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JOPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

  dokter12atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

  dokteratau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram.- 1 (satu) butir tablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih 0,20 gram.- 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau.- 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Sheaffer.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet extase warna orange dengan logo AMdengan 23,05 gram ;e 1 (satu) butir tablet extase warna kuning dengan logo AM dengan berat 0,20gram ;e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau ;e 1 (satu) buah kotak kacamata merk Sheaffer ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  Yani Km.4,5 Komplek Amanda Permai Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap maka oleh Polisi dari terdakwa telahditemukan 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logoAM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram, 1 (satu) butirtablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih0,20 gram, 1 (satu)

  Yani Km.4,5 Komplek Amanda Permai Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap maka oleh Polisi dari terdakwa telahditemukan 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logoAM yang diduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram, 1 (satu) butirtablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy dengan berat bersih0,20 gram, 1 (satu) buah

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 98 (sembilan pulih delapan) butir tablet warna orange dengan logo AM yangdiduga ekstasy dengan berat bersih total 23,05 gram.e 1 (satu) butir tablet warna kuning dengan logo AM yang diduga ekstasy denganberat bersih 0,20 gram.e 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro hijau.e 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Sheaffer.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Syahputra bin Bahroni) terhadap Penggugat (Siti Chodijah binti Wagimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga pulih enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Riyadi bin Atmo Suradi,) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Sumitro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (limaratus sembilan pulih lima ribu rupiah).