Ditemukan 1018 data
9 — 2
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdinas Tergugat di Lingkungan Gatep, Kecamatan Ampenan, selama kuranglebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah DinasTergugat di Lingkungan Punia, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram,selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak bernama;ANAK , lakilaki, umur 4 tahun (Mataram, 14 Agustus 2013);4.
dan telah dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.2);SAKSI , umur 58 tahun , agama Islam, pekerjaan Dagang ,pendidikantidak sekolah, tempat tinggal di KOTA MATARAM , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di perumahan SD di Kelurahan Punia
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek , pendidikanSMA, tempat tinggal di KOTA MATARAM , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah dinasTergugat di Kelurahan Punia Mataram;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
FATMA SUDIR ALI
15 — 8
PENETAPANNomor 420/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:FATMA SUDIR ALI, Lahir di Pagar Alama, Perempuan, umur 43, tanggal28 Februari 1976, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamatdi Graha Majapahit Blok D No.6 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram yang selanjutnya
pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan, dan selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATMA SUDIR ALI: NIK :5202114202760002, lahir di Pagar alam, tanggal 28 Februari 1976, yangberalamat di Graha Majapahit Blok 3 Kelurahan Punia
, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271022311180001, atas nama AHMADMUHARIS, selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Graha Majapahit Blok3 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya diberitandabukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT041020190008 tanggal4 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di Pagar Alama,Halaman 2 dari
Muhammad Guntur Prabowo
Terdakwa:
SYABAN HUTABARAT
77 — 12
Sitorus, S.H..................0. ccc cee cece eeeeeeee es Hakim Tunggal;Punia Hutabarat, S.H..............0... 00. cc cee cce cence eee ee eee eeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Julius B.Napitupulu, Muhammad Guntur Prabowo Penyidik pada Kepolisian ResorSibolga, tanggal 31 Januari 2018 dengan Nomor BP/09/I/2019/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi dengan tidak disumpah, yaitu Silvia Lestari Mawar Harum Rimba,Lily Wijaya
Napitupulu dan Muhammad Guntur Prabowo,sebagai Penyidik pada Kepolisian Resor Sibolga selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H. Sitorus, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sbg
1.DINA KURNIAWATY
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Ramli als Ramli
14 — 7
PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMLI Als RAMLI ;Tempat lahir : Lombok Tengah;Umur/tgl.lahir : 41 tahun / 15 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Abdul Kadir Munsyi Lingk.Punia Jamak Rt.001Rw.085 Kelurahan Punia Kecamatan
Punia Kec. Mataram Kota Mataram tepatnya di rumah sdr.
Punia Kec. Mataram Kota Mataram tepatnya dirumah sdr. HUSEN JAYADI ALS HUSEN atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat bersih0,27 (nol koma dua tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sbb :=" Bahwa berawal saat terdakwa sedang berada dirumah sdr.
Punia Kec.
HUSEN JAYADI Alias HUSEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 26 November2019,sekitar pukul 16.30 WITA di halaman rumah saksi di Jalan Arif RahmanHakim Rt.004 Rw.085 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak pertengahan tahun 2010 dan bersamasama bekerja di CV Cahaya Permai Punia ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2019, sekitar pukul15.15 WITA saat itu saksi Sampai
PARUNTUNGAN SIMAMORA
Tergugat:
PITARIA SIMANGUNSONG
76 — 10
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Punia Hutabarat SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga dihadiri KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Punia Hutabarat SH. Tetty Siskha, SH., MH.Perincian biaya :1. Matera .......ccccccceccceecsseeeeeeeeeaees : Rp.6.000,00;2.
17 — 9
W22.A1/105/HK03.5/IX/2014, menguasakan kepadaEddy Kurniady, SH, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diJalan Gunung Kawi No.1 Dasan Agung Baru, Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanYaya Amalia binti Idrus Almashur, umur 55 tahun, Agama lslam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul KadirMunsyi No.36 A, Karang Timbal Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram, Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Abdul KadirMunsyi No.36 A, Karang Timbal Kelurahan Punia KecamatanMataram Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak, akan tetapi masingmasing membawa anak dalamperkawinan yang merupakan hasil perkawinan sebelumnya, yangmana Pemohon membawa 2 (dua) orang anak yang bernama :Ahsanul Kamal, S.H., lakilaki, umur 23 tahun;Dwi Herdiani, A Md, perempuan, umur 21 tahun;Dan Termohon membawa 1 orang anak yang bernama Rionaldi, lakilaki,umur 33 tahun;4.Bahwa sejak kurang
KecamatanSekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahanak kandung dari Pemohon dengan isteri pertama ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Termohonisteri ke 2 dan isteri Pemohon pertama telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan April 2010, saksihadir pada waktu dilangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kelurahan Punia
Abdul KadirMunsyi No.36 A, Karang Timbal Kelurahan Punia KecamatanMataram Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak, akan tetapi masingmasing membawa anak dalamperkawinan yang merupakan hasil perkawinan sebelumnya, yangmana Pemohon membawa 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Ahsanul Kamal, S.H., lakilaki, umur 23 tahun;b. Dwi Herdiani, A Md, perempuan, umur 21 tahun;Dan Termohon membawa 1 orang anak yang bernama Rionaldi, lakilaki,umur 33 tahun;4.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2014 yang lalu, Pemohon tinggal di sendiridi Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela;4. Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak pernah mengunjungiTermohon;5.
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Kadir Munsyi, Gang Kenanga, Punia, Kecamatan Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dr. Lina;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Kali Kecil;Sebelah Barat : Ex Tanah Nengah Remet/sekarang tanahKaplingan;Tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent ditempati olehTergugat 3. WAYAN SURYANA/anak Tergugat 1, SHM No.2512 luas :730 M?
atas nama I KOMANG DERESTI, terletak di Jalan Abdul KadirMunsyi No.40 Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan rumah milik I Made Kayun;Sebelah Timur : Gang;Sebelah Selatan : Jalan Raya Abdul Kadir Munsyi;Sebelah Barat : Pekarangan rumah milik Wiryade BRC;Tanah sawah SHM No.97 luas : 6.346 M? atas nama NI KOMANG DERESTIterletak di Jl.
an NI KOMANG DERESTI diKelurahan Punia tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum karenanya tidakmempunyai nilai hukum;15. Bahwa perlu dijelaskan pada suatu hari Tergugat 1 pernah bersedia untuk berdamaidengan Para Penggugat yaitu ketika Tergugat 1 bersama isterinya akan menjualtanah sengketa point 5.3 yaitu tanah sawah seluas : 6.346 M? yang terletak di JalanMajapahit (belakang Rumah Sakit Kedokteran UNRAM) kepada Tergugat 5 (ProfDr. Dr.
an NIKOMANG RERESTI Kelurahan Punia atas obyek sengketa point 5.2 dan SHMNo.97, Luas : 6.346 M?
Abdul KadirMunsyi Gg Kenanga Punia, yang benar adalah di Jl.
7 — 4
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Puni Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan mataram, Kota Mataram. selama kurang lebih 5 Tahun;Halm 1 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama; ANAK, lakilaki,umur 8 tahun (Punia, 01 Desember 2011);4.
RW. 089, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram dibawah sumpah telah memberHalm 3 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtrketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Kepala Lingkungan setempat.b. Bahwa saksi tahu, dalam perkawinanya antara Penggugat danTergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak.c. Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Oktober tahun 2015.d.
RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, kotaMataram dibawah sumpah telah member keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ketua Rukun Tetangga setempat.b. Bahwa saksi tahu, dalam perkawinanya antara Penggugat danTergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak.c. Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Oktober tahun 2015.d.
K.NADEAK
Terdakwa:
1.TETTY HERAWATI DALIMUNTHE
2.RISMAWATI LUBIS
3.HARTATI DALIMUNTHE
20 — 13
Sitorus, S.H...............0..0 cee ce cc eeeeee ee eeee ees Hakim Tunggal;Punia Hutabarat, S.H.............. ccc cece ee cee cee eee eee eeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh K.
Nadeak, sebagai Penyidik Pembantu pada KepolisianResor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan para Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H. Sitorus, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM Nomor 130, Luas3.750 m*, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung; Selatan : Tanah milik Ketut Redi;Hal. 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik Ketut Punia;6. Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m?
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM Nomor 130, Luas3.750 m*, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung; Selatan : tanah milik Ketut Redi; Barat : tanah milik Ketut Punia;6. Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m?
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM Nomor 130, Luas3.750 m*, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;. Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m?
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM Nomor 130, Luas3.750 m*, atas nama Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas batas:Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4. Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m?
Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgono gini berupa: Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanamancengkeh, yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHMNmor 130, luas 3.750 m*, atas nama Gede Renes, terletak di DesaPegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten buleleng, dengan batas batas:e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat : tanah milik Ketut Punia;Adalah bukan gono gini, karena SHM Nomor 130, luas 3.750
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor14 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama lengkap : RANI PUSPITA, S.E. alias RANI;Tempat lahir : Mataram;Umur/Tanggal lahir : 30tahun/12 September 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang SandatNomor 1 RT.RW 085, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota
gambar daun warna putih yang dalamkeadaan robek;1 (satu) buah karung yang tertempel kertas bertuliskan namapengirim BLINK Nomor HP 085371179216 dan nama penerimaRany Ferron Jalan Abdul Kadir Musyi GangSandat Nomor 1 PuniaSaba Kota Mataram Nomor HP 083129933636;1 (satu) lembarresipengiriman/eCONSIGNMENT NOTE (econnote) dari JNE Medan dengannomor MESC600193782516tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengannamapengirimatasnamaBLINK alamat Medan danpenerima RANY FERRON Jalan AbdulKadirMusyi Gang SandatNomor1 Punia
No. 14PK/Pid.Sus/20181 (satu) buah karung yang tertempel kertas bertuliskan namapengirim BLINK Nomor HP 085371179216 dan nama penerimaRany Ferron Jalan Abdul Kadir Musyi Gang Sandat Nomor 1 PuniaSaba Kota Mataram Nomor HP 083129933636;1 (satu) lembarresipengiriman/eCONSIGNMENT NOTE(econnote) dari JNE Medan dengannomor MESC600193782516tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengannamapengirimatasnamaBLINK alamat Medan danpenerima RANY FERRON Jalan AbdulKadirMusyi Gang SandatNomor 1 Punia Saba Mataram;1 (satu
No. 14PK/Pid.Sus/2018VV VV WV>tertanggal 14/12/2016 13:07:08 dengannamapengirimatasnamaBLINK alamat Medan danpenerima RANY FERRON JalanAbdul KadirMusyi Gang SandatNomor 1 Punia Saba Mataram:1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK5271055209860002atasnama RANI PUSPITA, S.E.:1 (satu) pot tanaman warna hitam;1 (satu) toples kaca berwarna bening ukuran kecil:;1 (satu) gelas kaca;1 (satu) tutup toples plastik;1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri jenis Gold Debit miliksaksi SAHALA SARAGI alias CHOKI alias UCOK
Termohon
8 — 3
PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2017/PA.Mtrep+7 5 23 jl a III 0 aus=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :Sapriadi bin Usman, lahir di Mataram pada tanggal 02 Mei 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Airlangga, LingkunganKarang Kelayu, RT.004/RW.088, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram
Musdah, lahir di Mataram pada tanggal 10 Mei 1994 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat tinggal di JalanJalan Aijrlangga, Lingkungan Karang Kelayu,RT.004/RW.088, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram.
Bahwa, pada awalnya, rumah tangga pemohon dengan termohon berjalandengan damai dan harmonis, dan tinggal bersama di rumah orang tuapemohon di Jalan Airlangga, Lingkungan Karang Kelayu, RT.004/RW.088,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam keadaanrukun, telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, diberi nama : Rafiq Alfalaq,lahir di Mataram pada tanggal 16 Nopember 2012..
kepada temanteman termohonmengenai keberadaan termohon, namun tidak ditemukan alamat jelasdari termohon.Saksi sebagai kakak kandung pemohon pernah mengupayakan agarpemohon dapat kembali rukun dengan termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Usman bin Iri, telah memberikan keterangan dibawahSumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ayah kandung pemohon.Saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antara pemohondengan termohon yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2011 dirumah saksi di Punia
65 — 11
MUASHIR, SH;Keduanya adalah Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan beralamatdi Jalan Gunung Semeru, Gang Merdeka 1, No.004, DasanAgung Baru, Kelurahan Dasan Agung Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa tanggal4 September 2017, Nomor 20/MUHPRT/IX/2017 selanjutnyadisebut sebagal : PENGGUGAT,;Melawan: NENGAH PUNIA LARA: Lakilaki, Umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di JIn.
Bahwa Penggugat/ Ni Made Sutrisni dan Tergugat/ Nengah Punia Laraadalah pasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan sah padatanggal 15 Oktober 1997 di Cakranegara Kota Mataram Provinsi NusaTenggara Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.140/H/KM/1997 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Mataram;2.
Memutuskan Perkawinan Penggugat (NI MADE SUTRISNI) denganTergugat ( NENGAH PUNIA LARA) karena Perceraian;3. Menyatakan hukum Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 140/H/KM/1997tanggal 15 Oktober tahun 1997 antara Penggugat ( Ni Made Sutrisni) danTergugat ( Nengah Punia Lara) yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nengah Punia Lara,No.5201141202130001 tanggal 12022013, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 665/R/KM/1998, atas nama Wayabbayu Widiyana Putra tanggal dua puluh empat Juni seribu sembilan ratussembilan puluh delapan, diberi tanda P3;Halaman 5 dari 15 halaman Perkara No.180/Pdt.G/2017/PN.Mtr.4.
11 — 3
AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AgoesToro Selamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.
Abdul KadirMunsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him 3 Penetapan Nomor 0816/Pdt.P/2017/PA.
AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Agoes ToroSelamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk
Sel.Abdul Kadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW270220140019 tertanggal 27Februari 2014 antara Wayan Uriyanto dengan Ni Kadek Ari Swantari yangmenikah di Klungkung tanggal 22 Februari 2013 dipuput oleh pemukaagama Hindu bernama Jero Mangku Ida Bagus Punia, yang mana WayanUriyanto berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Kadek Ari Swantari sebagaiPredana, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Penetapan Nomor 153/Pat.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 14Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT270220140066tertanggal 27 Februari
bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.Saksi NI NYOMAN HOTELYANTI ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Ibu dari Pemohon Wayan Uriyanto ; Bahwa Wayan Uriyanto dengan Ni Kadek Ari Swantari menikah diKlungkung tanggal 22 Februari 2013 dipuput oleh pemuka agama Hindubernama Jero Mangku Ida Bagus Punia
Saksi INENGAH SUPARKA :Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Wayan Uriyanto ;Bahwa Wayan Uriyanto dengan Ni Kadek Ari Swantari menikah diKlungkung tanggal 22 Februari 2013 dipuput oleh pemuka agama Hindubernama Jero Mangku Ida Bagus Punia, yang mana Wayan Uriyantoberkedudukan sebagai Purusa dan Ni Kadek Ari Swantari ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama
serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 153/Pat.P/2018/PN Srphalaman 7 dari 14Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmasalah perubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama PUTU ARYA MARDIANA PUTRA diubah menjadi PUTU ARYA SASTRAUTAMA;Bahwa benar Wayan Uriyanto dengan Ni Kadek Ari Swantari menikah diKlungkung tanggal 22 Februari 2013 dipuput oleh pemuka agama Hindubernama Jero Mangku Ida Bagus Punia
Inilah yang sering disebut sebagai triupasaksi dalam upacara perkawinan (Samskara wiwaha);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Wayan Uriyantodengan Ni Kadek Ari Swantari menikah di Klungkung tanggal 22 Februari 2013dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Jero Mangku Ida Bagus Punia,yang mana Wayan Uriyanto berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Kadek AriSwantari dengan melakukan upacara mabyakaon telah menghaturkan segehan(butha
15 — 5
Akhmad Ramdhan bin Muhalim, Mataram 01 Oktober1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalanabdul Kadir Munsyi Gang Bonsay Lingkungan KarangKelayu RT.001 RW.088 Kelurahan Punia KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai Pemohon I;2.
Istiariani binti Kamarudin, Mataram 12 Agustus 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikn SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan abdul Kadir MunsyiGang Bonsay Lingkungan Karang Kelayu RT.001 RW.088Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon
ABDUL HARIS NASUTION
Terdakwa:
1.TETTY HUTAGALUNG
2.TIUR MAIDA SIGALINGGING
20 — 8
Sitorus, S.H................. cc cee cee cc eeeeee eee eee ees Hakim Tunggal;Punia Huttabaratt, Sis xs ces caus eis comms cea ss x worm e569 5 xecmoacern ann Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Abdul HarisNasution Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Tapanuli Tengah, tanggal15 November 2018 dengan Nomor BP/46/XI/RES.1.14/2018/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi dengan dibawah sumpah/ janji, yaitu Nursia Manik, Juwita Hutasoit
Sitorus, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSibolga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh PuniaHutabarat, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolgadan dihadiri oleh Abdul Haris Nasution, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H.
46 — 15
Jatime Bahwa terdakwa menyuruh korban agar datang ke Banyuwangi Jawa Timuruntuk menebus mobil korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima riburupiah) dan agar datang bersama dengan I Nyoman Punia (teman terdakwa) yangmengetahui lokasi di Banyuwangi Jawa Timur ; e Bahwa kemudian korban datang ke Banyuwangi bersamasama dengan petugasPolda Bali yang menyamar menjadi suami korban dan setelah sampai di tujuandan melihat mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDwarna hitam metalik milik
JatimBahwa terdakwa menyuruh korban agar datang ke Banyuwangi Jawa Timuruntuk menebus mobil korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima riburupiah) dan agar datang bersama dengan I Nyoman Punia (teman terdakwa) yangmengetahui lokasi di Banyuwangi Jawa Timur ; Bahwa kemudian korban datang ke Banyuwangi bersamasama dengan petugasPolda Bali yang menyamar menjadi suami korban dan setelah sampai di tujuandan melihat mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDwarna hitam metalik milik korban
Mesin 1 NZX731252 apakah benarmobil ini yang anda cari dan sms jam 18.05 yang isinya Saya orang yangpegang Yaris itu dan sekitar satu minggu setelah telpon dari terdakwa, korbanmendapat telepon dari seseorang yang bernama I Nyoman Punia dari PadangSambian yang memberitahu bahwa mobil korban berada di Jawa dan kalau mauditebus siap mengantar korban ; e Bahwa kemudian korban datang ke Banyuwangi bersamasama dengan petugasPolda Bali yang menyamar menjadi suami korban dan setelah sampai di tujuandan
GEDE EKA FERRY ANANTA telahdiamankan di sita Dit Reskrimum Polda Bali sebagai Barang Bukti.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6 INYOMAN PUNIA.,.Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal FAUZI dan MUMTAZZTY AH BAWAZIER,dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi membantu MUMTAZZIAH BAWAZIER (BU ALIYA)untuk menemukan mobil Toyota YARIS yang berada di wilayah KalibaruJawa Timur karena mendapat informasi dari terdakwa lewat telepon bahwamobil
GEDE EKA FERRY ANANTA dan datang keBanyuwangi Jawa Timur dengan menyuruh temannya yang bernama INYOMAN PUNIA untuk mengantar pemilik mobil untuk melakukan transaksidengan menebus sejumlah Rp 35.000.000,e Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 pemilik mobil MUMTAZZITYAH BAWAZIER(alias BU ALITYA) bersama I NYOMAN PUNIA, Petugas kepolisian datang keDusun Terongan RT 001 RW 006 Desa Kebon Rejo Kec Kalibaru) KabBanyuwangi untuk bertemu dengan FAUZI untuk melakukan transaksipenebusan mobil Toyota Yaris type 1.5
55 — 34
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : -----Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat :tanah milik Ketut Punia;4.
Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.
9 — 4
Mtr.Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;;Bahwa rumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejakJanuari 2018 dikarenakan sikap Termohon yang selalu meminta ceraidan Tidak mempunyai keturunan;Bahwa akibat tersebut sejak Juni 2018 lalu sudah berpisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan
KOTA MATARAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;Bahwa rumah tangganya sekarang
Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih 15tahun;;Hlm 5 dari