Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;. Bahwa, masingmasing Jurai sebagaimana tersebut pada poin 2 diatastelah memiliki dan menguasai serta mewarisi pula secara turun temurunsebagian dari harta pusaka tinggi milik kaum yang telah menjadibahagian hak Jurai masingmasing secara gangam baumpuak;.

Jurai Keturunan Ninik RAIMAH dan 3. JuraiKeturunan Ninik UMI KALSUM;4. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat denganTergugat dan para Tergugat II adalah merupakanketurunan dari Jurai 3 atau keturunan dari Ninik UMIKALSUM (almh), sedangkan Turut Tergugat adalahmerupakan keturunan dari Jurai 1 atau keturunandari ninik ARAB (almh);5.

Bahwa Kayomadinah (almh) dahulunya mempunyai anaksebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama Arab(almh), Raimah (almh), Umi Kalsum (almh) dan Hamid (almh);kemudian Arab (almh) mempunyai anak 1 (satu) orang bernamaNiah (almh); kemudian Raimah (almh) mempunyai anak 2 (dua)orang bernama Rajulan (almh) dan Kamarina (almh); kemudianUmi Kalsum (almh) mempunyai anak 2 (dua) orang bernamaHindun (almh) dan Zubaidah (almh) ;5.

PN.Pyhdisetujui oleh para Tergugat Il dengan cara menggati rugiterlebin dahulu seluruh biaya pembayaran pajak Bumi danBangunan serta biaya pembuatan Sertifikat objek perkaraadalah dalil yang tidak benar dan mengadaada, karena yangbenar adalah para Tergugat bersedia menyerahkansebahagian hak pakai atas objek perkara kepada paraPenggugat apabila telah ada pembagian secara menyeluruhatas tanah harta pusaka tinggi kaum Dt.Putiah; seperti tanahpusaka tinggi kaum Dt.Putiah yang dikuasai jurai Arab (almh),jurai Raimah

EFENDI, 33 tahun, Suku Jambak,pekerjaan Wiraswasta, alamat Pasar Minggu Jakarta Selatan;e Setelah CHARUL ASWAM meninggal dunia, maka diberikan hakkepada ahli waris untuk melanjutkan jual beli, yaitu kepadaZARWISMAYETI, SITI NILA KESUMAWATI, ASMARNI, dan ROBBYCAHYADY.e HAMINUDDIN dan HADRI HOLY (dari garis keturunan Siti NilamSari) tidak ada sangkut paut serta hak dalam proses jual beli karenatidak SAUREK SA AMBUN dan INDAK SAGOLOK SAGADAI denganNiniak yang 3 (tiga) orang, yaitu CAYO AJl, RAIBAH dan RAIMAH

Setelah Raimanh meninggal dunia objek perkaradikuasai oleh anakanaknya;Bahwa Pondan adalah orang tua Raimah;Bahwa Raimah ada mempunyai keturunan yaitu Yus, Ani dan Si LenBahwa hubungan Yeti dengan Nilam Sari yaitu Yeti anak Nilam Sari;Bahwa saksi ada melihat kelapa diatas tanah objek perkara jumlahnya 20(dua puluh) batang;Bahwa saksi tidak tahu sipa yang menanam kelapa;Bahwa saksi tahu dengan objek perkara, objek perkara adalah tanahkering yang terletak di Pasar Lamo Air Haji Kec.

Nur Malin Ibrahim,Cayo Aji, Siti Raibah, Khatib Kahtab, Siti raimah dan Maarif Khatab;Bahwa yang pernah tinggal di objek perkara yaitu si Len, Meri, Ani danDona;Bahwa hubungan Azirman dengan Nizirwan adalah nenek mereka beradikkakak;Bahwa Murat memiliki isteri yang bernama Nurhayati tapi setelah isterinyameninggal ia tinggal lagi sendiri;Bahwa yang pernah tinggal di rumah gadang tersebut adalah Uni Maryam;Bahwa yang pernah menguasai objek perkara adalah Siti malun bersamasuaminya Katik Ganting dan

Rismalini dan ia adalah kemenakan dariayah saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua H.RismaliniBahwa nama orang tua Raimah adalah Bondan ;Bahwa jalan raya sebelum SMA N 1 dulunya belum ada, jalan tersebutbaru ;Bahwa Jalan Raya ke SD sudah lama dibuat ;Bahwa tanah dekat SD juga hasil cancang latian Murat;Bahwa yang memegang gelar Datuak Rajo Sati adalah Muslim ;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris didalam kaum tergugat adalahAzirman ;Bahwa Raima sudah meninggal;Bahwa nama rumah gadang yang

yaitu Pondan ;Bahwa hubungan Siti Raimah dengan Murat adalah Murad adalah anakcucu dari Siti Raimah ;Bahwa rumah yang ada diatas tanah objek perkara yang paling terakhirdibuka adalah rumah Ety ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibukanya rumah Ety tersebut dibuka ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya objek perkara ini dijual ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pondan dan juga dengan orang tuaPondan;Bahwa objek perkara seluruhnya dibeli Efendi seharga Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) tapi dalam 2

RAIMAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IX / PENGGUGAT 9;10. LINAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X / PENGGUGAT 10;11. NURSANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI / PENGGUGAT 11;12.

Turut Tergugat8);9.1.3 RIBUT (Turut Tergugat 3);9.1.4 RINAH (Penggugat 13);9.1.5 ADUR (Penggugat 14);9.1.6 RAHMAN (Penggugat 15);9.1.7 YATI(Turut Tergugat 4);9.1.8 RAHIMIN (Turut Tergugat 5);AMAQ SAINAH alias AMAQ AOK (X) menikah dengan dua orang Istriyaitu, INAQ NYAMIN (X) (ISTRI PERTAMA), dan INAQ SAHMIN (ISTRIKEDUA) dan menghasilkan keturunan:9.2.1 Istri Pertama telah meninggal dunia dan melahirkanketurunan: AMAQ SARINI (Penggugat 2);Halaman 6 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GM RAIMAH

Zainal Abidin dengan pihak kedua Raimahbinti Bedul pada tanggal 10 Februari 1979, barang/surat penting tersebuthilang/tercecer pada tahun 1998 ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT JMBMenimbang, bahwa bukti Surat P2 dari Penggugat / Terbanding adalahFotocopy Surat Nikah antara Daerah bin H.zainal Abidin dengan Raimah bintiBedul (i.c. orangtua dari Penggugat), dan bukti Surat P3 adalah Fotocopy SuratKeterangan Pembagian Harta antara Daerah bin H.zainal Abidin dengan Raimahbinti Bedul

Zainal dan lbunya Rahimibinti Bedul, selanjutnya dicatat dalam Surat Keterangan Pembagian Harta dariAyahnya dan lounya tersebut (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa bukti Surat P3 Fotocopy Surat Keterangan PembagianHarta antara Daerah bin H.zainal Abidin dan Raimah binti Bedul tersebut menjadidasar/alasan bagi Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwa tanah sengketadalam perkara a quo adalah miliknya ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT JMBMenimbang, bahwa Surat Keterangan Pembagian

Nomor 110/PDT/2019/PT PDG.lebih kurang % hektar yang terletak di Jalan Iskandar Tedja Sukmana,RT/RW.002/005, kelurahan Pulai Anak Air, kecamatan Mandiangin KotoSelayan, kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam; Sebelah Barat rumah Raimah, Yurnita,Yusmaniar, Asni, Rosmini ; Sebelah Utara Kubu Parik Panjang atau sekarang Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan Jalan Iskandar Tedja Sukmana.Pasukuan Suku Koto Kurai V Jorong menyebut

Menyatakan Tanah Objek Perkara yang di Jalan Iskandar TedjaSukmana dengan RT. 002 / RW. 005., kelurahan Pulai Anak Ajr,kecamatan Mandiangin Koto Selayan, kota Bukittinggi yang memilikibatasbatas fisik :Sebelah Timur Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam;Sebelah Barat rumah Raimah, Yurnita, Yusmaniar, Asni, Rosmini ;Sebelah Utara Kubu Parik Panjang atau sekarang Jalan Lingkungan;Sebelah Selatan Jalan Iskandar Tedja Sukmana.Pasukuan Suku Koto Kurai V Jorong menyebut tanah itu Tanah Koto

Adapun batas sepadannya adalah :> Barat dengan tanah kaum Tergugat 1 s/d 8, yang diatasnya adaRumah Tergugat 2 ( Raimah ), Rumah Yurnita, Rumah Yusmaniar.> Timur dengan aliran Bandar Surian.> Utara dengan Kubu Parik Panjang atau sekarang dengan jalanlingkungan.> Selatan dengan Iskandar Teja Sukmana.Bahwa tanah objek perkara mana dari dahulu sampai dengan sekarangPenggugat Rekonpensi yang menguasainya dengan aman secara turuntemurun tanpa terputusputus..

hukumPengadilan Negeri Meulaboh, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Nur HidayatiBinti Tumikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), bagi saksikorban Mariaton Binti Utoh Amat sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan bagi saksi korban Raimah

Tidak berapa lama kemudian bertempatdi depan kedai milik saksi korban Raimah Binti M. Piah terdakwa memarkirkan mobilnya. Selanjutnya terdakwa II turun dari mobil danbertemu dengan saksi korban Raimah Binti M. Piah yang sedangberjualan.

Perbuatanmereka terdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksi korban NurHidayati Binti Tumikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),bagi saksi korban Mariaton Binti Utoh Amat sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan bagi saksi korban Raimah Binti M.

RAIMAH Binti M. PIAHBahwa saksi selama ini bekerja sebagai penjual bahanbahankebutuhan seharihari seperti gula, rokok, kue dan lainlain diwarung milik saksi yang beralamat di Gampong Ujong Tanoh ThoKec. Woyla Kab. Aceh Barat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi sedang berada di warung saksi, lalu datangterdakwa II hendak membeli aqua sebanyak 2 (dua) botol ukuransedang dimana harga 1 (satu) botolnya Rp. 3.000, (tiga riburupiah).

Saksi Nikah Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor:00217/Pdt.G/2014/MS Idie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Raimah dansaksi kenal dengan Tergugat namanya M.Nasir dengan hubunganselaku warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Kantor Urusan Agama Simpang Ulim;e Bahwa yang melaksanakan acara akad nikah Petugas dari KantorUrusan Agama akan tetapi saksi tidak ingat lagi petugas

Saksi Nikah Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Raimah dansaksi kenal dengan Tergugat namanya M.Nasir dengan hubunganselaku warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Desa Buket Kareung;e Bahwa proses pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidaktahu persis namun selama Penggugat dan Tergugat menikahsampai sekarang yang telah mempunyai 4 orang anak tidak adaseorangpun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( RAIMAH bin SAIRAH ) terhadap Penggugat ( KHASYATILLAH binti MA'AD) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menceraikan Penggugat (Kasyatillah binti Maad) dari Tergugat (Raimah binSairah)3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raimah bin Sairah) terhadapPenggugat (Khasyatillah binti Maad);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Lias) dengan Pemohon II (Raimah binti Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Provinsi

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Lias, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Pulau Bukit RT.002, RW.001,Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare, KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Raimah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Lias)dengan Pemohon II (Raimah binti Ujang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1993 di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;3, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;4.

Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergguat 8).3.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;3.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase .(anak perempuan/Penggugat 17 ) ;3.6.

Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inaq Nep.5.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni:5.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;5.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 17 ) ;Keduanya bersama-sama memperoleh 2/3 bagian dari warisan Inaq Nurase ;5.6.

, 8, dan 9 ;3 Udah, lakilaki, umur + 52 tahun, beralamat di Tunjang Desa Pagutan KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah ;4Isah alias Inaq Nir, perempuan, umur + 48 tahun, beralamat Tunjang DesaPagutan Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;5 Sar, lakilaki, umur + 35 tahun, beralamat di beralamat Tunjang Desa PagutanKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;6 Suparman, lakilaki, umur + 52 tahun, beralamat di Tunjang Desa PagutanKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;7 Amaq Raimah

Safwan (Penggugat 8) ;2 Amaq Sifak bin Haji Safwan (Penggugat 9) ;3 Ismail bin Haji Safwan (Penggugat 10) ;4 Haji Fauzi bin Haji Safwan (Penggugat 11) ;5 Sakmah binti Haji Safwan (Penggugat 12).2 Amaq Marinah bin Amaq Raisah telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni :1 Marinah binti Amaq Marinah (Penggugat 13) ;2 Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14) ;3 Marisah binti Amaq Marinah (Penggugat 15) ;3 Amaq Raimah bin Amaq Raisah (Turut Tergguat 8).5 Inaq Nurase binti Amaq Jumarse

Safwan sudah meninggal begitu pula isterinya ;2 Amaq Marina ;3 Amaq Raimah ;Inaq Nurase sudah meninggal dunia begitu pula suaminya, saksi tahu anakanaknya yaitu Inaq Buke dan Inaq Radinah ;Amaq Riah sudah meninggal dunia begitu pula isterinya, anakanaknya yaitu: H.

anaknya banyak tapisaksi tidak tahu namanya ;3 Inaq Sahar ;4 Inaq Sah (meninggal) begitu pula suaminya, anaknya 2 orang ;Saksi tahu isteri Amaq Riyah bernama Inaq Kemin masih hidup, anaknya 5orang tapi saksi tidak tahu namanya ;Saksi tahu Inaq Delipah suaminya sudah meninggal dunia, dan saksi tidaktahu anakanaknya ;Saksi tahu sumai Inaq Nurase sudah meninggal, mempunyai anak 2 orangyaitu Inaq Rakyah dan Inaq Retim ;Saksi tahu Inaq Nep suaminya sudah meninggal, saksi hanya tahun anaknyabernama Amaq Raimah

Sifak binHaji Safwan(anak lakilaki/Penggugat 9) ;3 Ismail bin HajiSafwan (anaklakilaki/Penggugat 10) ;4 Haji Fauzi binHaji Safwan(anak lakilaki/Penggugat 11) ;5 Sakmah bintiHaji Safwan(anak perempuanPenggugat 12).1 Amaq Marinah bin Raisah (anak lakilaki)telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yakni :1 Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;p Saat bin Amaq Marinah ( anak lakilaki/Penggugat14) ;3 Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) ;1 Amaq Raimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imron Tantowi bin Ahmad Raimah) dengan Pemohon II (Feby Indah Safitri binti Achmad Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2018 di Dusun Pelolat, Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;