• Hayyeng) dengan Pemohon II (Bau Salwa, A.Md.Keb binti Alwani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Rajuni, Kecamaatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

  4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun Anggaran 2023

• seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak dua bulan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, saksi melihat /mendengar sendiri keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan sikap Termohon yang kurang perhatian kepada Pemohonserta tidak peduli kepada keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 4 tahun;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Wardi bin Rajuni

• barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Pirnando aliasNando bin Nawardi; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang motifkotak kotak warna biru kombinasi warna pink; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merahmerah merk SEED;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Fikri, maka terhadapstatus barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Fikri Widianto;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN SbsOleh karena barang bukti tersebut telah disita dari saksi Adnah binti Rajuni

  danmerupakan milik dari saksi Adnah, maka terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Adnah binti Rajuni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:( Perbuatan Para Terdakwamengakibatkan saksi Fikri Widianto alias Fikri bin Hairomin mengakibatkanrasa sakit di mata kanan dan kepala belakang mengalami bengkakKeadaan yang meringankan

• barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Pirnando aliasNando bin Nawardi; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang motifkotak kotak warna biru kombinasi warna pink; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merahmerah merk SEED;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Fikri, maka terhadapstatus barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Fikri Widianto;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN SbsOleh karena barang bukti tersebut telah disita dari saksi Adnah binti Rajuni

  danmerupakan milik dari saksi Adnah, maka terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Adnah binti Rajuni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:U Perbuatan Para Terdakwamengakibatkan saksi Fikri Widianto alias Fikri bin Hairomin mengakibatkanrasa sakit di mata kanan dan kepala belakang mengalami bengkakKeadaan yang meringankan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskal Akbar bin Rajuni) terhadap Penggugat (Asriani binti Abd.

• Ice Israwati binti Rajuni, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah temanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahdikarunial 1 orang anak, anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun saat ini rumah

  Arifan bin Manganal) dan (Ice Israwati binti Rajuni), dalamkesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan kesaksiannyasebagaimana dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Hal. 14 dari 28 hal.

• RAJUNI dan saksi mengetahui adanyapemerasan tersebut setelah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa pada saat itu adalah berupa uangyang jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

• RAJUNI
  Turut Tergugat:
  1.PT. CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT
  2.Pemerintah RI cq Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Pajak cq Kantor Wilayah DJP Kalimantan Selatan dan Tengah cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Banjarbaru

• Indo Prima, yakni ekspedisiSaudara Djoni Rajuni untuk dikirim ke toko sesuai dengan alamat yang terterapada surat jalan;Bahwa setelah barang diterima kemudian pihak toko menanda tangani surat jalantersebut dalam 3 (tiga) rangkap lalu surat jalan berwarna merah diberikan kepadapihak toko sedangkan surat jalan warna kuning dipegang Depo Singkawang,selanjutnya oleh administrator Singkawang surat jalan berwarna putih dirimkan lagikepada CV.

  Indo Prima, yakni ekspedisi Saudara Djoni Rajuni untuk dikirim ke tokosesuai dengan alamat yang tertera pada surat jalan;Bahwa setelah barang diterima kemudian pihak toko menanda tangani surat jalantersebut dalam 3 (tiga) rangkap lalu surat jalan berwarna merah diberikan kepadapihak toko sedangkan surat jalan warna kuning dipegang Depo Singkawang,selanjutnya oleh administrator Singkawang surat jalan berwarna putih dirimkan lagikepada CV.

  Indo Prima Pontianak melaluisistem komputer kepada administrator Depo Singkawang yaitu Bapak Efendi(Kepala Depo Singkawang), untuk dicetak sebanyak 3 (tiga) rangkap dalam kertaswarna putih, kuning serta merah, berikutnya surat jalan beserta barang diserahkankepada pihak ekspedisi yakni melalui Bapak Djoni Rajuni supaya dikirim menujutoko sesuai dengan alamat yang tertera pada surat jalan;Bahwa setelah barang diterima oleh pihak toko, kemudian pihak toko menandatangani surat jalan itu lalu tembusan

  Indo Prima Pontianak, hingga diterbitkan surat jalan(delivery note) yang berisikan jenis dan jumlah barang yang akan dikirim ke tokokonsumen;e Surat jalan itu, selanjutnya dikirim melalui sistem komputer pada administratorDepo Singkawang, berikutnya surat jalan dicetak sebanyak 3 (tiga) rangkapdengan pembeda berupa kertas warna putih, kuning serta merah lalu surat jalanberikut barang diserahkan kepada pihak ekspedisi yang merupakan mintra CV.Indo Prima, yakni ekspedisi Saksi Djoni Rajuni untuk dikirim

  IndoPrima Pontianak, hingga diterbitkan surat jalan (delivery note) yang berisikan jenisdan jumlah barang yang akan dikirim ke toko konsumen;e Surat jalan itu, selanjutnya dikirim melalui sistem komputer pada administratorDepo Singkawang, berikutnya surat jalan dicetak sebanyak 3 (tiga) rangkapdengan pembeda berupa kertas warna putih, kuning serta merah lalu surat jalanberikut barang diserahkan kepada pihak ekspedisi yang merupakan mintra CV.Indo Prima, yakni ekspedisi Saksi Djoni Rajuni untuk dikirim

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Jahidin bin Rebil ) dengan Pemohon II (Atiroh binti Rajuni ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.

• Rajuni dan Darlan denganmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai anak bernama:. Muhammad Naim, tanggal lahir 14 Juni 1996;. Abdul Hakim, tanggal lahir 06 Mei 1997;. Mujalipah, tanggal lahir 08 Juni 2000;.

• Hadan bahkan pondok milik Penggugat di atas tanah yang kini disengketakanterbakar, selanjutnya juga menguasai lagi tanah milik Lapaca/Hamsiah;Bahwa tindakan Tergugat s/d V tersebut Penggugat bersama Lapaca/Hamsiah melaporkan lagi ke Polsek setempat akan tetapi laporan Penggugatbersama Lapaca/Hamsiah tidak ditindak lanjuti oleh Polsek setempat;Bahwa oleh karena persoalan tersebut berlarutlarut tanpa ada kejelasansehingga pada tahun 2002 persoalan tanah milik Kanau, Lapaca/Hamsiah Jadindan Nurmiati Rajuni

• terdapa tanaman coklat, kelapa,mangustan, rambutan, langsat dan pohon durian; Nomor : 03/ Pdt.G/ 2013 / PN.LBH1212Bahwa sepengetahuan saksi hanya Mahimo Dengo yang pernahmenguasai tanah obyek sengketa dan kemudian dilanjutkan olehPenggugat sebagai anaknya;2n nnn nnnBahwa saksi tidak mengenal Sakola Ahmadi dan juga tidak mengenalSumaila HUS6iN;2 =n on nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnneAtas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Rajuni

• Sunusi;: Rajuni Selayar;: 34 tahun / 4 Juni 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pandang Desa Bontobulaeng Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;: Islam;: Nelayan;: Kusman Bin H. Abdul Malik;: Mare Jampea;: 29 tahun / 2 Maret 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Mare Selatan Desa Ujung Kec. PasimasungguTimur Kab. Kep.

• keluargatersebut tentang adanya Samad yang menjalin hubungan dengan Unni yangmana Unni sudah mempunyai suami yakni Sappewali Alias Sampe BinSaibo dan rencananya akan bertemu dengan H.Alwi sehingga pada saat itusaya pun berangkat dengan mengendarai sepeda motor saksi sendiri ikut dibelakang Umar dan Umar mengatakan kepada saksi bahwa konjokimusyawarah riballana arifin (kita musyawarah di rumah Arifin) , sehinggakami berdua berhenti di rumah Arifin yang mana pada saat itu dirumah Arifinada Baharuddin Rajuni

  saksi tidak tahu penyebabnya yakni kaca jendelaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2014/PN.BLKrumah dan juga ada kaca mobil tongkang (truk) dan barang barang berupaserpihan kaca tersebut sudah tidak dapat digunakan lagi: Bahwa saksi ikut dalam kumpulan dimana pada saat itu saksi berada disamping rumah korban H.Alwi yang mana pada saat itu datang untukmembicarakan penyelesaian masalah antara Samad dan Unnl yang telahmelakukan perselingkuhan Bahwasaksikenal dengan Mappewali, Umar, Baharuddin Rajuni

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi ( Rajuni bin Cottang ) terhadap Penggugat Konvensi

• Abdul Haris Nasrudin, Sp.Bdokter pada rumah sakit umum daerah labuha, menerangkan bahwa Nn.NURFADILA RADEN MANSUR telah meninggal dunia di ruang ICU RSUDLabuha pada tanggal 19 Januri 2019 pukul 05.45 wit; Kartu Keluarga Nomor 8204081501100021 tertanggal 30 Mei 2016 atasnama kepala keluarga RAJUNI LAITO, menerangkan bahwa IKRAM LAITOlahir di Amasing Kota tanggal 4 Mei 2002;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat sebagaimana tersebut di atassetelah diperiksa secara teliti, hakim bependapat bahwa surat

• RAJUNI
  Turut Tergugat:
  1.PT. CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT
  2.Pemerintah Negara RI cq Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jendral Pajak cq Kantor Wilayah DJP Kalimantan Selatan dan Tengah cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Banjarbaru

• PIRA;

• 1 (satu) Buah buku nikah dengan nomor 0189/016/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019;
• 1 (satu) helai celana kain Panjang dengan motif begaris;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan Panjang motif garis garis bergambar bunga

Dikembalikan kepada Saksi Rina Binti Rajuni;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• danbahkan pondok milik Penggugat di atas tanah yang kinidisengketakan terbakar, selanjutnya juga menguasai lagi tanahmilik Lapaca/Hamsiah;Bahwa tindakan Tergugat sampai dengan V tersebut Penggugatbersama Lapaca/Hamsiah melaporkan lagi ke Polsek setempat,akan tetapi laporan Penggugat bersama Lapaca/Hamsiah tidakditindak lanjuti oleh Polsek setempat;Bahwa oleh karena persoalan tersebut berlarutlarut tanpa adakejelasan sehingga pada tahun 2002 persoalan tanah milik Kanau,Lapaca/Hamsiah, Jadin dan Nurmiati Rajuni