Ditemukan 833 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak puasa saat puasa ramadian dengan alasanKerja. beat; =sseemneceersesesenesecssetsnncmenssonsenmsassnanessecmnennenn2. Tergugat diajak kerja oleh kakak Penggugat di penggilinganpadi tetapi ditolak; 22220 sen nnn nnn nennnePutusan Nomor 1254/Padt.G/2016/PA.SalLembar 7 dari 16 hal3.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.P/2014/PA MkS Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON I & II
9 — 6
9 — 6
2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 29/Pdt.P/2014/PA Mks. tanggal 11 Maret 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengn pemohon II menikah pada tanggal 9 Oktober1982 di Ujung Pandang sesuai dengan Kutipan Akta Nlkah Nomor 134/23/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang;e Bahwa, maksud pemohon dan pemohon II mengangkat anak lakilaki yangbernama Alwi Ramadian
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 15 Juni 2016 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal10 Ramadian 1437 H, oleh kami Dr. H. Osin Muh. Muhsin, S.H., M.Hum.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Gupron, S.H, dan Drs. MochamadSomantri, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs. H.
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Bdg Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Badung, pada hari Selasa tanggalXX Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal XX Ramadian 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Badung yang terdiri dariHAKIM KETUA sebagai Hakim Ketua Majelis, serta HAKIM ANGGOTA danHAKIM ANGGOTA II sebagai hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua10Majelis pada hari itu juga dalam sidang
Register : 24-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 208/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 13 Desember 2011 —
22 — 15
22 — 15
Cmi tanggal 23 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadian 1432 Hijriyyah,baik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi yangdimohonkan banding. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara padaitingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin 05Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. NADJMIYAQIN, SH., M.Hum.
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari senen 15 Juni 2017,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadian 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurKamah,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Muhammad,MH dan Drs.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 10 September 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
189 — 125
189 — 125
kantor di Jalan PanglimaSudirman Desa Wates RT. 06 / RW.01, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juni 2020, semula disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Nganjuk, tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadian
Agustus2020 dengan Nomor 317/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepadaKetua Pengadilan Agama Nganjuk dengan surat Nomor W13A/3149/Hk.05/8/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang tembusannya disampaikankepada Para Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 02 Juni 2020 dan Para Pembanding hadir pada saat pembacaanputusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal20 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadian
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 22 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 22
45 — 22
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadian 1435 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Busri Harun, S.H. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh Munawar.,Hal 5 dari 6 hal. Put. No.65/Pdt.G/2014/PTA.JKdan Drs. H.
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 M, bertepatandengan tanggal 15 Ramadian 1442 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH dan Drs. H.
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
20 — 15
20 — 15
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4386/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadian
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.794..000, (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Ramadian 1441 Hijriah, oleh kami Alfi Zuhri, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Zhamir Islami, S.H. dan Arif Mahfuz, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PTA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2014 memberikan kuasa kepada HERU SULISTYO, SH, Advokat, yang beralamat di Gesingan, Kelurahan Luwang, Kecamatan Gatak, Sukoharjo, semula âÃÂÃÂPemohonâÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂPemohon/PembandingâÃÂÃÂ;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Desember 2014 telah memberikan kuasa kepada SUTARTO, SH., M.Hum, Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di Jl. Banjir Kanal No.9, Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta, semula âÃÂÃÂTermohonâÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂTermohon/TerbandingâÃÂÃÂ;
26 — 17
26 — 17
Putusan Nomor 035/Pat.G/2015/PTA.SmgPengadilan Agama Surakarta tanggal 30 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Ramadian 14385 Hijriyah Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA.Ska.memberikan pertimbangan sekaligus menanggapi keberatankeberatanPemohon/Pembanding dalam memori bandingnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan olehPengadilan Agama sepanjang dalam putusannya, Pengadilan Tinggi Agamamenyatakan tidak sependapat, dan akan memberikan pertimbangan sendirisebagai berikut
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT /PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
114 — 53
114 — 53
Menguatkan purusan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadian 1437 Hijjriyah;3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba in shugra Tergugat (Ramadian Sukardi bin Usnan Sukardi) terhadap Penggugat (Novi Ekayani binti Sunyoto).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kebupaten Jembrana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tangga 28 Mei 2018M.bertepatan dengan tanggal 12 Ramadian 1439 H. oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
18 — 10
18 — 10
Perubahan Kedua dengan UndangUndang hun 2009,maka biaya perkara yang timbul pada tingkat dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peratura rundangundangan yang Menyatakan permohonan ban diajukan oleh Pembanding, dapatditerima; Menguatkan putusanPdt.G/2016/PA.Badg, tanggalil Akhir 1438 Hijriyah,Agama Bandung Nomor 4481/20 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan ikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim hari Rabu, tanggal 6 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Ramadian
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Ramadian 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.HJLHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
No. 1270/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015M. bertepatan dengan tanggal 27 Ramadian 1436 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 9 Juli 2019 — PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 09 Juli 1978, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Kikir Gergaji, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Ghofur, S.H., Solekan, S.Ag., Ali Muhtasor, S.Sy., para Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum âÂÂAbdul Ghofur & Partnersâ yang beralamat di Jl. Pattimura, Plaza Shoppig Center, Lt. 1, Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, tempat dan tanggal lahir: Jepara, 25 November 1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Usaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;
88 — 21
88 — 21
Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa permohonan banding Pembanding secara formaldinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Sidang, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadian 1440 Hijriah
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 11 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 21
40 — 21
secara formal dapat diterima;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaiki salah ketik(clerical error) putusan Pengadilan Agama Semarang halaman 17 baris ke 11dari bawah tertulis angka 2 yang benar adalah angka 3;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas a quo yang terdiri dari BeritaAcara Sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor3025/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadian