Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • No.191/Pdt.P/2019/PA Pale Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ;3. Bahwa Juhirman bin Tasman Lahaki meninggal dunia karena menjadikorban bencana alam (Tsunami) pada tanggal 28 September 2018 sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM120220190038 tanggal 12Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Juhirman bin Tasman Lahaki memilikiperusahaan bernama CV.
    Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu,, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi ;1 Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan
    Palu Barat, Kota Palu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan
    Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan pemohontersebut, antara satu dan yang lainnya saling bersesuaian dan telahmendukung dalildalil permohonan pemohon, dimana saksisaksi selaku sanakkandung Pemohon dan teman/Pemohon, telah menerangkan di bawahsumpah, bahwa mengetahui karena melihat sendiri kKeadaan anak pemohonyang saat ini tergolong di bawah umur dan adanya urusan pemohon yangberkaitan dengan hak dan kepentingan anak
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Mochammed Rayyan Hanikoen Atmadja BinBambang umur 8 tahun, Agama Islam, PendidikanPelajar tempat kediaman di Jalan Taman SulfatVuI/23 Rt O04 Rw O21 Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang;Regi Kusuma Atmadja Bin Bambang Kusuma Wijaya, tempat dantanggal lahir Banjarmasin, 21 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata Il,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Mlgtempat kediaman di Villa Valensia Pai3/06 Rt 003 Rw015 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambi Kerep
    Mochammed Rayyan Hanikoen Atmadja, umur 8 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Bambang Kusumawijaya Bin M.Moeljadi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2018 berdasarkanAkta Nomor: 3573KM300820180021 dikarenakan Sakit, yang selanjutnyadisebut PEWARIS;3. Bahwa Orangtua Pewaris yang bernama M. Moeljadi dan Hartati Tatjiktelah meninggal dunia;4. Bahwa Pewaris memiliki harta warisan berupa:a. Buku Tabungan BCA KCU Malang dengan No.
Register : 28-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;5. Bahwa semua anak Penggugat dikuasai oleh Tergugat, yang manaPenggugat tidak diperbolehkan untuk mengasuh atau menengok anakanak Penggugat padahal semuanya adalah anakanak Penggugat danTergugat yang mana Penggugat sebagai orang tua tidak akanmenelantarkan anakanak Penggugat yang seharusnya anakanakPenggugat bersamasama dengan Penggugat atau dengan Tergugat;6.
    Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;Halaman 3 dari 7 hlm. Putusan Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA. Ckr.3. Menghukum Tergugat menyerahkan anak yang bernama:a. Rayhan (lakilaki), umur 14 tahun;b. Reno (lakilaki), umur 12 tahun;c. Rayyan (lakilaki), umur 2 tahun;4.
Register : 18-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Bit
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
ARIS SURYANTO
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Anak kandung Pemohon yang bernama ARSYA RAYYAN AL-QARNI PUTRA SURYANTO diubah sehingga menjadi ARSYA RAYYAN ALQORNI SURYANTO ;
    3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon tersebut baik dalam Akta Kelahiran Nomor 7172-LU-24102018-0001 tanggal 24 Oktober 2018 dan Kartu Keluarga
    Nomor 7172052911210002 tangal 7 Juni 2023 sebagaimana sebelumnya tertulis ARSYA RAYYAN AL-QARNI PUTRA SURYANTO diubah menjadi ARSYA RAYYAN ALQORNI SURYANTO;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000.00.- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Henrizal bin Faisal ) terhadap Penggugat ( Nurainun binti Nazaruddin );

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Rayyan bin Henrizal, lahir 25 Juli 2014 berada di dalam hadhanah Penggugat; 5.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Henrizal, lahir 25 Juli 2014 kepada Penggugat secara sukarela dan jika Tergugat tidak menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat secara sukarela kepada Penggugat, maka Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap hari sampai anak tersebut di serahkan kepada Penggugat;

    6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan

    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Xxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/18/X/2013 tertanggal 21112013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah di kedai durian kecamatan Xxxx;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan anak bawaan 1 (satu) orang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rayyan
    ketentuan yang diatur dan dibenarkan oleh hukum, dengan demikiankumulasi Penggugat sesuai pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana dirubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama dengan demikian Majelis Hakim dapatmenerima gugatan kumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugat danTergugat dihukumkan dibawah asuhan Penggugat dengan alasan manaanak tersebut masih dibawah umur, juga selama ini anak i.c yang bernama:Muhammad Rayyan
    ;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Muhammad Rayyan Bin Tgt, lakilaki, kelahiran 25 Juli 2014,HIm.13 dari 18 hlm.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Tgtlahir 25 Juli 2014 kepada Penggugat sebagai ibunya secara sukarela;Menimbang, bahwa kendatipun Penggugat tidak memohonkanadanya uang paksa dalam surat gugatannya agar Tergugat mematuhiputusan ini, namun Majelis Hakim dengan melihat dan mempertimbangkanposisi objek perkara saat ini (anak Penggugat dengan Tergugat) beradadalam penguasaan Tergugat serta untuk kepastian hukum, berwenang danberlandaskan hukum
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Muhammad Rayyan bin Tgt, lahir 25 Juli 2014kepada Penggugat secara sukarela dan jika Tergugat tidakmenyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat secara sukarelaHIm.16 dari 18 hlm. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.kepada Penggugat, maka Tergugat di hukum untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.50.00,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari sampaianak tersebut di serahkan kepada Penggugat;.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Sahit Ahmat) terhadap Penggugat (Atik Lestari binti Wagiran);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Risky Maulana, laki-laki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan
    Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun III Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini anak Penggugat
    Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Buluh KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini
    Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 27 November 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 anak belumdewasa/menikah yang bernama Risky Maulana, lakilaki lahir 19Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir 21 November 2012,dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018 Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja
    Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhNovember 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018,oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April2018 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaktersebut;5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • SABRAN YUSUF ), terhadap Penggugat ( SURYANINGSIH Binti SAMSUDDIN ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  • Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD RAYYAN EL LATHIF, lahir di Samarinda, 12 April 2013, berada dalam asuhan Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama Muhammad Rayyan El Lathif, lahir diSamarinda, 12 April 2013, anak tersebut sekarang dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;3.
    Majelis Hakim sepakatgugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dan menjatuhkan talaksatu Khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Rayyan El Lathif, lahir diSamarinda, 12 April 2013, yang sekarang berada dalam asuhan penggugatdan dalam petitum gugatannya penggugat mohon agar anak tersebutditetapbkan
    berada dalam asuhan penggugat, dan selama persidangantergugat tidak datang menghadap sidang sehingga tidak dapat didengarketerangannya, maka demi kepastian hukum tentang dimana anakanak tersebutdipelinara dan dijamin perawatannya, maka Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkankepada siapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak yang bernama Muhammad Rayyan ElLathif, lahir di Samarinda, 12 April 2013 berada dalam asuhan/pemeliharaanpenggugat
    sebagai ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun penggugat telah ditetapkagMuhammad Rayyan El Lathif, lahir di Samarinda, 12 April 2013, tetapipenggugat tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan tergugat sebagai ayah kandungnya, penggugat berkewajibanmemberi akses kepada tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemudan mencurahkan kasih sayangnya, tergugat juga mempunyai hak untukberkunjung atau menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkankasih sayangnya sebagai Seorang
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
5412
  • TorajaUtara selama 1 bulan ini , dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rayyan Rian Ramadhan bin Riki Ramli , tempat lahir di Tana Torajapada tanggal 15 Mei 2019, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak awal Desember 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :1. Tergugat suka cemburu kepada Penggugat disebabkan kalau Penggugatkeluar bekerja bersama teman kerja Penggugat untuk survey nasabah ;2.
    Bahwa Penggugat merasa oleh karena anak atas nama Rayyan RianRamadhan bin Riki Ramli masih dibawah umur, maka yang berhak atas hakasuh anak adalah Penggugat;. Bahwa kedua belah pihak telah berusaha untuk merukunkan antaraPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menetapkan anak yang bernama :

    1. Muhammad Ziqri Mubarak bin Mahsur Awaluddin lahir di Tapin pada tanggal 01 Oktober 2011;
      1. Muhammad Rayyan Mubarak bin Mahsur Awaluddin lahir di Tapin pada tanggal 18 Mei 2014;
      2. Fatimah Azzahra binti Mahsur Awaluddin lahir di Tapin pada tanggal 13 Juni 2019;

    untuk dipelihara oleh Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
    Muhammad Rayyan Mubarak bin Mahsur Awaluddinlahir di Tapin pada tanggal 18 Mei 2014;2.3. Fatimah Azzahra binti Mahsur Awaluddin lahir di Tapinpada tanggal 13 Juni 2019;2.
    Muhammad Rayyan Mubarak bin Mahsur Awaluddinlahir di Tapin pada tanggal 18 Mei 2014;9.3. Fatimah Azzahra binti Mahsur Awaluddin lahir di Tapinpada tanggal 13 Juni 2019;Putusan Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 3 dari 14 halmasih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya;10.
    Muhammad Rayyan Mubarak bin Mahsur Awaluddinlahir di Tapin pada tanggal 18 Mei 2014;3a: Fatimah Azzahra binti Mahsur Awaluddin lahir di Tapinpada tanggal 13 Juni 2019;untuk dipelihara oleh Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya5.
    Muhammad Rayyan Mubarak bin Mahsur Awaluddinlahir di Tapin pada tanggal 18 Mei 2014;4.3. Fatimah Azzahra binti Mahsur Awaluddin lahir di Tapinpada tanggal 13 Juni 2019;untuk dipelihara oleh Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunyaPutusan Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 hal6.
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Yeni Pusdiawati, A.Md binti Astah Rachmat Mamat
Tergugat:
Novi Andriansyah, S.Kom bin Sarbani
50
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cihideung, RT. 012, RW. 004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah binti Novi Andriansyah, S.Kom(Purwakarta, 29 Oktober 2014 / umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan Andriansyah bin Novi Andriansyah, S.Kom(Purwakarta, 21 Maret 2017 / umur 1 tahun);4.
    adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Novi Andriansyah,S.Kom bin Sarbani pada tanggal 19 Februari 2011; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di Kampung Cihideung, RT.012, RW.004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suamitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah (umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan
    adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Novi Andriansyah,S.Kom bin Sarbani pada tanggal 19 Februari 2011; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggatinggal di Kampung Cihideung, RT.012, RW.004, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suamiistri telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Melody Alya Andriansyah (umur 4 tahun);2) Atreyu Rayyan
    telah tercatat di KUA Kecamatan Babakancikao KabupatenPurwakarta yaitu bukti P.2, dan bukti P.2 tersebut adalah bukti yang outentikdan Tergugat juga telah mengakui dalam persidangan, pengakuan tersebutadalah bukti yang sempurna. dengan demikian Majelis Hakim telah yakinbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Melody AlyaAndriansyah (umur 4 tahun) dan Atreyu Rayyan
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Kbm
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SUKIRNO
8514
  • Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama ZAIN MALIK AR RAYYAN tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3305-LU-27012020-0015 tertanggal 27 Januari 2020 yang semula tertulis ZAIN MALIK AR RAYYAN dirubah menjadi ZEYN MALIK AR RAYYAN;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305-LU-27012020-0015 tertanggal 27 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon ZAIN MALIK AR RAYYAN dirubah menjadi ZEYN MALIK AR RAYYAN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Muhammad Daffa Gibran, lahir, lahir tanggal 29 November 2004,

    4.3. Muhammad Rayyan Safara, lahir 25 Juli 2016,

    berada dibawah asuhan Pemohont dengan kewajiban bagi Pemohon sebagai pemegang hak asuh untuk memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anaknya guna menumpahkan kasih sayang selaku orang tua;

    5. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dictum angka 4 di atas;

    6.

    Pemohon membenarkannya;e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejaktahun 2017;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, dan Saksimengetahui dari postingan Termohon di Facebook;e Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon dan Termohon,anak pertama bernama Muhammad Zidane, umur 19 tahun, anakkedua bernama Muhammad Daffa Gibran, umur 16 tahun dan anakketiga Muhammad Rayyan
    Safaraz, umur 5 tahun;e Bahwa anak nama Muhammad Zidane masih kuliah dan belummenikah, anak nama Muhammad Daffa Gibran masih sekolah di SMAdan nama Muhammad Rayyan Safaraz belum sekolah;e Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, anakpertama dan kedua mereka diasuh oleh Pemohon, sedangkan anakketiga diasuh oleh Pemohon bersama kakak Termohon;e Bahwa anakanak tersebut baik dan sehatsehat saja dan anakyang bersama dengan kakak Termohon keadaannya juga baik;Hal. 6 dari 23 Hal.
    SAKSI Il telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Muhammad Zidane, umur 19 tahun, Muhammad DaffaGibran, umur 16 tahun dan Muhammad Rayyan Safaraz, umur 5tahun;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2018;e Bahwa awalnya yang pergi dari
    Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi dulunya tinggal bersama Pemohon dan Termohon dirumah orang tua saksi;e Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil karenaTermohon keras kepala;e Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, anakpertama dan kedua mereka diasuh oleh Pemohon, sedangkan anakketiga saksi bersama Pemohon yang mengurusnya;e Bahwa anak nama Muhammad Zidane masih kuliah dan belummenikah, anak nama Muhammad Daffa Gibran masih sekolah di SMAdan nama Muhammad Rayyan
    Termohon kembali;Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak nama ANAK lahir tanggal 10 April 2001, ANAK II lahir tanggal29 November 2004 sejak berpisah tahun 2018 diasuh oleh Pemohonsedangkan ANAK Ill lahir 25 Juli 2016 diasuh oleh saudara Termohonbersama Pemohon;Bahwa anak nama ANAK masih kuliah dan belum menikah, anak namaANAK II masih sekolah di SMA dan nama Muhammad Rayyan
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SABANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sab
Tanggal 22 April 2022 — Pemohon:
1.MULIADI
2.ASDYLIANA
1038
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
    2. Menyatakan sah pergantian nama anak Para Pemohon yang semula MUHAMMAD RAYYAN AYATULLAH sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1172-LU-13012022-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang tertanggal 14 Januari 2022 diganti menjadi MUHAMMAD RAYYAN;
    3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama Anak Para Pemohon yang
    bernama MUHAMMAD RAYYAN AYATULLAH yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1172-LU-13012022-0002 berubah menjadi MUHAMMAD RAYYAN di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI RACHMAWATY NOOR DWI UTAMI
131
  • MUHAMMAD RAYYAN SUDIRA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 17022018e Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FARRELRAMADHAN SUDIRA,Lahir di Sidoarjo , tanggal 03 10 2007 tersebuttelah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran dengan Nomer :023009 / 2007 tanggal 26 Oktober 2007e Bahwa atas Akta kelahiran Anak tersebut, terdapat kesalahan / KekeliruanPenulisan nama IBU,Oleh karena yang tertulis pada kutipan
    Saksi EKA CHUSMAWATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kerabat dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DENNY AGUS SUMADIO ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon di karuniai 3 Orang anak yaituFARREL RAMADHAN SUDIRA, IRENE APRILIA PUTRI NADIRA danMUHAMMAD RAYYAN SUDIRA ;Bahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatan di Kantor CatatanSipil, sehingga anak anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa pada
    Saksi HESTY WAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Keponakandari Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DENNY AGUS SUMADIO ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon di karuniai 3 Orang anak yaituFARREL RAMADHAN SUDIRA, IRENE APRILIA PUTRI NADIRA danMUHAMMAD RAYYAN SUDIRA;Bahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil, sehingga anak anak Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran FARREL RAMADHAN SUDIRAterdapat kesalahan
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
279
  • Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: Muhammad Rayyan, umur 11 tahun, Muhammad Rafiif, umur 9 tahun dan Raisya Mahyudi, umur 4 tahun minimal Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah, ditambah minimal 10% setiap tahun untuk mengantisipasi kenaikan harga dan perkembangan fluktuasi serta kebutuhan kedua anak tersebut;

    Biaya khitan untuk dua orang anak yang bernama: Muhammad Rayyan dan Muhammad Rafiif sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan diktum 2.5 dan melalui Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.4 rekonvensi tersebut di atas.

    4. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selebihnya.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    Menetapkan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungyangberhak dalam hal pengasuhan terhadap ketiga anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yaitu: Muhammad Rayyan (umur 11 tahun),Muhammad Rafiif (umur 9 tahun) dan Raisya Mahyudi (umur 4 tahun).4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadlanahterhutang kepada anak kandungnya yang bernama : Muhammad Rayyan,Muhammad Rafiif dan Raisya Mahyudi sebesar Rp. 18.000.000, (delapanHim. 12 dari 38 him. Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Pbrbelas juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak yang diucapkan olehTergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim;8.
    Fotokopi Sertifikat Khitan atas nama Muhammad Rayyan yang telahdikeluarkan oleh Dokter Pondok Khitan, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelan memeriksa serta meneliti kebenaran serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti T.1;2.
    Asli Kwitansi biaya Khitan atas nama Muhammad Rayyan yang telahdikeluarkan oleh Dokter Pondok Khitan, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, bukti T.3;4. Asli Rekening Koran atas nama Rika Suryania yang telah dikeluarkanoleh PT.
    Tiga orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang masih di bawah umur masingmasing bernama: Muhammad Rayyan(umur 11 tahun), Muhammad Rafiif (umur 9 tahun) dan Raisya Mahyudi(umur 4 tahun), ditetapbkan dibawah asuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi;2.
Register : 11-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN ENREKANG Nomor 25/Pid.Sus/2023/PN Enr
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.HERRU PURWANTO, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
RUSLI Alias CULLI Bin H. LAPADANG
4719
  • Penuntut Umum:
    1.AISHA RAYYAN, S.H
    2.HERRU PURWANTO, S.H
    3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
    Terdakwa:
    RUSLI Alias CULLI Bin H. LAPADANG
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Rayyan Saudi, lakilaki, umur 1 tahun (25 November 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan
    Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bambang PrianggonoSumadi;2 Bahwa pada saatdilangsungkanpernikahan, Pemohon berstatusjejakasementaraPemohon II berstatusgadis dantidakadahubungannasab dan sesusuan;3 BahwadaripernikahanPemohon denganPemohon Il telahdilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Rayyan WirandaAchsan bin AchsanWidiAsri(lahirtanggal 7 Pebruari 2019);4 BahwaPemohon dan Pemohon Il tidakpernahmemilikiBukuKutipanAktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanSombaOpuKabupatenGowa;5 Bahwatujuan Para PemohonmengajukanpermohonanPengesahan
    BahwadaripernikahanPemohon denganPemohon Il telahdilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Rayyan WirandaAchsan bin AchsanWidiAsri(lahirtanggal 7 Pebruari 2019);5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksTermohon sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikarunia 3 orang anak yang bernama : MUHAR RAYYAN, taggal lahir 16 Pebruari 2007 ABID AQILA PRANAJA, tanggal lahir 8 Januari2014 PUTRI AFIZAH AZ ZAHRA, tanggal lahir 8 April20153.
    ,RT. 003, RW. 011, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan
    Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Hal 12 Dari 18 Put. Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksRahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun; Putri Afizah Az Zahrah bintiAbd.
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHION VS TERMOHON
3014
  • Rayyan Muhammad Hafidz (laki-laki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizky (laki-laki) umur 4 tahun ;Berada di bawah asuhan Termohon selakau ibu kandungnya ;5. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada kedua anak tersebut untuk sekarang ini sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan kedua anak tersebut sampai mereka dewasa atau mandiri ;6.
    Rayyan muhammad Hafidz ;b. Nabil Muhammad Rizky ;3.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak lahir anak pertama sekitar bulan 11 tahun2008, antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga antara lain :a. Sejak melangsungkan pernikahan selalu terjadi perselisihan yangsangat berat.
    Rayyan Muhammad Hafidz (lakilaki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizki (lakilaki) umur 4 tahun ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.
    nafkahiddah dan uang muthah kepada Termohon sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan nafkah iddah dan uang muthahtersebut telah ada kesepakatan tentang jumlahnya antara Pemohon denganTermohon, maka Majelis Hakim menetapkan sesuai dengan kesepakatantersebut, dengan demikian telah memenuhi ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa menyangkut tuntutan Pemohon pada petitum poin 3yaitu tentang hak pengasuhan 2 orang anak yang bernama Rayyan
    Rayyan Muhammad Hafidz (lakilaki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizky (lakilaki) umur 4 tahun ;Berada di bawah asuhan Termohon selakau ibu kandungnya ;. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada kedua anak tersebut untuk sekarang ini sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan untuk masayang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan kedua anak tersebutsampai mereka dewasa atau mandiri ;.