• Rhoma Iramadihadirkan untuk memeriahkan kampanye salah satu pasangan Calon Bupatidan Calon Wakil Bupati Kabupaten Sarolangun;e Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 (dua) bulan yang lalu;e Pemberi Keterangan sendiri pernah disuruh Penggugat untuk menjemputTergugat untuk diajak pulang kembali, namun kedua orang tua PemberiKeterangan tersebut masingmasing tetap pada pendiriannya, dan ketika ituTergugat menjawab "Kita bagi saja harta yang ada dan ini hutang

• Saksi Rhoma Andika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2019 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di Jalan Sinar Laut Kelurahan Way Urang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan.

• Pol.B 06061 NUV;Dikembalikan kepada pemiliknya Rhoma E Adi Purnama ;e HP Merk Nokia N.73 dirampas untuk dimusnahkan ;8.

• Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rhoma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan penyidik; Bahwa para terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu di dalamkamar Hotel Pasir Putin di Desa Rangai Tri Tunggal

• hak untuk memperbaiki diri dan tidak dihukum.Apalagi Terdakwa telah jelas merupakan pemakai/penyalahgunanarkotika sehingga harusnya Terdakwa tidak dihukumberatmelainkan direhabilitasi atau diberikan hukuman yang seringanringannya jangan dikriminalisasi seperti tuntutan JPU yang inginTerdakwa mendekam di penjara selama 5 (lima) tahun.Bahwa seharusnya Terdakwa sebagai seorang pengguna padatingkat pemeriksaan di kepolisian sudah dapat langsung direhabilitasiyang dapat kita linat dalam perkara Ridho Rhoma

• Konawe;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa awalnya sekitar jam 20.00 wita saksi tiba dibangsal mebel milikTerdakwa yang mana pada saat itu saksi Eki sedang minumminumankeras jenis jenever sambil memutar musik dan bernyayi bersamaTerdakwa, Saksi Rhoma dan Saksi Poimin Basran, setelah itu saksimembeli rokok;Bahwa saat saksi pulang dari membeli rokok, saksi melihat saatpertengkaran antara Terdakwa dan Saksi Asep dengan jarak sekitar2(dua) meter, dan saksi Eki mengamankan saksi

• Tumanggungmenjelaskan bahwa berdasarkanS.35/MenhutV1I/2007, kesalahanHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2012/PN.LB.BS18terdakwa adalah kesalahanadministrasi;Bahwa ahli tidak dapat menjelaskanapa itu kesalahan administrasi yangdimaksud tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengetahui dantidak keberatan;6.Saksi Rhoma NauliBahwa saksi bersama saksi Yudiantoadalah penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap ahli RudiHartono;Bahwa ahli Rudi Hartono menjelaskanbahwa

• membentuk LMK nasional barusebagaimana dimaksud dengan objek permohonan;LMKN Bentukan Dari Termohon;20.Bahwa Termohon telah membentuk LMK Nasional berdasarakanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorM.HH01.HI.01.08 Tahun 2015 tentang Penetapan KomisionerLembaga Manajemen Kolektif Nasional Pencipta dan LembagaManajemen Kolektif Nasional Hak Terkait di bidang Lagu dan atauMusik tanggal 19 Januari 2015 (bukti P22) dengan susunanKomisioner sebagai berikut:Komisioner LMK Nasional Pencipta: Rhoma

• kampanye, setelah itu terdakwa ditawari kopioleh Saksi DEMANSI selaku pemilik rumah setelah itu terdakwa minta ijinuntuk mencoba alat musik (organ tunggal) yang sedang saksi pasang .e Bahwa, setelah itu terdakwa keluar rumah mengambil mikropon yang ada diteras/ panggung dan meminta saksi memainkan musik untuk mengiringiterdakwa menyanyi.e Bahwa, terdakwa sempat menyanyikan tiga buah lagu, dimana dua lagudinyanyikan sampai selesai yaitu lagu yang pertama berjudul WIDURI,lagu kedua adalah lagu milik RHOMA

• RHOMA DONA ADIAKADWI PUTRA, S.Kep Bin AGUS,dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa membuka Investasi Modal Momen, Azzaria dengankeuntungan 100 % yang akan diterima setelah 28 (dua puluh delapan)hari akan tetapi sampai hari ini modal dan keuntungan tersebut belumada diberikan oleh terdakwa.

  RHOMA DONA ADIAKADWI PUTRA, S.KepBin AGUS total kerugian yang saksi alami sehubungan denganInvestasi dari Terdakwa tersebut ialah saksi mengalami kerugiansebesar Rp.206.000.000 (Dua ratus enam Juta Rupiah).Bahwa benar Saksi TIKA SURTIKA Alias TIKA Bin MASTURRUSTANA besar kerugian yang saksi alami sehubungan denganInvestasi dari Terdakwa tersebut ialah saksi mengalami kerugiansebesar Rp.28.800.000 (Dua puluh delapan Juta delapan ratus ribuRupiah).Halaman 63 dari 85 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.Sak

  RHOMA DONA ADIAKADWI PUTRA, S.Kep Bin AGUS totalkerugian sebesar Rp.206.000.000 (Dua ratus enam Juta Rupiah). Saksi TIKA SURTIKA Alias TIKA Bin MASTUR RUSTANA besar kerugiansebesar Rp.28.800.000 (Dua puluh delapan Juta delapan ratus ribuRupiah).Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makaterpenuhi semua perbuatan terdakwa dalam unsur pasal ini dan telahterpenuhi.

• Tumanggungmenjelaskan bahwa berdasarkan S.35/MenhutVI/2007, kesalahan terdakwaadalah kesalahan administrasi;Bahwa ahli tidak dapat menjelaskan apaitu kesalahan administrasi yang dimaksudtersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengetahui dan tidakkeberatan;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2012/PN.LB.BS206 Saksi Rhoma Naulie Bahwa saksi bersama saksi Yudiantoadalah penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap ahli Rudi Hartono;e Bahwa ahli Rudi Hartono

• Rhoma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Aipda Hendra SusantoRhoma Andika telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira jam 23.30 WIB,bertempat di Area Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanPenyebrangan Bakauheni Kabupaten Lampung SelatanBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaditemukan berupa Narkotika jenis

• Rhoma Irawan Bin Sarkani, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan pada Hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarpukul 00.00 Wib, di simpang desa talang ulu saksi ada berkumpul denganTerdakwa Pungki, Akbar tanjung dan saksi melihat ada keributan mulutantara terdakwa pungki dengan Robi, akan tetapi di pisahkan oleh pakkades toni, setelah itu saksi pulang kerumah.; Bahwa, beberapa saat kemudian saksi di beritahu teman bahwa saudaraAkbar membacok seseorang

• Rhoma Dwi AriaYuliantri & Muhidin M Dahlan,Penerbit: Merakesumba, CetakanPertama 2008, Yogyakarta.Dirampas untuk Negara.I) 1 (satu) buah Baju Jas milikTerdakwa Letkol Laut (E) lwanKusuma, S.T., M.M. dengan ciricirisebagai berikut:(1) Warna : Hitam(2) Bentuk JasLengan Panjang (dengan 4buah saku).(3) Tanda khusus : Padabagian kanan diatas sakuterdapat bordiran burung sayapterouka kepala menoleh kekanan warna kuning emasdengan dibawahnya terdapatangka 44 (empat puluh empat)posisi saling membelakangidalam

  Rhoma Dwi Aria Yuliantri &Muhidin M Dahlan, Penerbit: Merakesumba,Cetakan Pertama 2008, Yogyakarta.I. 1 (satu) buah Baju Jas milik TerdakwaLetkol Laut (E) lwan Kusuma, S.T., M.M. denganciriciri sebagai berikut:1) Warna : Hitam2) Bentuk Jas Lengan PanjangHal 92 dari 123 hal Putusan No :56K/PMTII/AL/X1/2018Menimbang(dengan 4 buah saku).3) Tanda khusus : Pada bagian kanandiatas saku terdapat bordiran burung sayapterouka kepala menoleh ke kanan warnakuning emas dengan dibawahnya terdapatangka 44 (empat

  Rhoma Dwi Aria Yuliantri &Muhidin M Dahlan, Penerbit: Merakesumba,Cetakan Pertama 2008, Yogyakarta.I. 1 (satu) buah Baju Jas milik TerdakwaLetkol Laut (E) lwan Kusuma, S.T., M.M. denganCiriciri sebagai berikut:1) Warna : Hitam2) Bentuk Jas Lengan Panjang(dengan 4 buah saku)3) Tanda khusus : Pada bagian kanan diatassaku terdapat bordiran burung sayap terbukakepala menoleh ke kanan warna kuningemas dengan dibawahnya terdapat angka 44(empat puluh empat) posisi salingmembelakangi dalam lingkaran warna

  Rhoma DwiAria Yuliantri & Muhidin M Dahlan, Penerbit: Merakesumba,Cetakan Pertama 2008, Yogyakarta.12) 1 (satu) buah Baju Jas milik Terdakwa Letkol Laut (E)lwan Kusuma, S.T., M.M. dengan ciriciri sebagai berikut:a) Warna : Hitamb) Bentuk : Jas Lengan Panjang (dengan 4 buahsaku)c) Tanda khusus : Pada bagian kanan diatas saku terdapatbordiran burung sayap terbuka kepala menoleh ke kananwarna kuning emas dengan dibawahnya terdapat angka 44(empat puluh empat) posisi saling membelakangi dalamlingkaran

• Memberikan kesempatan Tergugat dengan Penggugat untuk hiduprumah tangga yang rukun, sakinah, mawadah wa rhoma.3. Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.halaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor4136/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pengugat tetap berpegang teguh pada gugatansemula dan menolak semua jawaban yang diajukan olehtergugat kecuali yang diakui kebenarannya.2.

Dipergunakan didalam perkara A.n Rhoma Irawan bin Amris

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• belah pihak yang bersengketa, karenadasar kemampuan atau daya nalarnya sebatas itu, atau mungkin pihak penggugat sudahgatal tidak mau bersabar ingin cepat kawin sama pria atau pihak ketiga sponsor illegaltersebut, Naudzubilaminzalik.Akhir kalam saya tergugat mohon maaf sebesarbesarnya, karena didalam refleksi inisaya bukan berceramah atau karena ini penting demim membawa hikmat pada bulanRamadhyan ini, karena penting sekali buat penggugat jadi pedoman hidup sesuai17dengan dakwah penyanyi dangdut Rhoma

• Nama : RHOMA IRAMA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Jalan Pondok Jaya VI/14, Rt 006, Rw 006,Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;Pekerjaan : Ketua Umum Partai Islam Damai Aman (PartaiIDAMAN);2.

• Bahwa dalam Rekonpensi Penggugat Rekonpensi menuntut nafkahsatu bulan selama pisah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) adalah uang belanja konglomerat sedangkan TergugatRekonpensi adalah konglomerat yang pada saat pisah sudah tidakdapat bekerja karena alatalat kerja bengkel sudah disabotase olehPenggugat Rekonpensi, oleh karena gugatan Rekonpensi Penggugatsangat mengadaada dan kata Rhoma Irama KETERLALUAN ;3.

• Kalaulah sudah menghilangkan hak saya selakusuami atau kepala rumah tangga dan membelakangi saya demi anaknya ituwajar kalau saya menalak dan menceraikan Nur Habibah menurut AdatIstiadat Nur Habibah salah, menurut peraturan salah, apa lagi menurutAgama Islam Nur Habibah betulbetul bersalah dan telah menghilangkanhak anak kandung saya empat orang tiga perempuan satu lakilaki kalaumenurut syair Haji Rhoma lrama TERLALU kalau syair Haji Megi Z TEGATEGANYA.6.