Ditemukan 1781 data
33 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; - Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentang pembelian ;- 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;- Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I 352850930487139, IMEI 2 352859030487147 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;6.
Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentangpembelian ; 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000, ( seratus empat puluh riburupiah ) ; Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I352850930487 139, IMEI 2 352859030487 147Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua riburupiah).
menurutMajelis Hakim telah dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, dalam perkara lain maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa setelahputusan ini diucapkan maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah tas kecilwarna hitam bertuliskan SPORT , Selembar Nota pembelian dari Riyadh
AFIANTO BIN ISHAK EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (Tujuh ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan negara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh
37 — 6
., dan Sasi JuliSetio SW, SH, Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ahmad Riyadh U.B.,S.H., M.Si. & Partners, berkantor di JI.
22 — 6
Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthli ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi, cet.ke1, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfiqhiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:rej cid GSx0 9 Jay) are iJl dloll el IBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seoranglakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahantersebut.; (Dr.
Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi,1433 H., hal. 303);Hal. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon isteri, wali nikah, dua orang
68 — 16
Fei aaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembagian Harta Bersama antara :PENGGUGAT bin XXXX, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS( Guru SMA N. 2 Purworejo ) beralamat di Dusun 1, Rt.01/Rw.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, yanagdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TJAHJONO, SH. danMAHMUD RIYADH,
Penggugat;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSITentang IWIN PRAKTEK ,Bahwa Kuasa Hukum Penggugat saudaraTjahjono SH menggunakan ljin Praktek menggunakan ijin Praktek dariPersatuan Advokat Indonesia ( PERADI ) , akan tetapi pada Kop atasGugatan Pojok kiri, Penggugat menggunakan Logo Kongres AdvokatIndonesia,( KAI ) mohon Majelis Hakim memeriksa jin Praktek miliksaudara Tjahjono ,SH serta Ijin praktek Milik Saudara Mahmud Riyadh
Tergugat tetap bertahan pada dalil dalil Eksepsi Tergugatsemula tanggal 03 Pebruari 2015 sebagaimana dalil Eksepsi Tergugat, selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas atas dalil ReplikPenggugat terhadap tanggapan Eksepsi Tergugat sebagaimanatanggapan Pengugat dalam Replik Penggugat menanggapi eksepsiTergugat selanjutnya Penggugat menanggapi eksepsi terurai angka1, angka 2, angka 3 , angka 4, angka 5, angka 6, angka 7.dan padafaktanya sejak awal yang hadir dalam setiap kali sidang adalahsaudara Mahmud Riyadh
SH tidak bersama saudara Tjahjono SHyang telah memilki ijin praktek dan telah di lantik Oleh KetuaPengadilan Tinggi , ternyata dalam Replik Penggugat tidak dijelaskanKapan saudara Mahmud Riyadh SH diambil Sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi , maka Mahmud Riyadh SH belum memenuhiKwalifikasi sebagai Advokat sebagaimana yang ditentukan dalamUndangUndang 18 Tahun 2003 Tentang Advokat , Padahal dalamGugatan Penggugat disebutkan Saudara Tjahjono SH dan MahmudRiyadh SH adalah Advokat berkantor di JL Sawunggalih
No 104Kutoarjo , maka Sudara Mahmud Riyadh SH belum dapat bertindakuntuk dan atas nama mewakili Penggugat dalam persidangan kecualiada advokat yang telah memeliki iijin Resmi dan telah dilantik olehPengadilan Tinggi ..
151 — 36
Hanampi Sejahtera Kahuripan.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH / TURUTTERLAWAN VIII;Dalam hal ini, TURUT TERBANTAH/TURUT TERLAWAN VIIIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015, diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama AHMAD RIYADH U.B., S.H., M.Si., H.SUJIANTO, S.H., M.Hum., BAGUS SUDARMONO, S.H., RIDWANRACHMAT, S.H., H. SAMIADJI MAKIN RAHMAT, S.Pd., S.H., M.H.,dan HELMY N.
., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advocates & Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B.,S.H., M.Si. & PARTNERS, beralamat di JIn. Dinoyo No. 49 Surabaya dandi JIn.
28 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; - Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentang pembelian ;- 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;- Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I 352850930487139, IMEI 2 352859030487147 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;6.
Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh Celluler tanggal 22 Juli 2012 tentangpembelian ; 1 buah HP merk MOVI B2 seharga Rp. 140.000, ( seratus empat puluh riburupiah ) ; Sebuah Hand Phone merk MOVI warna putih model B2 IMEI I352850930487139, IMEI 2 352859030487 147Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SOLIHIN ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua riburupiah).
menurutMajelis Hakim telah dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, dalam perkara lain maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa setelahputusan ini diucapkan maka Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah tas kecilwarna hitam bertuliskan SPORT , Selembar Nota pembelian dari Riyadh
AFIANTO BIN ISHAK EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (Tujuh ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan negara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah tas kecil warna hitam bertuliskan SPORT ; Selembar Nota pembelian dari Riyadh
1.TAUFIQ
2.FARIDAH JAAFAR ABDULLAH ANUZ
16 — 4
B8138628 tertanggal pengeluaran 18 Desember2017 kantor imigrasi KBRI Riyadh nama anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Halaman 1, Pen. 243/Pdt.P/2018/PN.Mjk4. Bahwa nama yang tercantum dalam lIjazah anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.5. Bahwa sekarang pemohon mengalami kesulitan karena ada perbedaandalam kartu keluarga, akta kelahiran dan ljazah ada perbedaan namasebagaimana tersebut diatas.6.
B8138628 tertanggal pengeluaran 18 Desember2017 kantor imigrasiKBRI Riyadh nama anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Bahwa nama yang tercantum dalam ljazah anak pemohon adalahMUHAMMAD TAUFIQ FARUQ ANUZ.Bahwa sekarang pemohon mengalami kesulitan karena ada perbedaandalam kartu keluarga,akta kelahiran dan ljazah ada perbedaan namasebagaimana tersebut diatas.Bahwa yang sebenarnya nama MUHAMMAD dan MUHAMMAD TAUFIQFARUQ ANUZ Adalah sama orangnya yaitu anak pemohon.Berdasarkan Uraian permohonan
47 — 70
Jajartunggal Selatan Blok L12RT.004/ RW.005 Kelurahan Jajartinggal, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya 5 22 ono nn nena nen nnn nn nen nn nen ne ne nn eedalam hal ini di persidangan diwakili oleh Kuasanya bernama :AHMAD RIYADH U.B., S.H., M.Si ; SUJIANTO, SH.M.Hum ;BAGUS SUDARMONO, SH dan RIDWAN RACHMAT, SH* ParaAdvokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di kantor Advokad &legal consultants AHMAD RIYADH U.B., S.H., M.Si &PARTNERS, berkantor di Jl.
17 — 11
Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthli ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi, cet.ke1, 1433 H./2012 M., hal. 19);Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfiqhiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:rej cid GSx0 9 Jay) are iJl dloll el IBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seoranglakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahantersebut.; (Dr.
Abdul Karim bin Muhammad alLahim, AlMuthii ala Daqaiq Zadil MustaqniFigh alQadha wa asySyahadat, Jilid 2, Riyadh: Dar Kunuz Isybilia li anNasyr wa atTauzi,1433 H., hal. 303);Hal. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon ister, wali nikah, dua orang
43 — 15
Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan suratdakwaan No.Reg..Perk : PDM462/JKSEL/07/2018, tanggal 3 Juli 2018, telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Primair :Bahwa ia terdakwa Eko Agung Prasojo bersama sama atau bertindaksendiri sendiri dengan saksi Raffi RIYADH
plastik klip/0,5107 gram6. 0755/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,5107 gram7. 0756/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4790 gram8. 0757/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4790 gram9. 0758/2018/NF 1 (satu) bungkus plastik klip/0,4640 gramPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;ATAUKEDUAPrimair:Bahwa ia terdakwa Eko Agung Prasojo bertindak sendiri sendiri ataubersama sama dengan saksi Raffi RIYADH
Saksi Rafi Riyadh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat danditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekananmaupun paksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 22.30 Wibdisekitar di Apartemen Kalibata City Jl. Kalibata Raya No.1, Kel. RawaJati, Kec.
Selanjutnya terdakwa dibawaPetugas Bareskrim Polri kekantor beserta barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis tembakau Gorilla di antar melalui Gojek On line ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rafi dibawa oleh Petugas Polisiyang menangkap ke dalam kamar Unit H20 BA Apartemen Kalibata Citydan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi tembakau warna coklatyang mengandung narkotika seberat 7,5 gram yang disimpan dibawahmeja TV;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RAFI RIYADH
Tidak lama kemudian petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi RAFI.Bahwa narkotika jenis tembakau Gorilla di antar melalui Gojek On line ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Rafi dibawa oleh Petugas Polisiyang menangkap ke dalam kamar Unit H20 BA Apartemen Kalibata Citydan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi tembakau warna coklatyang mengandung narkotika seberat 7,5 gram yang disimpan dibawahmeja TV;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rafi Riyadh telah menggunakannarkotika jenis
17 — 12
RIYADH FAUZIA bin MURIYANTO) terhadap Penggugat (PIPIT FARIDA binti MUKANAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Samsudin Maelan Alias Sam
68 — 30
sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) berkas asli Usulan Pengesahan Calon Kepala Pemerintah Negeri Wahai Periode 2022-2028 dikembalikan kepada Riyadh
31 — 7
Mustofa A.NurdinBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan saksi ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kampung Ciodeng Rt 01 Rw 07Desa Selajambe Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui sejak lahir Pemohon bernama Masdida Farida,lahir di Garut pada tanggal 17 Agustus 1971;Bahwa pada tahun 2007 pemohon pernah menjadi Tenaga Kerja Wanitadi Riyadh dengan Paspor Nomor AL 121899, dimana dalam Pasportersebut terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon
Saksi Adang HasanudinBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansaudara kandung saksi ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kampung Ciodeng Rt 01 Rw 07Desa Selajambe Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui sejak lahir Pemohon bernama Masdida Farida,lahir di Garut pada tanggal 17 Agustus 1971;Bahwa pada tahun 2007 pemohon pernah menjadi Tenaga Kerja Wanitadi Riyadh dengan Paspor Nomor AL 121899, dimana dalam Pasportersebut terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal
15 — 3
mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXNIK: 3273125409880007, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 14September 1988, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanRancamanyar Raya No.3, RT 001 RW 008, Kelurahan Gumuruh,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXxxxxTempat dan Tanggal Lahir: Riyadh
Di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangan yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:+ Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2014.** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi lalu bertempat tinggal di Riyadh Arab Saudi dan selamadalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.+ Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat
rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Karang Tineung Dalam Rt.006 Rw 004 Kelurahan CipedesKecamatan Sukajadi Kota Bandung;Di bawah sumpahnya secara Islam, Saksi tersebut menyampaikankesaksiannya yang pokokpokoknya diringkas sebagai berikut:+ Bahwa Saksi adalah teman Penggugat, dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugatpada sekitar tahun 2014 yang lalu.** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi lalu bertempat tinggal di Riyadh
34 — 25
- Memberi izin kepada Pemohon (Machfud Riyadh Bin Sulaeman Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliawati Binti Syarifudin Tanzil)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi.
PUTUSANNomor 5676/Pdt.G/2017/PA.CmiSTA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Machfud Riyadh Bin Sulaeman Daud, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Rumah Bang. Budi,Kp.
Memberi izin kepada Pemohon (Machfud Riyadh Bin SulaemanDaud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yuliawati Binti Syarifudin Tanzil)di depan sidang PengadilanAgama Cimahi.4.
26 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYADH AKBAR, AMK bin RUSLI) terhadap Penggugat (HAIRUN NISA,S.Kom binti H.SURIANSYAH
20 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyadh Jauhari bin H. Rachmat. S) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Drs. Ngatino BS.
11 — 3
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksidalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sejak tahun 2009 saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon tidak mau menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Termohon telah pergi ke Riyadh
tanpasepengetahuan Pemohon, tapi alamat Termohon di Riyadh tidak jelas ; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar dan tidakbercerai dengan Termohon, tapi tidak berhasil.
85 — 38
Mahmud Riyadh, SH., MH., 2. Sri Handono, SH., 3. KuswariniPuji Astuti, SH., MM., semuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat yang berkantor di ADVOCATES & LEGALCONSULTANS ADIL INDONESIA, berkedudukan di Jalan JenderalPutusan Perkara Nomor : 218/B/2018/PT TUN SBYHalaman 1 dari 8 HalamanSudirman No. 41 Purworej0;2 2222 e nnn nen nnnSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;....Telah membaca ;1.
9 — 5
marahbahkan memukulPenggugat ; ++ eee eee eeeBahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat saksi tahu sendiri dan sering melihat memarbekas pukulanBahwa saksi dan keluarga yang lain sudahbeberapakali menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar menjalani rumah tangga denganrukun dan harmonis, namun tidakberhasil ; eere e eeeeeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsebelumnya 1 tahun, terus' karena tidak diberinafkah akhirnya Penggugat pergi ke luar negerimenjadi TKI selama 2 tahun di Riyadh
sering marah marahbahkan memukulPenggugat ; ee eeeBahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat saya tahu sendiri dan sering melihat memarbekas pukulan Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudahbeberapakali menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar menjalani rumah tangga denganrukun dan harmonis, namun tidakberhasil Se ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsebelumnya 1 tahun, terus karena tidak diberinafkah akhirnya Penggugat pergi ke luar negerimenjadi TKI selama 2 tahun di Riyadh