Saksi Roida Megawati Sitanggang, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sejak tahun 2005 sampai2010 sewaktu di Pematang Siantar;Bahwa Rohani Confort Malau adalah saudara kandung pemohon;Bahwa Rohani Confort Malau telah meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2020 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Rohani Confort Malau menikah dengan PikirSeven Hot Padang dan dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) oranganak masingmasing Stevan Epafras Padang lakilakii dan Leo ArgaKellemon Padang

menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai P12 dan2 (dua) orang saksi masingmasing Roida

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak pemohon yang semula bernama RINIDA JELITA lahir di Pontianak tanggal 28 Agustus 2002 anak kesatu perempuan dari Safri Rodianto Saragih Simarmata dan Roida Desinawati ditambah menjadi RINIDA JELITA SARAGIH SIMARMATA lahir di Pontianak tanggal 28 Agustus 2002 anak kesatu perempuan dari

Safri Rodianto Saragih Simarmata dan Roida Desinawati ;

Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Roida Sitorus sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan hadirnya Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROIDA SITORUS KORNELES WAROI, SH.Rincian biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ......... eee /A30.000,= ATK 00 eeeegeetee ttt tttttttttee eee see eee ARP75.000 , Redaksi Putusan .......0..0.0............Rp10.000,Halama.9 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriatna bin Suparno) terhadap Penggugat (Roida binti Asmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

bahwadasar Tergugat II (in casu Terlawan IJ) adalah adanya Surat PenyerahanGanti Rugi tertanggal 2 November 2011, antara Tergugat I (in casuTerlawan II) dengan Tergugat II (in casu Terlawan III) yang dalam SuratPenyerahan Ganti Rugi direkayasa batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara 200 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Wilson Lumban Gaol terukur 200meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pasar/Paret Bekoan terukur 200 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Roida

berdasarkan alas hak yang benar dan sah menurut hukum atau apabila surattersebut dibuat berindikasi kolusi antara Kepala Desa Pembuat Surat dengan PihakPemohon Surat (in casu: Terlawan II);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi/Judex Facti yang telah mempertimbangkan buktiT.1.4 sampai dengan 6 sebagai alat bukti surat yang bersifat authentik tidak tepat17VI.menurut hukum karena alat bukti surat T.I.4 sampai dengan 6 adalah surat di bawahtangan yang dibuat oleh Abdul Majid Ritonga dan Hj.Sa'amah dengan Roida

Sibuea(in casu: Terlawan I);Bahwa walaupun pembuatan surat tersebut disaksikan oleh kepala desa,maka surat tersebut tidak menjadi surat yang bersifat autentik karena kepala desahanya bertindak sebagai saksi atas peristiwa yang diterangkan dalam surat tersebut,sehingga surat tersebut hanya mengikat secara hukum antara Abdul Majid Ritongadan Hj.Saamah dengan Roida S (in casu: Terlawan I) dan surat tersebut tidakberlaku atau tidak mengikat secara hukum terhadap Pemohon Kasasi/Pelawan;Bahwa Putusan

Sibuea (Terlawan I/Termohon KasasiI) tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum, karena Abdul Majid Ritongadan Almarhumah Hj.Saamah menyerahkan atau mengalihkan tanah atau barangyang bukan hak atau miliknya, sehingga surat penyerahan hak atau ganti rugiatas tanah terperkara tanggal 31 Agustus 2000 (bukti T.I.15 dan T.I.16) yangdibuat antara H.Abdul Majid Ritonga (Termohon Kasasi IT) dan AlmarhumahHj.Sa'amah dengan Roida Sibuea (Terlawan I) juga batal demi hukum ataupatut dinyatakan batal;.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian sahmenurut hukum apabila suatu perjanjian itu memenuhi syarat, yaitu: 1.Cakappara pihak, 2.Ada kata sepakat, 3.Suatu hal tertentu, 4.Suatu sebab (causa) yanghalal;Bahwa surat penyerahan hak atau ganti rugi atas tanah terperkara tanggal 31Agustus 2000 (bukti TI.15 dan TI.16) yang dibuat antara H.Abdul Majid Ritonga(Termohon Kasasi II) dan Almarhumah Hj.Sa'amah dengan Roida Sibuea(Terlawan I) tidak memenuhi salah satu syarat materil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROIDA binti ROKAAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama GUNTUR bin ARYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.2.FANDI AZHARI, bertempat tinggal di Desa Kilangan,Kecamatan Muaro Bulian, Kabupaten Batanghari;WIBOWO HARTO, bertempat tinggal di Perum SerenaBlok C 18 RT.30 Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi:SAMUDRA PINEM, bertempat tinggal di Perum LindungIndah, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Roida

Bahwa Para Penggugat dalam hal ini telan mewakilkan kepadaLembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH K SBSI) dan Lembaga Bantuan Hukum KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH K SBSI) telah memberikankuasa kepada Roida Pane, S.H., dan kawan, Para Advokat, namunternyata LBH K SBSI tidak mempunyai kapasitas/kompetensi untukmewakili Para Penggugat dalam perkara ini;2.

Roida Br. Pandiangan yang intinyamengatakan Terdakwa telah menikah kembaliselanjutnya Saksi1 langsung menelepon sdri. RoidaBr Pandiangan untuk mengecek kebenaran beritatersebut dan saat itu sdri. Roida Br PandianganHal. 12 dari 51 hal. Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/IV/201810.11.membenarkan berita tersebut dan mengatakan bahwapernikahan Terdakwa diadakan pesta adat dirumahSaksi3 namun sdri. Roida Br Pandiangan tidakmengetahui alamat Saksi3 selanjutnya sdri.

Roida BrPandiangan memberitahukan Gereja tempat Terdakwamenikah.Bahwa pada tanggal 11 April 2017 Saksi1 berangkatdari Hulu Rokan ke Kota Sibolga bersama orangtuaSaksi1, setelah tiba di Sibolga Saksi1 bersamakedua orangtuanya ke Gereja tempat Terdakwamenikah yaitu Gereja HKBP (Huria Kristen BatakProtestan) Jalan Zainul Arifin No. 16 Sibolga danmenemui Pendeta yang memberkati pernikahanTerdakwa yaitu Saksi7 (Pdt Edward Simanjuntak,S.Th), dari keterangan Saksi7 ternyata Terdakwamemang telah menikah

Roida Br Pandiangan yang intinya berbunyiTerdakwa telah menikah kembali selanjutnya Saksilangsung menelepon sdri. Roida Br Pandiangan untukmengecek kebenaran berita tersebut dan saat itu sdri.Roida Br Pandiangan membenarkan berita tersebutdan mengatakan bahwa pernikahan Terdakwadiadakan pesta adat dirumah Saksi3 (Sdri. Lora ElisaMaretta Napitupulu, Amkeb) namun sdri. Roida BrPandiangan tidak mengetahui alamat Saksi3selanjutnya sdri.

Roida Br Pandianganmemberitahukan Gereja tempat Terdakwa menikah.Bahwa pada tanggal 11 April 2017 Saksi berangkatdari Hulu Rokan menuju Kota Sibolga bersamaorangtua Saksi, setelah tiba di Sibolga Saksi bersamakedua orangtuanya menuju Gereja tempat Terdakwamenikah lagi yaitu Gereja HKBP (Huria Kristen BatakProtestan) Jalan Zainul Arifin No. 16 Sibolga danmenemui Pendeta yang memberkati pernikahanTerdakwa yaitu Saksi7 (Pdt Edward Simanjuntak,S.Th), dari keterangan Saksi7 ternyata Terdakwamemang telah

, diberi tanda P6;Yang mana Suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon,;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : ROIDA

BANJARNAHOR danNURHAYATI;1.Saksi ROIDA BANJARNAHOR, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 (dua puluh) tahun yanglalu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Bukit Jaya Blok D4/10RT.011 RW.024 Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor; Bahwa pada saat saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon telahmenikah dengan suami Pemohon

,Hakim pada Pengadilan Negeri Jayapura Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PN Japtanggal itu juga oleh Hakim tersebut , dengan dibantu oleh Roida Sitorus,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti , Hakim ,Roida Sitorus. Roberto Naibaho,S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30 .000.2. ATK Rp 75 .000.3. Panggilan Rp 100 .000,4. PNBP Rp 10 .000,5.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sinta Roida Ritonga, S.H., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSinta Roida Ritonga, S.H. Rahmat. H. A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Roida binti Supiyan dengan seorang laki-laki yang bernama Selamet Riadi bin Abd. Taufiq;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua , Risbarita Simarangkir, S.H.dan Simon Charles Pangihutan Sitorus, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Pms tanggal 25 September2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sinta Roida Ritonga, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim

Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H..Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2018/PN PmsPerincian biaya: Rp. 50.000,00;1. Biaya ProsesQ oecccseceeeeceeeeeeeseceeeenneeeeeeeeeeeeeaaes P: Rp. 30.000,00,NBP Gugatan P ?Siecccecseccceeceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaeaaees B. . . Rp. 1.110.000,00;iaya Panggilan Sidang Peee eeeccccceteceeeeeeeeessessneeeeeeeeaeaaaas P. R 10.000,00;NBP Panggilan P uo!

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlahRp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 124/Pat.P/2020/PN JapDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 2020 olehRoberto Naibaho, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Roida Sitorus.

,Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Roida Sitorus. Roberto Naibaho, S.H..Perincian biaya:1. Pendaftaran ...... eee Rp.30.000,00;2. ATK cece cee cee cee cee teeta Rp.75.000,00;3. Panggilan....... eee Rp.100.000,00;4. PNBP......... cee Rpo.10.000,00;5. Materai.....e ce ceesseeeeeees Rp.6.000,00 ;6.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRA BIN DARNI) terhadap Penggugat (ROIDA alias ROIDAH BINTI RASIDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG,RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG,ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG,ROHANA GRACE SIHOTANG,AYUB GULLICK SIHOTANG,Termohon Kasasi dahulu TergugatPembanding;a fF OS fhMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atas dalildalil :Hal.

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, perempuan, lahir di Samarindapada tanggal 20 Juni 1983, sesuai Akta Kelahiran No. 2545a/P/SM/1987 tertanggal 18 Agustus 1987;2. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, perempuan, lahir diSamarinda, pada tanggal 14 Juni 1984, sesuai Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1984 tertanggal 18 Agustus 1987.3. ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG, lakilaki lahir di Samarindapada tanggal 12 Maret 1986, sesuai Akta Kelahiran No,2545.c/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987.4.

ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, perempuan lahir di Samarindapada tanggal 20 Juni 1983, sesuai Akta Kelahiran No. 2545a/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987;2. RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, perempuan, lahir = diSamarinda, pada tanggal 14 Juni 1984, sesuai Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1984 tertanggal 18 Agustus 1987.3. ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG, lakilaki lahir di Samarindapada tanggal 12 Maret 1986, sesuai Akta Kelahiran No,2545.c/P/SM/1987, tertanggal 18 Agustus 1987.4.

banding atau kasasi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuaongkos perkara;A TA U : setidaktidaknya memberi putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Samarinda supayamemberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menyatakan sah bahwa Penggugat Rekonvensi dan kelima anakanak ,Roida

Fotocopy Surat Keterangan Perekaman atas nama Roida Manalu (P.1);2. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Roida Manalu (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Rosmauli Sinaga (P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagaiberikut:1.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Gomuk Hasibuan bin Mangsur Hasibuan, lahir di Aek Bargot tanggal 07Maret 1955 (umur 64 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Aek Bargot, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Lenni Roida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gomuk Hasibuan binMangsur Hasibuan) dengan Pemohon Il (Lenni Roida Hasibuan binti HasanHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.278/Pat.P/2019/PA.SbhBasri Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 diDesa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Roida bin Sudira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida binti Kasija) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasudungan Situmorang bin Bisman Situmorang) dengan Pemohon II (Roida Sihite binti Rusman Sihite) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Silumboyah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;