Ditemukan 261 data
105 — 16
Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan baik atas tanahsengketa dan atas rumah bangunan milik Tergugat yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.9.
Seluas 24 M2 dengan batas batas : Utara : Sahid Timur: Arsani / Slamet Selatan: Lilik Barat : BintinganBahwa selanjutnya dalam dalil / posita 3.3. gugatannya para penggugat padadasamya mendalilkan bahwa obyek sengketa Ill adalah yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,seluas 90 M?
dikuasai oleh AGUS SALIM (Tergugat 3), dengan batas batas : Utara : Jalan Keluarga Timur : Jalan Raya Selatan : Tanah Arsani Barat : Tanah Nur AiniBahwa selanjuinya dalam dalil / posita 3.4. gugatannya para penggugat padadasamya mendalilkan bahwa Obyek sengketa IV adalah yang terletak di DusunPadukuhan Desa Rondo Kuning, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,seluas 240 M? dikuasai oleh SULIHATIN (Tergugat 4) dengan batas batas : Utara : P.
tidak terdapat sengketa waris yang menjadi ranah pengadilan agama,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolak keseluruhan eksepsiPara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan eksepsi para tergugatditolak, selanjutnya akan diperiksa mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatyang padapokoknya adalah meminta agar Pengadilan Negeri Kraksaan menyatakansebidang tanah pekarangan/tanah kering yang terletak di Dusun Padukuhan,Desa Rondo
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 879 K/Pid/2009Bahwa sedangkan perkawinan Pemohon Kasasi/Terdakwa denganTATANG BUDI SUSANTO dilaksanakan di hadapan Penghulu dariKantor Urusan Agama (KUA) dan perkawinan tersebut di daftar dalamRegister Perkawinan No.076/76/1/2001 pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lengkong Kota Bandung ;Bahwa saksi CHARLES MULYONO, ROBBY BENSON RONDO, S.H.
Tatang Budi Susanto juga memberikankompensasi uang/uang kadeudeuh kepada Terdakwa sebesarRp.40.000.000, pada saat itu sebagaimana yang diterangkan olehsaksi Charles Mulyono, saksi Robby Benson Rondo, SH dan saksiAgus Prayoga ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Deddy Koeswara danketerangan Terdakwa, setelah sdr. Tatang Budi Susanto (alm)meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2007 kemudian saksiDeddy Koeswara mengurus duplikat Kutipan Akta Nikah ke KUAHal. 34 dari 40 hal. Put.
Ag dan saksi NovanSuryadinata yang menjadi saksi dalam sidang penetapan Waris diPA Cimahi ;Bahwa setelah terbitnya Penetapan No.376/Pdt.P/2007/PA.Cmiyang dikeluarkan oleh Pengadian Agama Cimahi tersebut kemudianberdasarkan keterangan saksi Charles Mulyono dan saksi RobbyBenson Rondo, pihak keluarga sdr.
73 — 15
Halaman 13 dari 24 halamanDudo dengan rondo, dudo punya anak dan rondo punya anak tetapi saksi tidaktahu anaknya Setimah.Bahwa Tanah sengketa tersebut adalah hasil guna kayo antara Rasiyo denganSetimah.Bahwa nama bapaknya Setimah bernama Pak Kasrah.Bahwa dalam buku C Desa tanah sengketa tersebut atas nama Kasrah danberpindah tangan tahun 1987.Bahwa didalam buku C Desa tidak ada tanda dari Borek turun ke Rasiyo.Bahwa tanah sengketa tersebut pernah diselesaikan di Balai Desa, dengan hasilSetimah minta
49 — 5
Jombang, di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadapbarang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa H.Slamet Kasun Sawi telah dipidana di Lapas Jombang terbuktimenjual pohon Kamboja di tanah makam desa.Masyarakat Dusun Sawimenginginkan agar H.Slamet diberhentikan dari jabatan KasunSawi.Setelah BPD Ds.Sawiji melakukan musyawarah, hasil musyawarahdiserahkan ke Sulaiman Kades Sawiji.Mengetahui hal itu masyarakat DusunSawi di antaranya Parso, Khanif, Sabar, Paat, Rondo
180 — 69
Rondo kempling, Antinganting, Ojo sembrono, Kangen, SakitRindu dan lagulagu dengan penyanyi maupun penciptanya yaitu DHIMASTEDJO antara lain dengan judul : Janji, Lampung Ngayogyo, TembangKangen, Nasibku, Markonah, Kalioyo, Stasiun tugu, Oh Yes Oh No,Ninggal Janji yang dijual dalam bentuk kepingan VCD/DVD.Bahwa ternyata lagulagu ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJOyang dijual oleh terdakwa di Toko Sembilan Jaya tersebut bukan berasaldari produser fonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta laguMANTHOUS
Rondo kempling,Antinganting, Ojo sembrono, Kangen, Sakit Rindu dan lagulagu denganpenyanyi maupun penciptanya yaitu DHIMAS TEDJO antara lain denganjudul : Janji, Lampung Ngayogyo, Tembang Kangen, Nasibku, Markonah,Kalioyo, Stasiun tugu, Oh Yes Oh No, Ninggal Janji yang dijual dalambentuk kepingan VCD/DVD.Bahwa ternyata lagulagu ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJOyang dijual oleh terdakwa di Toko Sembilan Jaya tersebut bukan berasaldari produser fonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta laguMANTHOUS
16 — 5
PENETAPANNomor 0678/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Mant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO bin SUPARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Coban Rondo), bertempat kediaman di DusunKrajan RT.024 RW.011 Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;
18 — 0
meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orangtua tergugat di dusunSinggahan RT.002 RW.005, desa Sawahan, kecamatanWatulimo, kabupaten Trenggalek ;Bahwa Tergugat selama berumah tangga dengan penggugat tidak pernahmemberikan uang kebutuhan rumah tangga, justru penggugat seringdimintai uang oleh tergugat, hal yang sangat berkebalikan dengan tugasdan kewajiban tergugat sebagai seorang suami ;Bahwa tergugat sering mengancam kepada penggugat dengan contohcontoh kalimat : "Tak dadekne kembange amben ; Nek dadi rondo
11 — 0
jawabanrekonpensi secara tertulis tertanggal 12 Juli 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KOQINIPENIS 41 seecrenanumaenaeetnenemeaenuinnimeaumunseneamemansaanummeistn1.Poin 1 (2) semuanya salah, yang benar Pemohon menikah pada tanggal24 Oktober 2014 tidak merasakan tenang dan bahagia semenjakpertengahan bulan November 2014,= Bahwa pada pertengahan bulan November 2014 Termohonmelontarkan katakata yang mengarah pada perceraian, katakata tersebut sebagaisayyBenjing yen pisah, tak nikahke kaliyan rondo
Siani binti Salati
Tergugat:
Sunardi Nurdin bin Yusuf B
18 — 10
Musliani bin Siola, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangsayur, tempat kediaman di Rondo, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, dan kenal Tergugat bernama Sunardi Nurdin bin Yusuf B.
44 — 7
memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2011 saksi korban KRISTININGSIHberkenalan dengan terdakwa PANUT, selanjutnya terdakwa ada menyarankan kepadasaksi korban KRISTININGSIH dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duitedingo uang muka kredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicil/mbayarangsurane dan juga terdakwa pernah berjanji akan menikahi saksi korban denganberkata aku dudo kowe rondo
263 — 204
Dan pada bulan Mei 2015, saksi Isnantorotelah datang ke rumah terdakwa di Gonjen, Bantul dan membeli dariterdakwa sekitar 350 keping VCD, DVD dan MP3 lagulagu denganpenyanyi maupun penciptanya yaitu Cak Digin dengan judul antara lainSido Rondo, Kathok, dan BH.Bahwa selanjutnya setelah VCD, DVD dan MP9?
13 — 4
tanggal 18 Juni 1996: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho rondo
7 — 1
Besoknya termohon malah bilang kepadawanita itu "wes pekpek'en PEMOHON, aku gak sudikaro PEMOHON" dan termohon juga bilang kepadapemohon "mas, aku wes emoh karo sampean, aku siapcerai lahir batin, aku gak popo dadi rondo timbang akumok kenekne wong pean yo gak cinta karo aku", danakhirnya termohon pergi dari rumah.
41 — 5
lalu Edo meminta untuk dibelikan ganja tersebut dengan menyerahkanuang sebanyak RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksikerumah Terdakwa membeli ganja tersebut dan oleh Terdakwasaksimemberikan ganja sebanyak 1 (satu) garis;Bahwa setelah mendapatkan ganja dari Terdakwa sebanyak 3 paket dankemudian saksi jadikan 4 paket dan sebahagian saksi ambil untuk saksi hisap;Bahwa awalnya setelah saksi dari rumah Terdakwa, ganja tersebut saksi akanantar kepada Edo dengan janjian di pos rondo
di garegeh disana diambil olehedo 1 paket dan kemudian edo menyuruh saksi lagi untuk menjadikan 4 paketlagi juga diantara lagi ke tempat pos rondo tersebut sebelum saksi bertemudengan edo, saksi sudah ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;6.
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL EBA NANI alias EBA
76 — 15
RONDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanBerita Acara kemudian tanda tangan Berita Acara; Bahwa benar pada awal bulan Juni 2020 tim ditresnarkoba PoldaSulut mendapat informasi jika ada penyalahgunaan narkotika di wilayahBolaang Mongondow Utara; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan barukenal ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL EBANANI alias EBA; Bahwa terdakwa di tangkap karena kepemilikan
27 — 4
tanggal 18 Juni 1996: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho rondo
17 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ruru Manda binti Manda, tempat tanggal lahir, Tabi, 10 Oktober 1979,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun PasampangRT 001 RW 001, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanYohanis Anton Rasa bin Rasa, Tempat tanggal lahir di Rondo
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Frans Rondo Nuwu;Sertifikat Hak Milik Nomor 788/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor 2072tanggal 29 Juli 1978 luas + 500 m? atas nama Hamdari;Sertifikat Hak Milik Nomor 1708/Pondok Ranji, Gambar Situasi Nomor12164 tanggal 2 November 1993 luas + 415 m? atas nama Gunawan DanuSasmita;Semuanya terletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang;Duduknya Perkara:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 24.000 m?
5 — 2
perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahHalaman 15 dari 18 hal putusan nomor 343/Pat.G/2019/PA.Pybmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho rondo
222 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Pembayaran angsuran keIll /5%) ;(satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo kuning) terdiri dari :Surat Pemborongan Pekerjaan CV Moria ;SPM Nomor : 065/BLLS/406.062/2009 Tgl. 01 Oktober 2009(Pembayaran angsuran ke /50%) ;SPM Nomor : 247 /BLLS/406.062/2009 Tgl. 16 Nopember2009 (Pembayaran angsuran keIl /45%) ;SPM Nomor : 415/BLLS/406.062/2009 Tgl. 4 Desember 2009(Pembayaran angsuran keIll /5%) ;Hal. 19 dari 39 hal. Put.
(Pembayaran angsuran keIll /5% ;1 (satu) bendel dokumen kegiatan Peningkatan jalan Jombok Sukokidul (Rondo Kuning) terdiri dari :1Surat Pemborongan Pekerjaan CV Moria ;SPM Nomor : 450/BLLS/406.062/2009 Tgl. 04 Desember 2009(Pembayaran Angsuran ke1/95%) ; SPM Nomor : 451/BLLS/406.062/2009 Tg. 04/12/2009(Pembayaran angsuran keIl / 5%) ;SP2D Nomor : 2306 /BL/LS/2009 Tgl 22 Desember 2009.(Pembayaran angsuran keI,dan keIl /95%) ;SP2D Nomor : 2308 /BL/LS/2009 Tgl 22 Desember 2009.