) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITAWATI BINTI CHOTIB S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Relas Panggilan Materai Redaksi Leges putusanJumlahPanitera Pengganti,NANING ROSITAWATI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000. +Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 01 DESEMBER 2010.Panitera Pengganti,NANING ROSITAWATL S.H.

., M.HumPanitera Pengganti,NANING ROSITAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges putusan Rp. 3.000. +Jumlah Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 29 NOPEMBER 2010.Panitera Pengganti,NANING ROSITAWATL S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rizal Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Rositawati Binti Aep Rohidi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2610.00,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Agus Prasetyo Utomo Bin Badjuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rositawati Binti Parlan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

M.H Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Naning Rositawati,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Naning Rositawati, SH.,M.H. Marice Dillak, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Daftar ................0. Rp. 30.000,2. ATK/Administrasi ..........

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, oleh YuriAdriansyah selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Tulungagung, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Naning Rositawati, S.H., M.H., PaniteraHalaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan

Nomor 199/Padt.P/2019/PN TlgPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Naning Rositawati, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Gading Prabowo bin Saidi ), terhadap Penggugat ( Rositawati binti Misdi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehNANING ROSITAWATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTulungagung, serta dihadiri oleh : TINIK PURNAWATI, S.H., Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung, dan dihadapan Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,Tid.

,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,Ttd.SYIHABUDDIN, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.NANING ROSITAWATI, S.H.,M.H.Halaman ke 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 184/Pid.B/2017/PN Tlg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Hanum Putri Qinanti binti Guntoro Setiadi Martono lahir tanggal 11 November 2011, berada dalam pengasuhan Penggugat (Tita Rositawati, S.Pd. binti Raitam) selaku ibu kandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;
4. Menyatakan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Muslim Bin Abdul Malik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rositawati Binti Moh.

,M.H. dan Yudi Eka Putra,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Naning Rositawati,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh Didik Kurniawan W,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.Dody Rahmanto,S.H.,M.H.

,M.H.Tid.Yudi Eka Putra,S.H.Panitera PenggantiTid.Naning Rositawati,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 454/Pid.B/2016/PN Tlg

NI WAYAN ROSITAWATI, tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 71/PDT/2017/PT.DPS tanggal 26 Juli 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 7 Maret 2017; MENGADILI SENDIRI Dalam Provisi: - Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya; DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI: 1.

NI WAYAN ROSITAWATI, bertempat tinggal di JalanNgurah Rai Nomor 224, Sanur, Denpasar;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Terbanding , II;LawanHALIM SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan Jagalan Nomor93, RT 003/RW 012, Kelurahan Paneleh, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada HaratuaSilitonga, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanTukad Saba Nomor 10, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

NI WAYAN ROSITAWATI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor71/PDT/2017/PT.DPS tanggal 26 Juli 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 7Maret 2017;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugatseluruhnya;DALAM KONVENSI:Halaman 15 dari 18 hal. Put. Nomor 301 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI:1.

., sebagai Hakim Ketua , YuriAdriansyah,S.H. dan Yudi Eka Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut diatas olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Naning Rositawati,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh Heri PranotoS.H.

,Tid.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN Tlg

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Naning Rositawati, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadiri oleh Moh. Warjito, S.H.Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua :Ttd. Ttd.Daru Swastika Rini, S.H. Abdul Kohar,S.H.,M.H.Ttd.Reza H. Pratama, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti :Ttd.Naning Rositawati, S.H.

., sebagai Hakim Ketua , Afit Rufiadi,S.H. dan Yuri Adriansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNaning Rositawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTulungagung, serta dihadiri oleh Yuda Tangguh P. Alasta, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

Johanis Hehamony, S.H., M.H.Tid.Yuri Adriansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Tlg

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Naning Rositawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri,serta dihadiri oleh Maria Febriana,SH.,M.H. Penuntut Umum, danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum. Purnomo Amin Tjahjo, S.H.Ttd.Rachmawati, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mochamad Komarudin bin Misnanto) dan Pemohon II (Putri Rositawati binti Dimyati) terhadap anak bernama Muhammad Rizki Rahmatullah bin Wildan Baktiyarkhuli, lahir di Lumajang, 27 Nopember 2022 / umur 1 tahun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengangkatan Anak bernama Muhammad Rizki Rahmatullah bin Wildan Baktiyarkhuli, lahir di Lumajang, 27 Nopember

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Badrujaman bin Eman Dayat) terhadap Penggugat (Rositawati binti Suheli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Rositawati, umur 18 tahun 5. Cecep Gunawan,umur 16 tahun dan anak pertama, kedua dan ketiga sudahberumah tangga sedangkan anak keempat dan kelimasekarang ikut Pemohon;~~~~~~~~~~7~777777774. Bahwa sejak Oktober 2005 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 7 tahun 2 bulan bahkanTermohon tidak ketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;5.