• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSabah Sofwood , Kalabakan pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan maharberupa Cincin Emas 3 grm dibayar tunai, dengan Wali Karin Sain (SaudaraSepupu), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Prakoso Wicaksono dan Roslan dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2.

  No. 892/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Nopember 2016, di Sabah Sofwood, Kalabakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Karin Sain (Saudara Sepupu) dan mahar berupa Cincin Emas3 grm dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Prakoso Wicaksono dan Roslan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

  berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sabah Sofwood , Kalabakan, pada tanggal 10Nopember 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Karin Sain (Saudara Sepupu) dan mahar berupa Cincin Emas3 grm dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Prakoso Wicaksono dan Roslan

  No. 892/Pdt.P/2016/PA.JPIslam masingmasing bernama Prakoso Wicaksono dan Roslan dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus "perawan";e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;e Bahwa

• Secanggang Kabupaten Langkat dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) KUA Secanggang yang bernama Bapak Lubis denganwali nikah yaitu adik kandungnya sendiri bernama Samsur, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Roslan dan Ingahdi serta mahar berupa uang sebesar Rp.500 (lima ratus rupiah);Penetapan Nomor: 0028/Pdt.P/2014/PA.Stb.

  mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi I Nama :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Langkat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 7 Mei 1975 di Desa Jaring Halus Kecamatan Secanggang;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Samsul dengan dua orang saksi yang bernama Roslan

  mereka dahulu tidak tercatat secararesmi;Saksi II Nama :, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Langkat di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 7 Mei 1975 di Desa Jaring Halus Kecamatan Secanggang;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Samsul dengan dua orang saksi yang bernama Roslan

  saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1975 yang dilaksanakan di Desa Jaring HalusKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Samsur;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu Lubis (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon I dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Roslan

• 1. Menyatakan Terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Hitam Lis Merah KB 3640 XY;
• 1 (satu) buah Kunci warna Hitam bertuliskan MHM dan B742 (kunci Sepeda Motor Suzuki Satria F);
• 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam merk POLO CAVALLO;
• 1 (Satu) buah jas Hujan Tas warna Orange merk POLO CAVALHO;

Dikembalikan kepada terdakwa ROSLAN

Nama lengkap : ROSLAN Als JOY BinMUHAMMAD YUSUF;2. Tempat lahir : Benuang;3. Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / Tahun 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROSLAN Als JOY BinMUHAMMAD YUSUF selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Hitam Lis MerahKB 3640 XY; 1 (Satu) buah Kunci warna Hitam bertuliskan MHM dan B742 (kunciSepeda Motor Suzuki Satria F); 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hitam merk POLO CAVALLO; 1 (Satu) buah jas Hujan Tas warna Orange merk POLO CAVALHO;Dikembalikan kepada terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF; 1 (Satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Vario KB 6010 LS WarnaMerah atas pemilik NURUL WAHYUNI; 1 (Satu) buah STNK Sepeda

Menyatakan Terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian* sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROSLAN Als JOYBin MUHAMMAD YUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Hitam Lis MerahKB 3640 XY; 1 (Satu) buah Kunci warna Hitam bertuliskan MHM dan B742 (kunciSepeda Motor Suzuki Satria F); 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hitam merk POLO CAVALLO; 1 (Satu) buah jas Hujan Tas warna Orange merk POLO CAVALHO;Dikembalikan kepada terdakwa ROSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.Nba 1 (Satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Vario KB 6010 LS WarnaMerah atas

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Juni 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Durian Hutan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernamaBuyuang Aciak karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Roslan dan Saik dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonI; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyuang Aciak karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Roslan

  Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyuang Aciak karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Roslan

  Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni 2015, diKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyuang Aciak karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Roslan

  pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2015, di KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyuang Aciak karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Roslan

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

  DALAM POKOK PERKARA

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi I dan Penggugat Konvensi II sebagian;
  2. Menetapkan almarhum Roslan Efendi alias Ruslan Efendi bin Rosli telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2023 sebagai

  Pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Roslan Efendi alias Ruslan Efendi bin Rosli adalah :
1. Elly Marni binti Taha Majid sebagai istri Pewaris (Penggugat Konvensi II);
2. Repa Hariyani binti Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Penggugat Konvensi I);
3. Riska Tira Putri Efendi binti Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi II);
4. Raihan Fahri Efendi bin Roslan Efendi alias Ruslan Efendi

   sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi III);

5. Rivaldo Fahri Efendi bin Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi IV);
1. Menetapkan harta peninggalan (tirkah) almarhum atas nama Roslan Efendi alias Ruslan Efendi bin Rosli adalah uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam penguasaan Turut Tergugat Konvensi I;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
1. Elly Marni binti Taha

   Majid sebagai istri Pewaris (Penggugat Konvensi II) mendapatkan 1/8 bagian dari harta waris sebagaimana diktum dalam angka 4;

2. Repa Hariyani binti Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Penggugat Konvensi I) mendapatkan 1/6 bagian dari sisa pembagian harta waris sebagaimana diktum dalam angka 5.1;
3. Riska Tira Putri Efendi binti Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi II) mendapatkan 1/6 bagian dari sisa pembagian harta waris sebagaimana

   diktum dalam angka 5.1;

4. Raihan Fahri Efendi bin Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi III) mendapatkan 2/6 bagian dari sisa pembagian harta waris sebagaimana diktum dalam angka 5.1;
5. Rivaldo Fahri Efendi bin Roslan Efendi alias Ruslan Efendi sebagai anak Pewaris (Tergugat Konvensi IV) mendapatkan 2/6 bagian dari sisa pembagian harta waris sebagaimana diktum dalam angka 5.1;
1. Menghukum Turut Tergugat Konvensi II untuk menyerahkan

• bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat II/Terbanding II di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjung Karang pada pokoknya atas dalildalil:a.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas satu unit mobil truk fuso merkmitsubishi Nomor Polisi BE 9802 BP warna orange tahun 2002 NomorRangka MHMFM517H2R04768 Nomor Mesin 6D16c259997 STNK atasnama Roslan

  Nomor 608 K/Pdt/2014tahun 2002, warna orenye, dengan Nomor Polisi BE 9802 BP, NomorRangka/NIK: MHMFM517H2R047648, Nomor Mesin: 6D16C259997,Nomor BPKB: C Nomor 2339949 F, dan STNK tertulis atas nama Roslan;3.

  Menyatakan sah dan berharga sita revindikasi yang diminta atas 1 unit mobiltruck fuso FM 517 H merek mitsubishi tahun 2002, warna orenye, denganNomor Polisi BE 9802 BP, Nomor Rangka/NIK: MHMFM517H2R047648,Nomor Mesin: 6D16C259997, Nomor BPKB: C Nomor 2339949 F, danSTNK tertulis atas nama Roslan;4.

  Menetapkan Penggugat/Pembanding adalah Pemilik sah atas 1 (satu) unitmobil truk fuso merk mitshubishi tahun 2002, warna orange/oranye, NomorPolisi BE 9802 BP, Nomor Rangka/NIK: MHMFM517H2R047648, NomorMesin: 6D16C259997, Nomor BPKB: C Nomor 2339949 F, dan STNK atasnama Roslan;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding II untukmenyerahkan satu unit mobil truk fuso merk mitsubishi Nomor Polisi BE 9802BP warna orange tahun 2002 nomor rangka MHMFM517H2R04768 NomorMesin 6D16c259997 STNK atas nama Roslan berikut BPKB nya kepadaPenggugat tanpa syarat;5.

• Kauman Kidul Kec.Sidorejo KotaSalatiga;3.1)2)Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan /dikaruniai 2 orang anakbernama : 22222 222 22222 ==GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus 2002.SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2 AgustusBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, pada tahun 2004 2006Penggugat bersama Tergugat pindah ke rumah adik orangtua Tergugat setelah itu padatahun 2006 usaha Penggugat dan Tergugat sekarang

  Menyatakan anak yangbernama :1) GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus 2002;2) SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2 AgustusAdalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat dengan hak perwaliannya berada padaPenggugat;= === =~4.

  kakak ipar saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah diSalatiga secara agamae Bahwa Penggugat dan Tergugat menikha pada tahune Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kauman KidulSalatiga ;e Bahwa setelah tinggal dirumah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugatpernah pindah ke LedokSalatiga ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak pertama namanya GRATIA NORISA ROSLAN

  karenanyamenurut Majelis, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenajustru akan potensial untuk menimbulkan kejelekan daripada kebaikan bagi kedua belahMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis berpendapatPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalli dalam gugatannya sehingga gugatandimaksud patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun terhadap dua orang anak yang dilahirkan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut yang bernama :1) GRATIA NORISA ROSLAN

  Menyatakan anak yang bernama :1) GRATIA NORISA ROSLAN, perempuan, lahir di Salatiga, 14 Agustus2) SELOMITHA GISEL PUTRI WAHYONO, perempuan, lahir di Salatiga, 2AgustusAdalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat dengan hak perwaliannya berada padaPenggugat;5.

• 23031980 (Isteri), pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, warga Negara Indonesia dengannama orang tua ayah Sommeng dan lbu Sakka, Wildawati Nik7302095612970005, jenis kelamin perempuan, lahir di Balong tanggal 16121997 (anak), pendidikan Diploma/Strata satu, pekerjaanpelajar/mahasiswa, warga Negara Indonesia, Wirmawati Nik7302096511000005, jenis kelamin perempuan lahir di Bulukumba padatanggal 25112000 (anak) pendidikan SMA/sederajat, pekerjaanpelajar/mahasiswa, warga Negara Indonesia, dan Roslan

  bernama: Ace, Yasman, Nurdin, Ismail, Numi dan Mawardi;Bahwa setahu Saksi Pemohon sejak lahir bernama Mawardi yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 10 Oktober 1981;Bahwa Pemohon pernah sekolah di SD namun tidak tamat sehinggatidak mempunyai ijazah;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSofiani pada tahun 1996 di Ujung Loe Bulukumba namun hari dantanggalnya Saksi lupa dan pada waktu itu Saksi hadir;Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anakbernama Wildawati, Wirmawati dan Roslan

  dimana ketiganya masihtinggal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak merubah Akta Kelahiran karenaketidaksamaan nama Pemohon pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKTP Pemohon yang diketahui pada saat hendak mendaftarkan anakPemohon yang bernama Roslan untuk masuk SMP sehingga pihaksekolah minta diuruskan ke Catatan Sipil sedangkan dari Catatan Sipilminta agar dirubah dulu di Pengadilan;Bahwa benar tidak ada suadara Saksi yanag bernama Mawardi selainPemohon;Bahwa Pemohon bernama Mawardi namun di rumah

  dimana ketiganya masihtinggal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak merubah Akta Kelahiran karenaketidaksamaan nama Pemohon pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKTP Pemohon yang diketahui pada saat hendak mendaftarkan anakPemohon yang bernama Roslan untuk masuk SMP sehingga pihaksekolah minta diuruskan ke Catatan Sipil sedangkan dari Catatan Sipilminta agar dirubah dulu di Pengadilan;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN BIk.

  tanggal 10 Oktober 1981, oleh karenaadanya kesalahan pada saat pembuatan Akta Kelahiran kelahiranPemohon;Bahwa benar nama Pemohon yang sebanrnya yaitu Mawardi yangdilahirkan di Bulukumba pada tanggal 10 Oktober 1998 1981 anak kedualaki laki dari ayah bernama Mante dan lou Rampe;Bahwa maksud Pemohon mekukan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon agar adanya keseragaman administrasi kependudukan danadministrasi pendidikan Pemohon untuk kepentingan pendaftaranadministrasi anak Pemohon yang bernama Roslan

• DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  • Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Roslan bin Nasir, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Hesti Hasan binti Hasanuddin, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  • Menghukum Pemohon konvensi, Roslan bin Nasir, untuk memberikan kepada Termohon konvensi, Hesti Hasan binti Hasanuddin, nafkah

  iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu juta rupiah) sebelum Pemohon Konvensi mengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi sebagian;
• Menetapkan dan atau menyerahkan hak asuh anak bernama Aninda Keisya Roslan (umur 3 tahun) kepada

  Penggugat (Hesti Hasan binti Hasanuddin);

• Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah anak bernama Aninda Keisya Roslan (umur 3 tahun) saat ini dalam asuhan Penggugat, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak itu berumur 21 tahun atau dewasa (mandiri);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00

  dalildaliljawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ci bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ketahui pasti berapa penghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pengantar bahan bangunan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 3 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat (ibunya);Bahwa anak bernama Aninda Keisya Roslan

  EE, ci bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ketahui pasti berapa penghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pengantar bahan bangunan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 3 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat (ibunya);Bahwa anak bernama Aninda Keisya Roslan tersebut saat ini dalamkeadaan sehat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima

  termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Roslan

  bin Nasir, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Hesti Hasanbinti Hasanuddin, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang; Menghukum Pemohon konvensi, Roslan bin Nasir, untuk memberikankepada Termohon konvensi, Hesti Hasan binti Hasanuddin, nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu juta rupiah) sebelum Pemohon Konvensimengikrarkan talaknya terhadap

  Termohon Konvensi:;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi sebagian; Menetapkan hak asuh anak bernama Aninda Keisya Roslan (umur 3 tahun)kepada Penggugat (Hesti Hasan binti Hasanuddin); Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah anak bernama AnindaKeisya Roslan (umur 3 tahun) saat ini dalam asuhan Penggugat, sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanyadewasa (mandiri) atau berumur 21 tahun;Hal. 17 dari 19 Hal.

• Saksi Rolan Br Tamba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan;0 Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Roslan Br Sinaga, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom,Suriani Br Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya

  2017, Esra NehemiaBr.Situmeang, Fader Leonardus Tamba tidak ada menerima uangarisan mereka.Bahwa saksi Esra Nehemia Br Situmeang, Fader Leonardus Tambasudah pernah meminta kepada Terdakwa uang arisan tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba mengalami kerugian masingmasing sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Roslan

  Br Sinaga Alias Mak Yanti dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan;Bahwa Saksi Roslan Br SInaga mengalami kerugian akibat perbuatanTerdakwa melakukan penggelapan uang~ arisan senilaiRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Rolan Br

  Situmeang, Roslan Br. Sinaga, Lenny Br.Sinambela, Fader Leonardus Tamba, Rolan Br. Tamba, Rosmida Br. Simbolon,Rostina Br. Gultom, Suriani Br. Hutagaol, Lasni Br. Turnip, Mak Roni Br.Panjaitan, Mak Melodi Br. Sianipar dan Opung Citra Br.

• Penuntut Umum:
  ROSLAN DJ, SH.
  Terdakwa:
  1.MEDIA ADITAMA ALS ADI BIN HAIDAR YAZID
  2.LUKMAN ALFATH ALS ANDRE BIN ANTONIO SIREGAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Isian bin Roslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

  
  Terdakwa:
  ISIAN Bin ROSLAN

• No.329/Pdt.G/201 7/PA Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orang tua Termohon di Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selama 7 tahun, telah dikaruniai dua orang anakbernama Andika bin Roslan, umur 9 tahun, Widya binti Roslan, umur 4tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan

  Memberi izin kepada Pemohon (Roslan bin Jumali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti Muh. Basri) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Roslan bin Jumali) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dahlia, S.Pd binti Muh. Basri) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 11 hal. Put.

• Nomor 4361/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Roslan (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

  Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayaha Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30121980di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tayyib denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Roslan

  bertempattinggal di Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30121980, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tayyibdengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Roslan

  keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30121980, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tayyib, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Roslan

• Roslan M tanggal 22 Juni 2013=> 1 (satu) lembar surat hibah tanah tanggal 01 Juli 2013 atas nama H.FRoslani M j2 2 nnn nn ners enn ne nnnnn nn nnnnnnancnannassnnanans= 1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat pernyataan penyerahan tanahtanggal 17 April 2009 dari sdr. H. Roslan M kepada H.

  Roslan.

  Kemudian ataskesepakatan kaum maka Mamak Para Terdakwa (Roslan M) membuat perjanjianbagi hasil dengan saksi Syafrijon,SH Pgl Jon. Yang mana kaum para terdakwamenyediakan tanah sedangkan saksi Syafrijon,SH Pg!

  Roslan M tanggal 22 Juni 2013; 1 (satu) lembar surat hibah tanah tanggal 01 Juli 2013 atas nama H.Roslan M)j2 2222 nn nnn neon nn nnn nnn n nen n ne nnn nn nnn nee 1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat pernyataan penyerahan tanahtanggal 17 April 2009 dari sdr. H. Roslan M kepada H. Syafrijon,SH;Dikembalikan kepada yang berhak;6.