Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusdi ruddin rudsi rudi rusli ruddy rudhi rudji rundi
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Stin Syarifuddin Amd bin Bahang) terhadap Penggugat (Siti Masita, SE binti Ruddi) ;

    4.

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
  • Husni, SH.PaniteraPengganti,dtoKhai ruddi n,SHI.Hal 9 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.@G 2011/ PA Stb. Perincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggil anHak re daksiMeterainA FF WwW NY FeJumlahHal 10 dariRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 35.000, 400.000, 5.000, 6.000, 476.000 ,Disalin sesuai denganbunyi asli nyaPengadil an Agama St abatKlas I B Panit era,Par luhut an,SH.10 hal Putusan No. /Pdt.G2011/PAStb.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 7
  • PaniteraPenggant i ,Khai ruddi n.SHI. Perinci an bi aya per kara:1. Biaya pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya ATK Ro. 50. 000, 3. Biaya panggil an Ro. 225. 000, 4. Hak redaksi Rp. 5. 000, 5. Meterai Rp. 6. 000, Jum ah Ro. 316. 000, ( tiga ratus enam bel as ri bu rupi ah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. / Pdt.G/2010/ PA Stb.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
DEDI ERLANDA TANJUNG
22 — 6
  • TapanuliTengah tepatnya di sebuah rumah, saat itu saksi Sudirman, saksi DominikusSilaban dan saksi Ruddi Irawan (ketiganya anggota Kepolisian) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DEDI ERLANDA TANJUNG dimanasebelumnya Petugas Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaada 2 (dua) orang laki laki yang diduga sedang memakai/menghisap Narkotikajenis sabu sabu di sebuah rumah selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisianmelakukan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 2
  • Dudu Abdullah (anak kandung laki-laki);
  • Ruddi Sugiarto bin Rd. Dudu Abdullah (anak kandung laki-laki);
  • Tintin Sariningsih binti Rd. Dudu Abdullah (anak kandung perempuan);
  • Agus Taufik Hidayat bin Rd. Dudu Abdullah (anak kandung laki-laki);
  • Almira Disa Triadzani binti Dedi Kartiwa Saputra (Cucu perempuan dari anak kandung laki-laki /menggantikan Dedi Kartiwa Saputra bin Rd.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 730/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
45 — 5
  • SH masi ng masi ng sebagai Haki m AnggotaMaj elis, di bantu) oleh Khai ruddi n. SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haki m Ket uaMaj eli s,Dra. MsnahSH.Hakim Anggota Mj eli s, Haki m AnggotaMaj eli s,Nusri Batubara. S. Ag. SHHusni .SH PaniteraPenggant i ,Khai r uddi n.SH.Hal 9 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt .G2010/ PA.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
79 — 20
  • SAFRUDINalias ACO dan saksi Ruddy bahwa kalau Sirip Ikan Hiu mau tetap dikirimharus ada surat Rekomendasi Loka PSPL Serang, lalu saksi RUDDI berkatacoba tanyakan ke pihak karantina selanjutnya saksi Nizon Wijaya bertanyakepada Petugas Karantina Ikan yaitu saksi ISKANDAR dan saksi Iskandarmenjelaskan sambil memperlihatkan Surat dokumen Rekomendasi yangdikeluarkan oleh Loka PSPL Serang tersebut, setelah itu saksi Nizon Wijayakembali keluar dan mulai browsing/mencari dokumen yang sesuai denganyang diperlihatkan
    SAFRUDIN aliasACO dan saksi Ruddy bahwa kalau Sirip Ikan Hiu mau tetap dikirim harusada surat Rekomendasi Loka PSPL Serang, lalu saksi RUDDI berkatacoba tanyakan ke pihak karantina selanjutnya saksi bertanya kepadaPetugas Karantina Ikan yaitu saksi ISKANDAR dan saksi Iskandarmenjelaskan sambil memperlihatkan Surat dokumen Rekomendasi yangdikeluarkan oleh Loka PSPL Serang tersebut;Bahwa setelah itu saksi kembali keluar dan mulai browsing/mencaridokumen yang sesuai dengan yang diperlihnatkan oleh petugas
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/ GTUN/ 2010/ PTUN. MDO
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat: FRANSISCA TUWAIDAN, dk; Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MINAHASA UTARA; Tergugat II : MENTERI DALAM NEGERI RI;
106 — 166
  • Yaknipasangan Sompie Singal dan Yulisa Baramuli yang tadinyadiusung oleh Partai Demokrat (38 kursi), PAN (1 kursi), HANURA(2 kursi) dan PIB (1 kursi) jadi semuanya 7 kursi (28%) makasetelah dikurangi jumlah kursi dari Partai Demokrat sebanyak 3kursi dan PAN sebanyak 1 kursi dan HANURA sebanyak 2 kursi,maka sisa 1 kursi yakni : PIB (1 kursi) yang harusnya sesuaiketentuan 4 kursi atau 15% (Lima Belas Persen) dari jumlahkursi DPRD .......... " Terhadap dalil Para Penggugat ini,Tergugat II menyatakan bahwa Ruddi
    Ruddi S. Kululu, SE(Ketua) dan Sdr. RezaPomantouw (Sekretaris). Serta dalam halpengusungan calon kepala daerah kabupaten Minut,maka yang Berhak mengusung pasangan calon bupatidan wakil bupati kabupaten Minahasa Utara adalahkepengurusan berdasarkan penegasan tersebut diatas. Dan surat Penegasan ini juga membatalkanpenegasan yang dikeluarkan oleh DPD Partai Demokratpropinsi Sulawesi Utara.(Fotocopy yang dilegalisir sesuai46.
    Bukti P47 : Surat undangan Kongres keII PartaiDemokrat, tertanggal Jakarta, 04 Mei 2010ditujukan kepada Ketua DPC Partai Demokratkabupaten Minahasa Utara yakni MRuddi Kululu, SEyang bertempat di hotel Mason Pine Bandung tanggal2123 Mei 2010, ini menunjukkan bahwa kepengurusanyang sah adalah Ruddi Kululu, C&S.(Fotocopy yang dilegalisir sesuaiaslinya) ;48.
    Sompie Sinyal dan YulisaBaramuli dan pasangan Netty A Pantouw dan IngridSondakh sama sama diusung oleh Partai Demokratdengan pengurus DPC partai Demokrat kabupatenMinahasa Utara yang berbeda Bahwa pasangan Drs.Sompie Sinyal dan Yulisa Baramulidiusung oleh Pengurus DPC Partai democrat KabupatenMinahasa Utara dibawah pimpinan versi Brahmana danVernis Mailoor sedangkan pasangan Netty A Pantouwdan Ingrid Sondakh diusung oleh Pengurus DPC PartaiDemokrat Kabupaten Minahasa Utara versi Ruddi S$Kolulu, SE
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 182/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 8 September 2011 — DWI MARSONGKO Als. DWI Bin SOPARI;
21 — 2
  • SAF RUDDI N, SH. 262627
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA ;
92 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERDAPAT SAKSI VERBALISAN DENGAN PERINCIANSEBAGAI BERIKUT (Vide BAP atas nama TAN KIAN SIN tanggal10032011) :RUDDI SETIAWAN, S.H., S.I.K. ;J. VIVICK TJANGKUNG, M.I.KOM ;c. Faktafakta dalam persidanganJaksa Penuntut Umum didalam persidangan HANYA MENGHADIRKAN SAKSI adalah :Saksi Bambang Haryono ;Saksi Fitri Yulianto ;Saksi Yudo Kristianto, S.H.
    Resnarkoba Polda Metro Jaya).Bahwa dalam persidangan Terdakwa mencabut seluruh keteranganyang ada di BAP Kepolisian oleh karenanya seharusnya JaksaPenuntut Umum menghadirkan Saksi Verbalisan dari Kepolisianyaitu RUDDI SETIAWAN , S.H., S.I.K dan J. VIVICK TJANGKUNG, M.I.KOM., untuk menguji bantahan Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM PERSIDANGANKETERANGAN BAP ATAS NAMA SAKSI GOUW HONG KIEDINYATAKAN DICABUT SELURUHNYA;TAN KIAN SIN, dalam perkara a quo dijadikan sebagai TERSANGKA.NAMUN DALAM PERSIDANGAN BAP ATAS NAMA TERSANGKADINYATAKAN DICABUT SELURUHNYA ;TERDAPAT SAKSI VERBALISAN RUDDI SETIAWAN, S.H., S.LK.dan J. VIVICK TJANGKUNG, M.IKOM ;Dalam persidangan Jaksa/Penuntut Umum HANYA MENGHADIRKANSAKSI yaitu :Saksi Bambang Haryono ;Saksi Fitri Yulianto ;Saksi Yudo Kristianto, S.H.
    kuasa sudah dibuat dan BAP dilakukan pada tanggal 10 Maret 2011 dan suratpernyataan kesanggupan mendampingi dari Kantor Advokat Saprudin & Partnersbaru ada tanggal 12 Maret 2011 berdasarkan suratnya No. 011/SP/H1/2011,Perihal : Penuniukan Penasihat Hukum yang ditujukan kepada Penyidik (Dir.Resnarkoba Polda Metro Jaya);Bahwa dalam persidangan Terdakwa mencabut seluruh keterangan yang adadi BAP Kepolisian oleh karenanya seharusnya Jaksa Penuntut Umum menghadirkanSaksi Verbalisan dari Kepolisian yaitu RUDDI
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 142/PDT/2017/PT MND
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NOLDY LINTONG
Terbanding/Tergugat : MARNONTJE LUNGKANG
26 — 11
  • Bahwa umtuk menguatkan bahwa benar harta sebagaimanadalam gugatan Penggugat adalah harta bersama fakta initerungkap dalam fakta sidang sebagaimana yang di terangkanoleh saksi Penggugat yaitu RUDDI MAXI UMBOH dan saksi ROY MLAPOD, bahwa keterangan saksi ini sangat erat kaitanya denganketerangan saksi yang di ajukan oleh oleh Tergugat ( Terbanding )yaitu saksi DEIBY JUNUS DAN SOPHIA WALAN SENDOW ,h.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Anak
Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/Pid.B/2011/PN.Unh
Tanggal 7 April 2011 — - BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO - IIS M als IMA
86 — 50
  • Berita Acara Pelaksanaan Adat Peohala, tertanggal 17 Januari2011, yang ditandatangani oleh BEGURDIN (Notulis),RUDDI R, ST.NURBAYA, SAHIRI (para saksi) yang diketahuioleh H.HARMIN RAMBA, SE,MM (Camat Abuki) dan IRWANPOROSI, SE (Lurah Abuki) ;3. Daftar hadir pelaksanaan adat ; 4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 757/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
GLEN MATUANKOTTA
19 — 3
  • Rusdi, AbdulMahmud, Mulyana dan Ruddi di tempat kejadian sehingga saksi melihatlangsung terdakwa mengambil 5 (lima) unit Dinamo motor chiler merkHitachi, 6 (enam) buah kipas dynamo, 3 (tiga) potong pipa tembagainstalasi AC, 1(satu) unit coil Evaporator AC Chiler merk Hitachi, 1(Satu)unit Compresor dan 1(satu) buah besi ram tutup out door AC selain itujuga ditemukan alatalat yang dipakai oleh terdakwa dalam melakukanpencurian diantara 3 buah kunci leter T, 1(Satu) buah senjata tajam jenisgolok begagang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTAMADYA SAMARINDA Diwakili Oleh : Sugeng Chairuddin
Terbanding/Penggugat I : Hj. GUSTI RATNA KUMALASARI
Terbanding/Penggugat II : Hj. SITI NOOR HUSNIAH
Terbanding/Penggugat III : H. MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Penggugat IV : SITI NOOR HASANAH
Terbanding/Penggugat V : M. RIZALI NOOR HAW
Terbanding/Penggugat VI : M. SYARIFUDIN NOOR
Terbanding/Penggugat VII : M. RIDUANSYAH
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMMAD SUPIANSYAH
158 — 72
  • Ruddi Hardijanto, maka Pemohon Banding dengan inimengajukan keberatan karena alasan bukti P8 (Peta Lokasi) adalah buktiyang dibuat oleh Ahli itu sendiri padahal keahlianya dalam hal ini masihPemohon Banding pertanyakan.
    Ruddi Hardijanto yang diperiksa sebagai Ahli dalam proses pemeriksaanatas perkara ini ialah berdasarkan pada halhal sebagai berikut:a. Keterangan Ahli tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bahanpertimbangan dalam perkara a quo karena kualitas keahlian maupuntingkatan pendidikan dari yang bersangkutan sangat minim (Hanya lulusanS1 dan tidak dilengkapi dengan Sertifikasi Surveyor atau Kadaster sebagaibukti kualifikasi ahli dari segi pengalaman);b.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 19 September 2017 — HUSEN Alias ADEK Bin MARHABAN
30 — 9
  • Saksi RUDDI FYANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan rekanrekan saksi (anggota kepolisian dari BNNP Aceh)telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari MingguHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Jthtanggal 9 April 2017 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saksi Rosmiati AliasBunda di Dusun Ujong Meuraxa Desa Reuloh Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanBarang Bukti berupa
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
CAHYADI Als FERY LOLO Bin SABIRIN
22 — 6
  • yang bernama Sutris dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);halaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor 66/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa sedang berada di rumah makan diDesa Puding Kecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka dan langsungdibawa ke Mapolres Bangka kemudian di tahan di Mapolres Bangka Barat; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarangtersebut kepada Saksi Ida Royani alias Yani binti Abdi, Saksi Jhon Kifly aliasLay bin Ruddi
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Aditia Makalalag alias Randi Aditiya Makalalag, SH bin Rudi Makalalag) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serlin Paputungan binti Rusmin Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    3. Menghukum Pemohon (Randi Aditia Makalalag alias Randi Aditiya Makalalag, SH bin Ruddi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1242/Pid.B/2011/PN. Bks
Tanggal 12 Desember 2011 — DIDIT SUHENDI Als. ADIT
79 — 34
  • Bello ;3 ANDREAS TULAM , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika memeriksa terdakwa di POLDA ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Penyidik POLDA Unit IIISubdit II DirektoratReserse POLDA Metro Jaya ;Bahwa, pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan dengan Tanya jawab dan yangmemeriksa terdakwa adalah saksi bersama dengan Ruddi Setiawan sebagai atasansaksi ;Bahwa pada saat diperiksa terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum ;Bahwa proses penangkapan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
219 — 492
  • kijang inova ke Polda Gorontalo dan saksi bersamaRUDY TONI LASUT dengan menaiki mobil yang di gunakan olehAKBP BRAM PRASOJO untuk menuju ke Polda Gorontalo, bahwasaksi bersama RUDDY TONI LASUT serta AKBP BRAM PRASOJOmampir ke warung Kopi Nusantara untuk mengambil Mobil milik AKBPBRAM PRASOJO yang dititip untuk diparkirkan diwarung tersebut dansaksi sempat menanyakan kepada RUDDY TONI LASUT, apakahpetugas wajib pajak diperbolehkan menerima sesuatu berupa uangdan barang dari wajib pajak, selanjutnya RUDDI
    Terdakwa, dan kepada Terdakwa juga dijelaskan pembayaranPPN masih lama masih diperlukan pemeriksaan lanjutan dan menjelaskan juga supayaTerdakwa mengurus PKP dulu dan kalau sudah ditetapkan sebagai PKP pembayaranpajak PPN dilakukan melalui Bank persepsi atau Kantor Pos dengan menunjukkanNPWP milik wajib pajak, namun demikian terdakwa tidak menerima penjelasan tersebutmalah terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke kepada saksi RUDDI
    Dan dihubungkan dengan belum dilakukannyapemeriksaan lanjutan oleh petugas pajak untuk menentukan berapa besar nilai ataubesaran obyek pajak yang akan ditetapbkan yang menjadi besaran PPN yang harusdibayarkan oleh terdakwa kepada negara, maka oleh karenanya pula seharusnyaTerdakwa tidak memberikan uang senilai Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke tersebut kepada saksi RUDDI TONNYLASUT pada malam hari diluar jam kantor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena
    belum ditetapkannya berapa obyek pajak yangdibebankan kepada Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya tawar menawar yangdilakukan Terdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT sebelum dan sesudahdikukuhkanya Terdakwa sebagai Wajib Pajak PKP dan adanya tawar menawar antaraTerdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT untuk diberikannya kemudahan bagiTerdakwa yang berakhir pada Terdakwa telah memberikan uang senilai Rp.100.000,000, dan cek senilai Rp. 300.000,000,00, dan seperangkat alat karaokekepada saksi RUDDI