Mimin binti Ruminta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung di Kampung Pamaris RT.002RW.002 Desa Gunungtua Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya

., dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Ruji Wibowo,S.H., M.H. Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.Hum. Eliwarti, S.H., M.H.Abd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 7 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen Ricky Maliki P.ASinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2021/PN Lbp

,M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RahmaniarTarigan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rina Sulastri Jennywati, S.H. Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN Lbp

MUCHTAR AMIN SH, MH,dan TOTO RIDARTO, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota .tersebut. dibantuoleh RUMINTA GURNING, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh RIZKIE A HARAHAP, SH, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. MUCHTAR AMIN, SH, MH. ABDUL AZIS, SH. MH.TOTO RIDARTO, SH, MH.

Panitera Pengganti,RUMINTA GURNING, SH.Halaman 19 dari 17, Putusan Pidana No. 22/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

., M.H. masingmasing sebagai Hakimgota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Pasti Lubis, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H. Pinta Uli Br.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid. Sus/2021/PN Lbp

RhlBahwa saksi telah memberikan uang kepada Terdakwa sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan panjar pertama pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan yangkedua pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Terdakwa kembali datangkerumah saksi dan meminta uang lagi kepada saksi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan pada saat saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa disaksikan oleh istri saksi yaitu saksi AYU LESTARI LUBIS danorang tusa saksi yang bernama saksi RUMINTA

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi RUMINTA Br SIREGAR :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.00 wib.Disimpang Martabak Rt.01 Rw.03 Kep. Bagan Batu Barat, Kec. BaganSinembah, Kab.

Panji Ruminta untuk di dengar kesaksianya,yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut; 1. Saksi Ferry Djunaidi. Bahwa Saksi bekerja di perusahaan Tergugat kurang lebih 15 tahunsebagai Manager Keuangan. Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat. Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya. Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang penjaminan kesehatan. Bahwa keberadaan undang undang tentang BPJS sangat berpengaruhpada perusahaan Tergugat.

Panji Ruminta untuk di dengarK@SAKSIANYA; ~ nnn nnn nmr nnn nnn nnn enn nn cr nme nen nnn nam enn nnn om mannanoo= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 57 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyebutkanHukum acara yang berlaku pada Pengadilan Hubungan Industrial adalah hukumHalaman 23 Dari 34Putusan No. 121/G/2016/PHI.SBYacara perdata yang berlaku pada pengadilan pada lingkungan peradilan umumkecuali yang diatur secara khusus dalam undangundang ini;

Panji Ruminta, diperoleh fakta bahwadengan diberlakukanya UndangUndang Nomor 24 tahun 2011 tentang BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) oleh pemerintah, terdapat14 (empat belas) perusahaan potensial menyatakan keluar dari kepesertaanHalaman 28 Dari 34Putusan No. 121/G/2016/PHI.SBYbadan penyelenggara jaminan kesehatan yang di kelola oleh Tergugat karenatakut mendapatkan sanksi hukum apabila tidak melaksanakanya.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen Melisa Batubara,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Lbp

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Ernita P. Sembiring,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN Lbp

., M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1996/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Helmi Ruminta, bekerja sejak Juli 1995 dengan masa kerja 22tahun; Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.528.815 = Rp45.518.670,00; Uang Penghargaan MK: 8 x Rp2.528.815 = Rp20.230.520,00; Uang Penggantian Hak: 15% x Rp65.749.190 = Rp 9.862.378,00;Jumlah = Rp75.611.568,00:. Sdri.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Untung Sutisna binti Ruminta) terhadap Penggugat (Nanik Mujirotun binti Jamin); 4.

,H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ruminta Gurning,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Risnawati Ginting, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanMedan dengan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Wirarno,S.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ruminta Gurning, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, serta dihadiri oleh Pasti Lubis, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marsal Tarigan, S.H.., M.H. Pinta Uli Br.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Putusan mana diucapkan padahari Rabu,tanggal 16 Juni 2021 dalam persidangan yang terouka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh RUMINTA GURNING, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebutdihadapan serta dihadiri oleh GUNTUR SAMOSIR,S.H., Penuntut Umum danTerdakwadidampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Tarigan, S.H. Asraruddin Anwar, S.H., M.H.Marsal Tarigan, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2021/PN Lbp

MH..Panitera Pengganti,RUMINTA GURNING, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1.526/Pid.B/2014./PN...

,M.H, Rina Sulastri Jennywati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 08 Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruminta Gurning, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Loly EvaSimanjuntak, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2742/Pid.Sus/2020/PN LbpHakim Anggota, Hakim Ketua

,M.H Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Rina Sulastri Jennywati, S.HPanitera Pengganii,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2742/Pid.Sus/2020/PN Lbp

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dihadapan Hakim Anggota, dibantu oleh RUMINTA GURNING, SHPanitera Pengganti dan NURFRANSISKA R, SH Jaksa Penuntut Umum = serta dihadapanTerdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.MUCHTAR AMIN, SH. MH ABDUL AZIS, SH. MHTOTO RIDARTO, SH. MHPANITERA PENGGANTI,RUMINTA GURNING, SH16

Dayat bin Uha Ruminta, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi wilayah Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangganya