EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 10 Maret 2011 anak ke-3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 131.000.- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

-RAMINTA BR SEMBIRING

RAMINTA BR SEMBIRING: Umur 27 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Katholik,Beralamat di Desa Kutambaru Kecamatan Munte KabupatenKaro, dalam hal ini disebut sebagai..........

EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe, padatanggal 10 Maret 2011 anak ke3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan menurut adat Karo No.751/SKP/XI/KM2001 antara DAPIT GINTING dengan RAMINTA BRSEMBIRING tertanggal 27 Nopember 2001, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda.ne een e ey enna een P.1;PENETAPAN No.812/Pdt.P/8122/PN.KbjHal. 3 dari 9 HalamanFoto copy Kartu Keluarga No 1206063101082139 atas nama Kepala KeluargaDAPIT GINTING telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di KantorPos, selanjutnya diberi tanda

EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe,pada tanggal 10 Maret 2011 anak ke3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;2. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 131.000.

NIRWANA RAMINTA MANDA

PUTUSANNomor : 867 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRWANA RAMINTA MANDA;tempat lahir : Makassar ;umur /tanggal lahir :34 Tahun/ 25 Februari 1974 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tamalate Nomor : 72 Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, pada hari Sabtu tanggal08 Maret 2008 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam bulan Maret 2008, bertempat di Jalan Tamalate Nomor :72 Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, di muka umum bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang, dimana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan

Nomor: 867 K/Pid/201 1AtauKedua:Bahwa Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Pertama di atas, Terdakwa dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal Terdakwa bersama dengan temannya yang berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang telah melakukan pengrusakan terhadap

Menyatakan Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan;3.

Nomor: 867 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1266/Pid.B/2008/PN.Mks. tanggal 18 Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertama atau dakwaan kedua; Membebaskan Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA dari keduadakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkatdan martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 21.560/PKD/2013 dari nama RAMINTA AL FATIRRAHMAN diganti menjadi RAMINTA ALFATIRRAHMAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang perbaikan nama Pemohon yang dalam Akta lahir Nomor 21.560/PKD/2013 atas nama RAMINTA AL FATIRRAHMAN diganti menjadi RAMINTA ALFATIRRAHMAN, pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berjalan;

Pemohon:
RAMINTA AL FATIRRAHMAN

RAMINTA BR. SIMANJORANG X JAHOBAL DKK

RAMINTA Br. SIMANJORANG, (Ahli Waris dari Jalippar Simanjorang),Perempuan, Umur 62 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal Desa Nagara Kecamatan Merek Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1.1 /Tergugat1 .1 ;2. DJAPIUN SIMANJORANG, lakilaki, Umur + 58 tahun, KebangsaanIndonesia, pekerjaan bertani Tempat tinggal desa Nagara KecamatanMerek Kabupaten Karo. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding1.2 /Tergugat 1.2 ;3. Alm.

JAHOBAL MUNTHE,DKK VS RAMINTA Br. SIMANJORANG,DKK

Girsang1.3.RAMINTA Br. SIMANJORANG, (Ahli Waris dari JalipparSimanjorang), Perempuan, Umur 62 Tahun, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal Desa Nagara Kecamatan MerekKabupaten Karo, Selanjutnya disebutSeba Qal Tergugat I.1;DJAPIUN SIMANJORANG, lakilaki, Umur + 58 tahun, KebangsaanIndonesia, pekerjaan bertani Tempat tinggal desa NagaraKecamatan Merek Kabupaten Karo. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2;Alm.

1. Menyatakan Terdakwa Raminta alias Jidud bin Dungalim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH.MH
Terdakwa:
RAMINTA Alias JIDUD Bin DUNGALIM

Pembanding/Penggugat : Renatta Angelina Kristiana Diwakili Oleh : Vira Meyrawati Raminta SH
Terbanding/Tergugat : Natha Gunawan

PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan kepada VIRA MEYRAWATI RAMINTA

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara aquoterlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan formalitas surat kuasatertanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepada penerimakuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH), hal mana dimaksudkan demiterselenggaranya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringansebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 57 ayat (3) dan pasal 58 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dua kalidengan UndangUndang Nomor 3

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pemberian kuasa incasu: oleh Pemberi Kuasa(Purwatiningsih) kepada Penerima Kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH)sebagaimana telah dituangkan dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni2016, haruslah memenuhi syaratsyarat surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI. telah memberikan petunjukmengenai syarat kuasa khusus sebagaimana yang tercantum dalam SEMANomor : 06 tahun 1994, dimana salah satu syarat surat kuasa khusus adalah

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Raminta binti Paturusi dengan tergugat Tony DC bin H. Cabiyang dilaksanakan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2005 di jalan Wira Buana, Kelurahan lapadde, kecamatan Ujung Kota Pare Pare;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tony. DC bin H.

Cabi) terhadap Penggugat (Raminta binti Paturusi);

persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diBerdasarkan KTP tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo,. namun saat ini tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Vira Meyrawati Raminta

PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalberdasarkan KTP Kabupaten Sidoarjo, alamat domisili di KabupatenSidoarjo, Dalam hal ini dikuasakan kepada Vira Meyrawati Raminta,SH advokat beralamat di Jalan Pahlawan

;Bahwa Penggugat mencukupkan buktibuktinya dan menyampaikankesimpulan secara lisan, pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannyadan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi Kuasa kepada ViraMeyrawati Raminta

, SH advokat beralamat di Jalan Pahlawan No.2 Sidoarjo,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 06 Mei 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 471/Kuasa/V/15/PA.Sdatanggal 06052015;Menimbang, bahwa Vira Meyrawati Raminta, SH advokat, telahbersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 04 November 2002 dan Dwi Sanjoto, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 05November 2010, oleh karena

VIRA MEYRAWATI RAMINTA., yangmasih berlaku;Halaman 6 dari 23PUTUSAN No. 1298/Pdt.G/2016/PA Mr.3. Fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai PenasehatHukum / Advokat, An. VIRA MEYRAWATI RAMINTA. oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari Jumat, tanggal 05 Nopember2010;Bahwa, dengan adanya bukti surat tersebut, maka PenasehatHukum / Advokat an.

VIRA MEYRAWATI RAMINTA., dinilai sah mewakillTermohon untuk beracara di pengadilan, termasuk Pengadilan AgamaMojokerto;Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsungdi depan sidang maupun melalui mediasi dengan Mediator H.

VIRA MEYRAWATI RAMINTA SH, dinilai sah mewakilidan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk beracaramewakili Termohon di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto(Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratHalaman 14 dari 23PUTUSAN No. 1298/Pdt.G/2016/PA Mr.Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa 2 (dua) bulan menikah, rumah tangga Pemohon danTermohon

Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar namuntidak ada jalan menuju ke kavlingan Lasma Sinaga, harus melewati tanahJujur Sitorus sehingga ketika buldozer mau masuk tidak bisa, kemudianSaksi melobi ke Jujur Sitorus; Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah Jujur Sitorus tetapi Jujur Sitorustidur lalu saksi pergi ke rumah Raminta Purba; Bahwa saat ke rumah Jujur Sitorus yang ikut ada Saksi , Lasma Sinaga ,Raminta Purba dan Ivan Siallagan anak Raminta Purba ternyata JujurSitorus tidak bisa dijumpai karena

2012, bulannya saksi lupa, saksi bersama Lasma Sinagapergi ke rumah Ramintan Purba dan Lasma Sinaga memberikan uangsebesar Rp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) untuk membeli tanah; Bahwa uangnya betul Rp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) karenaSaksi ikut menghitung uang tersebut jumlahnya Rp.15.000.000. ( limabelas juta rupiah ); Bahwa saksi tidak ikut saat uang tersebut diserahkan kepada JujurSitorus; Bahwa Saksi tahu tentang kwitansi, dimana yang menulis kwitansiLasma Sinaga di rumah Raminta

Purba, isi kwitansi saksi tidak tahu; Bahwa besoknya Lasma Sinaga menelpon saksi dan saksi mengatakan Sudah kakak belli rupanya tanah itu , sudah kata saksi ; Bahwa dulunya Jujur Sitorus pemilik tanah tidak mengizinkan masukalat berat;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pms Bahwa Saksi yang menunjukkan tanah Raminta Purba ke Lasma Sinaganamun tidak ada akses jalan; Bahwa saksi tidak tahu apakah jalan yang dibeli oleh Lasma Sinaga ,menjadi milik pribadinya atau orang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1920 No 751 Jo 1927 no 564 tanggal 22 Agustus 2002 yaitu dari:

Nama : RIANTO PARDEDE

Tempat tanggal lahir: Tebing Tinggi, 26 Desember 1982

Anak kedua laki-laki dari pasangan suami istri VIKTOR PARDEDE dengan RAMINTA TAMPUBOLON

Menjadi

Nama : HARIANTO PARDEDE

Tempat tanggal lahir :Tebing Tinggi, 26 Desember 1982

Anak

kedua laki-laki dari pasangan suami istri VIKTOR PARDEDE dengan RAMINTA TAMPUBOLON;

3.

PENETAPANNomor : 2996/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa tanggal 29 Oktober 2012 kepada Vira Meyrawati Raminta, SH,Advokat pada Pusat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rohendi bin Atma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Ratnasih binti Raminta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (Almarhum PaulusManik alias Tordi Manik) pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu:a Pernikahan pertama dengan almarhum Irim Br Purba telah meninggal dunia pada 19Desember 2002 dalam keadaan memeluk dan dikebumikan menurut tata cara agamaKristen, dari pernikahan ini dikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni:1 Tianur Br Manik i.c Penggugat I;2 Miden Manik (telah meninggal dunia 16 Mei 1993);3 Selly Br Manik i.c Penggugat VIII;b Pernikahan kedua dengan alamarhumah Raminta

/d Penggugat VIII didalamnya, padahal mereka merupakan anakanak dan cucucucu dari AlmarhumPaulus Manik alias Tordi Manik dengan almarhumah Irim Br Purba dan Penggugat IXsangat keberatan apabila semua ahli waris tidak dimasukkan;Putusan No. 451/Pdt/G/2015/PNMadn, halaman 7 dari 631314151617Bahwa ahli waris yang dimasukkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris dan SuratKuasa keduanya bertanggal 20 Juli 2007 adalah Anakanak dari perkawinan keduaAlmarhum Paulus Manik alias Tordi Manik dengan almarhumah Raminta

Bahwa dalil gugatan para Penggugat ini tidaklah benar, yang benar tanah yang dikuasaidan ditempati oleh Tergugat I, dimana Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV tidak pernah mempunyai niat atau maksut untuk memiliki/menghakiseutuhnya atas tanah perkara, karena bagaimanapun juga terhadap tanah tersebut adalahboedel warisan yang belum dibagi bagi oleh seluruh ahli waris almarhum Paulus Manikdan almarhumah RAMINTA br Sidauruk, oleh karena itu alasan para Penggugat yangmengatakan bahwa tanah

harta bersama antara Almarhum Paulus Manik denganalmarhumah Raminta br Sidauruk berupa tanah seluas kurang lebih 275 M2 tidakdibagikan oleh Tergugat I kepada para ahli waris tidaklah berdasar sama sekali danharuslah ditolak seluruhnya;22.

ayah Para Penggugat dan Para Tergugat (Almarhum Paulus Manikalias Tordi Manik) pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu:e Pernikahan pertama dengan almarhum Irim Br Purba telah meninggal duniapada 19 Desember 2002 dalam keadaan memeluk dan dikebumikan menuruttata cara agama Kristen, dari pernikahan ini dikarunia 3 (tiga) orang anak,yakni:1 Tianur Br Manik i.c Penggugat I;2 Miden Manik (telah meninggal dunia 16 Mei 1993);3 Selly Br Manik i.c Penggugat VIII;e Pemikahan kedua dengan alamarhumah Raminta

PENETAPANNomor : 977/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Vira Mayrawati Raminta,S.H., Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor di Pusat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonMuhammad Idris bin Raminta untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Riska Kurniasari binti Anas Zulkarnaini di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaman bin Sape) terhadap Penggugat(Raminta Br. Sinaga binti Abd. Kahar Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);